پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شماره‌ها | 467 |
| تعداد مقالات | 4,519 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,144,868 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,334,681 |
آیا کفش‌های مینیمال دویدن پابرهنه را تقلید می‌نمایند؟ بررسی انرژی مکانیکی اندام‌های تحتانی با روش تحلیل مولفه‌های اصلی | ||
| پژوهشنامه فیزیولوژی ورزشی کاربردی | ||
| مقاله 7، دوره 13، شماره 25، شهریور 1396، صفحه 87-96 اصل مقاله (384.8 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jaep.2017.1590 | ||
| نویسندگان | ||
| منصور اسلامی* 1؛ سید اسماعیل حسینی‌نژاد1؛ افشین فیاض2؛ حیدر صادقی3 | ||
| 1گروه فیزیولوژی و بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران | ||
| 2گروه آمار زیستی، دانشکده ریاضی و آمار، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران | ||
| 3دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران ، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 02 اسفند 1394، تاریخ بازنگری: 01 مهر 1396، تاریخ پذیرش: 31 مرداد 1395 | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف پژوهش: تعیین میزان شباهت دویدن با کفش مینیمال و پابرهنه در دو دهه‌ی اخیر بسیار مورد توجه بوده است. هدف پژوهش حاضر تعیین میزان شباهت دویدن پابرهنه و با کفش مینیمال بوسیله‌ی گروه‌بندی آزمودنی‌ها با استفاده از انرژی مکانیکی و روش آماری PCA بود. مواد و روش‌ها: 99 نفر از دانشجویان تربیت بدنی (47 مرد و 52 زن) در سه حالت دویدن پابرهنه، کفش پنج‌انگشتی (کفش مینیمال) و دویدن با کفش ورزشی رایج و با دو سرعت 3 و 5 متر بر ثانیه دویدند. انرژی مکانیکی لگن، ران، ساق و پای راست آزمودنی‌ها در مرحله‌ی استقرار دویدن محاسبه شد. مولفه‌های اصلی حاصل از PCA که 95% پراکندگی داده‌ها را تشکیل می‌دادند، به عنوان درون‌داد روش تشخیصی برای گروه‌بندی استفاده شدند. صحت گروه‌بندی با استفاده از روش اعتبارسنجی متقابل تعیین شد. یافته‌ها: نتایج این پژوهش نشان داد که صحت مدل تشخیصی در تمایز بین دویدن پابرهنه و کفش نایک 8/81% بود. صحت آزمون تشخیصی برای دو شرایط "پابرهنه-کفش پنج‌انگشتی" و "کفش نایک-کفش پنج‌انگشتی" به ترتیب 46% و 7/70 % بود. بحث و نتیجه‌گیری: استفاده از روش‌آماری PCA و تکنیک‌های گروه‌بندی می‌تواند به خوبی برای تعیین شباهت‌ها و تفاوت‌های حالت‌های مختلف گام‌برداری مورد استفاده قرار گیرد. همچنین دویدن با کفش مینیمال می‌تواند دویدن پابرهنه را تقلید نمای | ||
تازه های تحقیق | ||
. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دویدن پابرهنه؛ دویدن با کفش مینیمال؛ PCA؛ آزمون تشخیصی؛ انرژی مکانیکی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Do minimal shoes imitate barefoot running? Lower limbs mechanical energy using component analysis | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mansour Eslami1؛ Esmaeil Hoseininejad1؛ Afshin Fayyaz2؛ Heydar Sadeghi3 | ||
| چکیده [English] | ||
| Background & Purpose: Similarities of barefoot and minimalist running received wide attentions in last two decades. The purpose of this study was determination of barefoot and minimalist running by classification of subjects using mechanical energy and PCA method. Methodology: 99 subjects (47 men and 52 women) ran at 3 and 5 m/s in barefoot, minimalist and regular sport shoe conditions. Mechanical energy of pelvic, thigh, shank and foot calculated in stance phase of running. PCs extracted from PCA that covered 95% variance of original data choose for discriminant analysis. A cross validation technique used to determine the accuracy of classification. Results: The results of this study showed that accuracy of model in discrimination between barefoot and running with regular shoe was 81.8%. Accuracy of discriminant analysis for barefoot-minimalist and minimalist-running shoe was 46% and 70.7% respectively. Conclusion: PCA and classification techniques together could be used to determination similarities and differences of different gait conditions. In addition, minimalist running could mimic barefoot running properly. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| barefoot running, Minimal shoes, PCA, Discriminant Analysis, Mechanical energy | ||
| اصل مقاله | ||
|
. | ||
| مراجع | ||
|
##Hryvniak D, Dicharry J, Wilder R. 2014. Barefoot running survey: Evidence from the field. Journal of Sport and Health Science. 3(2):131-136.##Rao G, Chambon N, Guéguen N, Berton E, Delattre N. 2015. Does wearing shoes affect your biomechanical efficiency?. Journal of biomechanics. 48(3):413-417.##Squadrone R, Gallozzi C. 2009. Biomechanical and physiological comparison of barefoot and two shod conditions in experienced barefoot runners. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 49(1):6-13.##Lieberman DE, Venkadesan M, Werbel WA, Daoud AI, D’Andrea S, Davis IS, Mang’Eni RO, Pitsiladis Y. 2010. Foot strike patterns and collision forces in habitually barefoot versus shod runners. Nature. 463(7280):531-535.##Rothschild C. 2012. Running barefoot or in minimalist shoes: evidence or conjecture?. Strength & Conditioning Journal. 34(2):8-17.##Lieberman DE. 2012. What we can learn about running from barefoot running: an evolutionary medical perspective. Exercise and sport sciences reviews. 40(2):63-72.##Lohman EB, Sackiriyas KSB, Swen, RW. 2011. A comparison of the spatiotemporal parameters, kinematics, and biomechanics between shod, unshod, and minimally supported running as compared to walking. Physical Therapy in Sport. 12(4):151-163.##Yan AF, Sinclair PJ, Hiller C, Wegener C, Smith RM. 2013. Impact attenuation during weight bearing activities in barefoot vs. shod conditions: a systematic review. Gait & posture. 38(2):175-186.##Butler RJ, Hamill J, Davis I. 2007. Effect of footwear on high and low arched runners’ mechanics during a prolonged run. Gait & posture. 26(2):219-225.##Nigg BM. 2010. Biomechanics of sport shoes. University of Calgary.##Miller EE, Whitcome KK, Lieberman DE, Norton HL, Dyer RE. 2014. The effect of minimal shoes on arch structure and intrinsic foot muscle strength. Journal of Sport and Health Science. 3(2):74-85.##Hein T, Grau S. 2014. Can minimal running shoes imitate barefoot heel-toe running patterns? A comparison of lower leg kinematics. Journal of Sport and Health Science. 3(2):67-73.##Larson P. 2014. Comparison of foot strike patterns of barefoot and minimally shod runners in a recreational road race. Journal of Sport and Health Science. 3(2):137-142.##Chau T. 2001. A review of analytical techniques for gait data. Part 1: fuzzy, statistical and fractal methods. Gait & Posture. 13(1):49-66.##Deluzio KJ, Astephen JL. 2007. Biomechanical features of gait waveform data associated with knee osteoarthritis: an application of principal component analysis. Gait & posture. 25(1):86-93.##Muniz AMS, Nadal J. 2009. Application of principal component analysis in vertical ground reaction force to discriminate normal and abnormal gait. Gait & posture. 29(1):31-35.##Federolf P, Tecante K, Nigg BM. 2012. A holistic approach to study the temporal variability in gait. Journal of biomechanics. 45(7):1127-1132.##Pohl MB, Mullineaux DR, Milner CE, Hamill J, Davis IS. 2008. Biomechanical predictors of retrospective tibial stress fractures in runners. Journal of biomechanics. 41(6):1160-1165.##Sadeghi H, Prince F, Zabjek KF, Sadeghi S, Labelle H. 2002. Knee flexors/extensors in gait of elderly and young able-bodied men (II). The knee. 9(1):55-63.##Miller CA, Verstraete MC. 1999. A mechanical energy analysis of gait initiation. Gait & posture. 9(3):158-166.##Winter DA. 2009. Biomechanics and motor control of human movement. John Wiley & Sons.##Guo LY, Su FC, Wu HW, An KN. 2003. Mechanical energy and power flow of the upper extremity in manual wheelchair propulsion. Clinical Biomechanics. 18(2):106-114.##Chapman AE, Caldwell GE. 1983. Factors determining changes in lower limb energy during swing in treadmill running. Journal of biomechanics. 16(1):69-77.##Thompson MA, Gutmann A, Seegmiller J, McGowan CP. 2014. The effect of stride length on the dynamics of barefoot and shod running. Journal of biomechanics. 47(11):2745-2750.## | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 803 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 480 |
||