دانشگاه مازندران

 آمار

تعداد نشریات30
تعداد شماره‌ها467
تعداد مقالات4,519
تعداد مشاهده مقاله7,144,861
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,334,676
فرجی, رسول, همتی نژاد, مهرعلی, قلی زاده, محمدحسن. (1399). عوامل مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال ایران: ساخت ابزار و بررسی اعتبار و پایایی آن. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 16(31), 21-1. doi: 10.22080/jsmb.2018.8100.2107
رسول فرجی; مهرعلی همتی نژاد; محمدحسن قلی زاده. "عوامل مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال ایران: ساخت ابزار و بررسی اعتبار و پایایی آن". پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 16, 31, 1399, 21-1. doi: 10.22080/jsmb.2018.8100.2107
فرجی, رسول, همتی نژاد, مهرعلی, قلی زاده, محمدحسن. (1399). 'عوامل مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال ایران: ساخت ابزار و بررسی اعتبار و پایایی آن', پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 16(31), pp. 21-1. doi: 10.22080/jsmb.2018.8100.2107
فرجی, رسول, همتی نژاد, مهرعلی, قلی زاده, محمدحسن. عوامل مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال ایران: ساخت ابزار و بررسی اعتبار و پایایی آن. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 1399; 16(31): 21-1. doi: 10.22080/jsmb.2018.8100.2107

عوامل مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال ایران: ساخت ابزار و بررسی اعتبار و پایایی آن

پژوهشنامه مدیریت ورزشی و رفتار حرکتی
مقاله 1، دوره 16، شماره 31، شهریور 1399، صفحه 21-1    اصل مقاله (393.51 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jsmb.2018.8100.2107
نویسندگان
رسول فرجی* 1؛ مهرعلی همتی نژاد2؛ محمدحسن قلی زاده2
1دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
2دانشگاه گیلان
تاریخ دریافت: 14 مرداد 1394،  تاریخ بازنگری: 09 مرداد 1395،  تاریخ پذیرش: 01 آبان 1397 
چکیده
مقدمه و هدف: شناسایی عوامل مؤثر بر امنیت اماکن و تأسیسات ورزشی امکان برنامه‌ریزی مؤثر جهت پوشش نقاط ضعف و بهبود وضعیت موجود را فراهم خواهد کرد. بنابراین، هدف این پژوهش شناسایی عوامل مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال ایران و طراحی پرسشنامه مناسب در این حوزه بود.
روش‌شناسی: در بخش کیفی پژوهش عوامل مؤثر بر امنیّت این استادیوم‌ها با استفاده از مطالعه اسناد علمی و نیز انجام دوازده مصاحبه نیمه ‌ساختار یافته با خبرگان شناسایی و پرسشنامه‌ای‌ 98 گویه‌ای‌ طراحی شد که در بخش کمی پژوهش 144 شرکت‌کننده (افسران پلیس، سازماندهندگان فوتبال، مدیران استادبوم و اساتید دانشگاه) به آن پاسخ دادند. پس از انجام تحلیل عاملی اکتشافی و تأییدی، پرسشنامه نهایی با 83 گویه در قالب چهار عامل اصلی و 12 عامل فرعی مؤثر بر امنیت استادیوم های فوتبال ساخته شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد شاخص‌های برازش الگوی پژوهش در تحلیل عاملی تأییدی مرتبه اول و دوم بسیار مناسب بوده و بر اساس الگوی تحلیل عاملی تأییدی مرتبه دوم، زیرساختار (05/0=p و 69/14=t) حفاظت فیزیکی (05/0=p و 45/13=t)، پرسنل و کارکنان (05/0=p و 05/13=t) و مدیریت و برنامه ریزی مسابقه (05/0=p و 29/12=t) چهار عامل اصلی مؤثر بر امنیت استادیوم‌های فوتبال هستند. بر اساس نتایج تحلیل عاملی اکتشافی روایی واگرای پرسشنامه و همچنین، با انجام تحلیل عاملی تأییدی روایی همگرا و تشخیصی و نیز پایایی سازه‌ها محاسبه و تأیید شدند.
بحث و نتیجه گیری: پرسشنامه طراحی شده در این پژوهش روایی و پایایی مناسبی داشته و می‌توان با تعدیل آن، در پژوهش‌های آتی‌ حوزه امنیت اماکن و به خصوص استادیوم‌های فوتبال استفاده کرد . همچنین، عامل‌ها و گویه‌های ارائه شده در پرسشنامه می‌تواند به سازمان دهندگان مسابقات فوتبال و نیز مدیران اماکن و مجموعه‌های ورزشی کمک نماید تا اقدامات امنیّتی مناسبی را جهت پیشگیری از تهدیدات و فراهم آوردن محیطی امن و ایمن برای افراد حاضر در استادیوم‌‌ها تدارک ببینند.
کلیدواژه‌ها
استادیوم؛ امنیّت؛ ابزار؛ اعتبار؛ پایایی
عنوان مقاله [English]
Factors affecting security of the Iranian football stadiums: Developing an instrument and its validity and reliability check
نویسندگان [English]
Rasoul Faraji1؛
1Azarbaijan Shahid Madani University
چکیده [English]
Background & Purpose: This study aimed to identify factors affecting on the security of the Iranian football stadiums and develop an appropriate questionnaire in this context.
Methodology: In the qualitative phase of the study, critical factors affecting on the security of the stadiums were identified and a 98-items questionnaire was emerged. In the quantitative phase, 144 participants (police officers, football organizers, stadium managers and university professors) answered the questionnaire. After exploratory (EFA) and confirmatory (CFA) factor analysis, final questionnaire formed by 83 items in format of four main and 12 secondary factors affecting the security of the Iranian football stadiums.
Results: The results demonstrated that fit indices of the research model in the first and second-order CFA are convenient and based on second-order CFA results, infrastructure (t=14.69, p=0.05), physical protection (t=13.45, p=0.05), personnel and staff (t=13.05, p=0.05) and game planning and management (t=12.29, p=0.05) are four critical factors affecting the security of the football stadiums. Based on the EFA, the divergent validity of the questionnaire verified.
Discussion: Designed questionnaire in this study has appropriate validity and reliability and it can be used after adjustment in the future researches in the area of the security of the sport facilities and particularly football stadiums. Furthermore, factors and items presented in the questionnaire can assist football organizers and also sport facility managers to employ proper security measures to prevent threats and provide safe and secure environment for audiences at the stadiums.
کلیدواژه‌ها [English]
stadium, security, instrument, validity, reliability
مراجع
  1. Hall S, Cooper W, Marciani L, McGee J. Security management for sports and special events: An interagency approach to creating safe facilities: Human Kinetics; 2012.
  2. Praditsathaporn S, Kaviya S, Yupapin PP. Sport safety improvement using security camera without audience privacy violation. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2010;2(1):62-7.
  3. Hansen H, Gauthier R. Factors Affecting Attendance at Professional Sport Events. Journal of Sport Management. 2010;3(1).
  4. Almiri M, Naderian M, Hosseini M, Esfahani A, Rahimi M. Factors influencing soccer spectators' attendance in professional soccer games in Iran. Journal of Sport Management. 2009;1(3):61-133 [Persian].
  5. Hall SA. Standards for effective security management of university sport venues: The University of Southern Mississippi; 2006.
  6. Hall S, Marcian L, Cooper W. Introducing a sport event security aware system. may 28-31, 2008; Toronto, Ontario: North American Society for Sport Management Conference (NASSM 2008); 2008. p. 135.
  7. Cieslak II TJ, Hall SA, Giardino L. Spectators’ Perceptions of Perceived Risk and Awareness of Event Safety and Venue Security: A Quasi-Experimental Study. Featured research. 2010:11.
  8. Cieslak TJ, Hall, S. A. . Standardization of match day security at Australian football stadia: A Delphi study. Australian journal of emergency management. 2010;26:48-52.
  9. Nasri G. Sociologigal meaning and elements of the security. Strategy 2003;26:112-23.

10.Cieslak T. Match day security at Australian sport stadia: a case study of eight venues. Event Management. 2009;13(1):43-52.

11.Haj Beygi MR, Masoodi AR. Vandalism and aggression in footbal and the controling strategies. Security Quaterly. 2005;1(5):73-116. [Persian].

12.Raminmehr HC, Parvaneh. Quantitative research method using structural eqation modeling (Lisrel software). Tehran: Termeh press; 2014. [Persian].

13.Vosoughi MK, Seyed Mohsen. Investigating of the social-cultural factors of effective on the Excitement behavior of football Social sciences bulletin. 2009;1:117-40. [Persian].

14.Elahi A, Pour Aghayi Ardakani Z. Comparasion of Iran football stadiums status with Europ standards. Harakat. 2003;19:63-80. [Persian].

15.Shah Mansouri E, Mozaffari SAA. Study of crisisogenic factors in sport and the preventive strtegies: The role of softwares, hardwares and Media. Research in Sport Sciences. 2005;4(12):87-106. [Persian].

16.Rahimi G, Amirtash A, Khabiri M. Invesigating Iran football stadiums security status; the Fans, players and executive managers prospection. Research in Sport Sciences. 2005;4(12):32-52. [Persian].

17.Taylor I. English football in the 1990s: Taking Hillsborough seriously. British Football and social change: getting into Europe. 1991:3-24.

18.Naderiyan Jahromi M, Poorsoltanzarandi H, Rohani E. Recognizing Security Indicators and Standards of Sport Facilities. Journal of Sport Management. 2013;5(3):21-36. [Persian].

19.khabiri m, Sajadi sN, Doosti M, Mohamadian A. The Viewpoints of Managers of Football Stadiums on Risk Management in Iran Football Stadiums. Sport Manegment. 2010;2(6):67-149. [Persian].

  1. Pantera M, Accorsi R, Winter C, Gobeille R, Griveas S, Queen D. Best practices for game day security at athletic & sport venues. The Sport Journal. 2003;6(4):14.21.
  2. Lubisco R. NCAA Division I Basketball Facility Managers' Perceptions of Terrorism: University of New Mexico. Division of Physical Performance and Development; 2011.

22.Rahmati MM. Investigating the experimental validity of failure-aggression theory of Tehran football spectators. Social Welfare Qurterly. 2004;4(14):194-220. [Persian].

23.Rahmati MM, Mohseni Tabrizi A. The sociological detrminants of vandalism and aggresion between footbal spectators; Tehran case study. Olympic. 2002;3(24):77-91. [Persian].

  1. Mohammad Kazemi R, Sheikh M, Shahbazi M, Rasekh N. invetigating the cause of football vandalism after Iran's huge Derby (The fans viewpoint). Research in Sport Sciences. 2006;3(17):101-14. [Persian].
  2. Theysohn S, Hinz O, Nosworthy S, Kirchner M. Official supporters clubs: the untapped potential of fan loyalty. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship. 2009;10(4):302-24.
  3. Ramazanoglu F. Spectators' behaviour from the view of security forces in sport competitions. Archives of BUDO. 2012;8(2):59-63.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,275
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 375


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب