پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شماره‌ها | 467 |
| تعداد مقالات | 4,519 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,144,873 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,334,686 |
بازخوانی توماس هابز در روابط بین الملل: واقع گرا یا خردگرا؟ | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| دوره 4، شماره 8، اسفند 1399 اصل مقاله (311.3 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2021.21075.1205 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد جواد رنجکش* 1؛ سعیده سادات گرامیان2 | ||
| 1عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 2عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه پیام نور مشهد | ||
| تاریخ دریافت: 09 اسفند 1399، تاریخ بازنگری: 16 فروردین 1400، تاریخ پذیرش: 03 اردیبهشت 1400 | ||
| چکیده | ||
| عموما در دیرینه شناسی نظریه یا مکتب رئالیسم،به هابز، ماکیاول یا در متون کلاسیک به کاتیلیای هندی،مکتب شون دزو در چین و در آراء اسلامی به ابن مقفع استناد می شود.ضرورت طرح چنین آرائ و اندیشه هایی را می توان در ضروریات دهه 1930 و 1940 در پی وقوع دو جنگ بزرگ جهانی جستجو کرد.آن زمان که درپی، ناکامی اندیشه های آرمانگرایانه در جلوگیری از جنگ ه ا ومنازعات، نیاز محافل آکادمیک به دیدگاهی نوین و مبتنی بر واقعیت ها احساس میشد.این مقاله در تلاش است تا با بازخوانی آثار متعدد توماس هابز،تفاسیر واقع گرایانه از توماس هابز را اصلاح کند. این بدان معنی است که هابز به آن اندازه که غالبا تصور میشود به درک واقع گرایانه از روابط بین الملل، نزدیک نیست. با توجه به تصور هابز از انسان و وضعیت طبیعی، شکل گیری لویاتان و قانون طبیعت، می توان استدلال نمود که درک هابز از روابط بین الملل همیشه هم تعارض آمیز نبوده و امکان تنظیم منافع متناقض وجود دارد؛تفسیری که منجر به امکان اتحاد و همکاری در روابط بین الملل می شود.انگاره این نوشتار آن است که برایند نوشتارهای هابز حاکی از آن است که هابز نه صرفا رئالیست،که خردگرا نیز می باشد.روش این نوشتار مبتنی بر روش اسنادی و کتابخانه ای و تحلیل متن می باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هابز؛ دولت؛ رئالیسم؛ خردگرایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Thomas Hobbes and International Relations: Realistic or rationalist? | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Javad Ranjkesh1؛ saeede sadat geramian2 | ||
| 1Faculty Member of Political Science Department of Ferdowsi University of Mashhad | ||
| 2Faculty member of Political Science Department, Payame Noor University of Mashhad | ||
| چکیده [English] | ||
| In the paleontology of the theory or school of realism, ،thomas Hobbes, Machiavelli, or in classical texts, the Indian Catilia, the Sean Dezoo school in China, and in Islamic thought, Ibn Muqaffa are generally cited. 1930 and 1940 followed the outbreak of the two great world wars. At a time when, following the failure of idealistic ideas to prevent wars and conflicts, the need for academic circles to have a new and fact-based perspective was felt. Correct realistic interpretations of Thomas Hobbes by rereading numerous works by Thomas Hobbes. This means that Hobbes is not as close to a realistic understanding of international relations as is often thought. Given Hobbes 'conception of man and the natural state, the formation of Leviathan, and the law of nature, it can be argued that Hobbes' understanding of international relations is not always conflicting and that there is a possibility of regulating conflicting interests, an interpretation that leads to unity and cooperation. In international relations. The idea of this paper is that the result of Hobbes's writings is that Hobbes is not only a realist, but also a rationalist. The method of this writing is based on documentary and library methods and text analysis. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Hobbes, state, person, rationalism, realism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,011 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,238 |
||