پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 519 |
| تعداد مقالات | 5,034 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,662,350 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,707,108 |
کشف دلیل جدید و تأثیر آن بر داوری در نظام حقوق داوری ایران و قانون نمونه آنسیترال و دیوان بین المللی داوری | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 6، دوره 9، شماره 3 - شماره پیاپی 19، مهر 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2024.26435.1586 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین شعبانی سیلاخوری؛ عبدالله خدابخشی شلمزاری* 1؛ سعید محسنی2؛ رضا معبودی نیشابوری3 | ||
| 1دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 2سعید محسنی، دانشیار. گروه حقوق خصوصی. دانشکده حقوق و علوم سیاسی. دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 3استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 23 آذر 1402، تاریخ بازنگری: 07 تیر 1403، تاریخ پذیرش: 15 تیر 1403 | ||
| چکیده | ||
| دلیلی که در داوری به جهت کتمان یا فریبکاری در اختیار داور نبوده است، به عنوان دلیل جدید، موثر بر رای داوری است. البته مطابق با مقررات ملی برخی کشورها، کنوانسیونهای مربوط به داوری و همچنین رویه دیوانهای داوری دلیل جدید موجب بازنگری مجدد رأی داوری توسط شخص داور می‌شود، که به نوبه خود منجر به افزایش تضمین عدالت، انصاف و کاهش پرونده های قضایی دادگستری می‌گردد هر چند اکثر مقررات ملی، کنوانسیونهای بین‌المللی داوری و دیوانهای داوری این اختیار را از داور سلب نموده‌اند. به طور کلی در این تحقیق معلوم شد گاهی بازنگری در آرای داوری توسط محاکم و گاهی توسط داور محقق می‌شود.در نظام حقوقی کامن‌لا برخلاف نظام حقوقی رومی-ژرمنی، داور می‌تواند پس از صدور رای، به دلیل دسترسی به دلیل جدید در رای خویش بازنگری کند. در دیوانهای داوری امکان بازنگری در رای داوری به دلیل کشف دلیل تازه صرفاً براساس موافقتنامه داوری ممکن است. به هر حال در حقوق ایران باتوجه به مقررات کنونی دلیل جدید منجر به بازنگری آرای داوری توسط محاکم پیش بینی شده است؛ هر چند به موجب ماده ۳۳ قانون داوری تجاری بین المللی در شرایطی اجازه بازبینی مجدد آرای داوری توسط داور را پیش بینی شده است ولیکن ابهامات ناشی از آن منجر به رویه‌های متعارض شده است. در هر صورت در روند رسیدگی داوری داخلی ظاهراً مستندی برای ورود دوباره داور نیست ولی مانع ابطال رای داوری با دلیل تازه نمی‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دلیل جدید؛ رای داوری؛ بازبینی آرای داوری؛ اختیارات داور؛ کشف دلیل جدید | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| New discover evidence and its effect on arbitration in Iran's arbitration law system and UNCITRAL convention and the International Court of Arbitration | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hossein Shabani Silakhori؛ Abdollah Khodabakhshi Shalamzari1؛ , Saeed Mohseni2؛ Reza Maboudi Neishabouri3 | ||
| 1Ferdowsi university of mashhad | ||
| 2Associate Professor. Department of Private Law. Faculty of Law & Political Science. Ferdowsi University of Mashhad | ||
| 3Assistant Professor of Private Law Department, Faculty of Law and Political Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The evidence that was not in the arbitrator's possession due to concealment or deception, as a new reason, is effective on the arbitration decision. Of course, in accordance with the national regulations of some countries, arbitration conventions as well as the procedure of arbitration courts, the new evidence causes the arbitrator to review the arbitration award again, which in turn leads to increasing the guarantee of justice and fairness and reducing the number of cases. Although most of the national regulations, international arbitration conventions and arbitration courts have deprived the arbitrator of this authority. In general, in this research, it was found that sometimes the review of arbitration decisions is done by the courts and sometimes by the arbitrator. In the common law legal system, unlike the Roman-Germanic legal system, the arbitrator can revise his decision after issuing a decision due to access to a new reason. In the arbitration courts, it is possible to review the arbitration award due to the discovery of a new reason based solely on the arbitration agreement. Anyway, according to the current regulations in Iranian law, the new reason has led to the revision of arbitration decisions by the courts; Although according to Article 33 of the International Commercial Arbitration Law, it is foreseen to allow the arbitrator to re-review the arbitration awards, but the resulting ambiguities have led to conflicting procedures. In any case, in the internal arbitration process, there is apparently no document for the re-entry of the arbitrator, but it does not prevent the annulment of the arbitration decision with a new evidence. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Discover of new evidence, review of arbitration awards, arbitrator's authority, new evidence, arbitration award | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 8 |
||