پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شماره‌ها | 467 |
| تعداد مقالات | 4,522 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,145,273 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,334,963 |
تقاطع فرهنگ‌ها: بررسی هرمنوتیکی آثار فروغ فرخزاد و تی. اس. الیوت در زمینه فلسفی گادامر | ||
| پژوهش‌های ادبی ـ فلسفی | ||
| مقاله 7، دوره 2، شماره 1 - شماره پیاپی 3، شهریور 1403، صفحه 121-146 اصل مقاله (818.77 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lpr.2024.27289.1046 | ||
| نویسنده | ||
| آزاده مهرپویان* | ||
| استادیار، گروه آموزشی زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه ولایت، ایرانشهر، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 28 خرداد 1403، تاریخ بازنگری: 19 مرداد 1403، تاریخ پذیرش: 13 شهریور 1403 | ||
| چکیده | ||
| این پژوهش با رویکردی هرمنوتیکی به مقایسه تطبیقی آثار فروغ فرخزاد و تی. اس. الیوت پرداخته است. با بهره‌گیری از نظریات هانس-گئورگ گادامر، پژوهشگر به دنبال کشف نقاط مشترک و تفاوت‌های فلسفی، اجتماعی و انسانی در آثار این دو شاعر برجسته بوده است. نتایج نشان می‌دهند که علی‌رغم تفاوت‌های فرهنگی و تاریخی، هر دو شاعر دغدغه‌های مشترکی در خصوص تجربه انسان مدرن دارند. مضامین بنیادینی همچون تنهایی، بیگانگی و جستجوی معنا، به عنوان تجربیات فراگیر انسان معاصر، در آثار هر دو شاعر به شکلی برجسته حضور دارد. با این حال، شیوه بیان این مضامین و بهره‌گیری از نمادها در آثار آن‌ها تفاوت‌های قابل توجهی را نشان می‌دهد. فرخزاد با زبانی صریح و عاطفی، به چالش کشیدن هنجارهای اجتماعی و جستجوی هویت فردی در جامعه‌ای سنتی می‌پردازد، در حالی که الیوت با زبانی پیچیده و نمادین، بحران‌های هستی‌شناختی انسان مدرن در جامعه صنعتی را به تصویر می‌کشد. تحلیل تطبیقی نشان می‌دهد که اگرچه هر دو شاعر از نمادهایی مانند آب، شهر و طبیعت استفاده می‌کنند، اما کاربرد و بار معنایی این نمادها در آثار آن‌ها متفاوت است. همچنین، ساختار روایی آثار دو شاعر نیز تفاوت‌های قابل توجهی دارد. فرخزاد از ساختاری خطی‌تر و روایی مستقیم‌تری استفاده می‌کند، در حالی که الیوت از ساختار شکنی و جریان سیال ذهن بهره می‌برد. این پژوهش نشان می‌دهد که هرمنوتیک گادامر ابزاری قدرتمند برای تحلیل عمیق آثار ادبی و کشف لایه‌های پنهان معنایی آن‌ها است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| Philosophy؛ Hermeneutics؛ Gadamer؛ Comparative Analysis؛ T.S. Eliot؛ Forough Farrokhzad | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Hermeneutic Study of Farrokhzad and Eliot: Cultural Intersections and Existential Concerns | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Azadeh Mehrpouyan | ||
| Assistant Professor, Department of English Language and Literature, Velayat University, Iranshahr, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This study conducts a comparative hermeneutic analysis of the works of Forough Farrokhzad and T.S. Eliot. Drawing on Hans-Georg Gadamer's hermeneutics, the present study aims to uncover both the commonalities and differences in the philosophical, social, and humanistic dimensions of these two prominent poets' works. The findings reveal that despite their cultural and historical disparities, both poets share a common concern for the experiences of modern humanity. Fundamental themes such as loneliness, alienation, and the search for meaning, as ubiquitous experiences of contemporary humans, are prominently featured in both works. However, the manner in which these themes are expressed, and the use of symbolism differ significantly. Farrokhzad, with her direct and emotive language, challenges social norms and explores individual identity within a traditional society, while Eliot, employing complex and symbolic language, depicts the existential crises of modern humans in an industrial society. Comparative analysis reveals that while both poets utilize symbols such as water, city, and nature, their works’ application and semantic weight vary. Moreover, the narrative structures of the two poets' works also exhibit significant differences. Farrokhzad employs a more linear and direct narrative structure, while Eliot utilizes a fragmented and stream-of-consciousness approach. This research demonstrates that Gadamerian hermeneutics provides a powerful tool for in-depth analysis of literary works and for uncovering their hidden layers of meaning. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Philosophy, Hermeneutics, Gadamer, Comparative Analysis, T.S. Eliot, Forough Farrokhzad | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 140 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 72 |
||