پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 499 |
| تعداد مقالات | 4,862 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,498,801 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,597,073 |
تأملی بر چگونگی احراز مفهوم سرمایه‌گذاری در دعاوی مالکیت فکری بر مبنای کنوانسیون داوری ایکسید با نگاهی به حقوق ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 01 مهر 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2025.28825.1726 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد جواد عبداللهی* 1؛ احسان مشکل گشا2 | ||
| 1گروه حقوق، واحد خمینی شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، خمینی شهر، ایران | ||
| 2گروه حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 23 فروردین 1404، تاریخ بازنگری: 20 تیر 1404، تاریخ پذیرش: 13 مرداد 1404 | ||
| چکیده | ||
| هر چند بررسی متون قانونی و مفاد برخی معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری در حقوق ایران؛ دلالت بر پذیرش مفهومی وسیع از سرمایه گذاری خارجی دارد؛ با این وجود کنوانسیون ایکسید تعریفی از واژه سرمایه‌گذاری در ماده 25 خود ارائه نداده که این خلأ سبب تشتت آراء در میان حقوقدانان و محاکم داوری سرمایه‌گذاری بین المللی در خصوص مفهوم سرمایه‌گذاری و عناصر تشکیل دهنده آن شده است. یکی از مباحث بحث برانگیز در این خصوص، قابلیت یا عدم قابلیت تلقی موارد مرتبط با حقوق مالکیت فکری، به عنوان یک قرارداد متضمن سرمایه‌گذاری تحت کنوانسیون ایکسید است. از این جهت در پاسخ به این سوال کلیدی که آیا دعاوی مرتبط با مالکیت فکری و به طور خاص سرمایه‌گذاری‌های انجام شده به واسطه وجود علائم تجاری را می‌توان متضمن عناصر یک قرارداد سرمایه‌گذاری تلقی نمود، نویسندگان با روش کتابخانه‌ایی و با ابزار فیش برداری به تحلیل نگرش‌های مرتبط با تفسیر ماده 25 کنوانسیون ایکسید و همچنین رویه داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی در دو پرونده مشهور فیلیپ موریس بر علیه اروگوئه و بریجستون علیه پاناما پرداخته‌اند. مطالب ارائه شده در این پژوهش که با روش کتابخانه‌ایی و با ابزار فیش برداری انجام شده نشان می‌دهد در فرض استفاده مثبت از علائم تجاری به سبب درآمد زایی آن برای کشور میزبان سرمایه و با توجه به گستره مفهوم سرمایه‌گذاری در کنوانسیون ایکسید، می‌توانیم قائل به تحقق مفهوم قراردادهای سرمایه‌گذاری برای موارد مرتبط با حقوق مالکیت فکری شویم. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حقوق مالکیت فکری؛ کنوانسیون ایکسید؛ معیار عینی؛ معیار شخصی؛ حقوق ایران؛ داوری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Reflection on the Determination of the Concept of Investment in Intellectual Property Disputes under the ICSID Arbitration Convention with a Glance at Iranian Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| MOHAMMAD JAVAD ABDOLLAHI1؛ Ehsan moshkelgosha2 | ||
| 1Department of Law, Kho.C., Islamic Azad University, Khomeinishahr, Iran | ||
| 2Department of Law, Shiraz Branch, Islamic Azad University, Shiraz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The ICSID Convention does not provide a definition of the term "investment" in its Article 25, which has led to a divergence of opinions among legal scholars and international investment arbitration tribunals regarding the concept of investment and its constituent elements. One of the most contentious issues in this regard is whether disputes related to intellectual property rights (IPRs) can be considered as involving an "investment" under the ICSID Convention. To address this key question—**whether intellectual property-related claims, particularly those involving trademarks, can be classified as investments under the ICSID framework**—the authors have analyzed the interpretation of Article 25 of the ICSID Convention and the approaches taken by international investment arbitration tribunals in two landmark cases: Philip Morris v. Uruguay and Bridgestone v. Panama. This research, which employs a library-based method and a questionnaire-based survey, demonstrates that, under certain conditions, intellectual property rights—especially trademarks—can indeed be considered investments under the ICSID Convention. Specifically, if trademarks are actively used in a manner that generates income for the host state and contributes to its economic development, they may satisfy the criteria for an "investment" as interpreted by ICSID tribunals. Thus, the study concludes that intellectual property-related matters, particularly those involving trademarks, can be regarded as falling within the scope of investment contracts under the ICSID Convention. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Intellectual property rights, ICSID, objective criterion, personal criterion, Iranian Law, arbitration | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1 |
||