پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 510 |
| تعداد مقالات | 4,943 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,590,916 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,646,243 |
التقاط میان دموکراسی و نژادپرستی: ارزیابی رژیمهای اسرائیل و آپارتاید آفریقای جنوبی | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| دوره 8، شماره 15، مرداد 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2025.28146.1409 | ||
| نویسندگان | ||
| محسن عباس زاده مرزبالی* 1؛ نسترن خانپور2 | ||
| 1استادیار علوم سیاسی دانشگاه مازندران | ||
| 2دانشجوی کارشناسی علوم سیاسی دانشگاه مازندران | ||
| تاریخ دریافت: 14 آذر 1403، تاریخ بازنگری: 08 خرداد 1404، تاریخ پذیرش: 01 تیر 1404 | ||
| چکیده | ||
| دموکراسی و نژادپرستی بر ایده هایی استوار هستند که به لحاظ نظری در تقابل با هم قرار می گیرند. با این حال، در دوران معاصر شاهد رژیمهایی بوده ایم که علیرغم پایه ریزی بر تشکیلات لیبرال دموکراتیک، باورهای نژادپرستانهی خود را در سطوح وسیع اعمال میکردند. در این راستا، پرسش این است که چگونه میتوان این همنشینی عناصر متضاد (دموکراسی و نژادپرستی) را تحلیل کرد؟ فرضیه مقاله بر این است که دموکراسی به عنوان یک شیوه حکومتداری اگرچه نظمی مبتنی بر برابری سیاسی و اخلاقِ مصالحه میان گروههای مختلف سیاسی، اقتصادی و فرهنگی- اجتماعی است اما دایرهی شمولیت و انعطاف آن ممکن است محدود باشد، بدین معنا که برابری سیاسی و اخلاقِ مصالحه ی آن لزوماً شامل حال «دیگریِ مطلق» (نژادها یا هویت‌های متفاوت) نشود. در راستای اثبات فرضیه، پژوهش حاضر با عزیمت از دوگانه ی «ملت قومی/ فرهنگی و ملت سیاسی»، به توضیح «نحوه همشینی فرم حکمرانی مدرن و محتوای هنجاری پیشامدرن» می پردازد تا چارچوب نظری ای برای فهم پدیده ی التقاطیِ همنشینیِ دموکراسی و نژادپرستی در قالب یک رژیم سیاسی در اختیار نهد و به عنوان مطالعه موردی، بر رژیم اسرائیل و آپارتاید آفریقای جنوبی تمرکز می کند. شیوه پژوهش به صورت توصیفی- تحلیلی و منبع گردآوری داده‌ها مطالعه کتابخانه ای بوده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دموکراسی؛ تبعیض؛ کثرت گرایی؛ مصالحه؛ نژادپرستی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Fusion of Democracy and Racism: An Evaluation of the Regimes of Israel and the Apartheid South Africa | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohsen Abbaszadeh Marzbali1؛ Nastaran Khanpour2 | ||
| 1Assistant Professor of Political Science, University of Mazandaran | ||
| 2B.A. Student of Political Science, University of Mazanadaran | ||
| چکیده [English] | ||
| Democracy and racism are founded on ideas that, in theory, are in opposition to one another. However, in contemporary times, we have witnessed regimes that, despite being established on liberal democratic structures, have implemented racist beliefs on a wide scale. In this context, the question arises: how can this coexistence of contradictory elements (democracy and racism) be analyzed? The article hypothesizes that while democracy, as a method of governance, is based on a system of political equality and the ethics of compromise among different political, economic, and socio-cultural groups, its inclusiveness and flexibility may be limited to the insiders. This means its political equality and compromise ethics do not necessarily extend to the "absolute other" (different races or identities). To prove this hypothesis, the present research departs from the dichotomy of "ethnic/cultural nation and political nation" to explain "how the modern form of governance coexists with pre-modern normative content," aiming to provide a theoretical framework for understanding the hybrid phenomenon of the coexistence of democracy and racism within a political regime. As a case study, the research focuses on the regimes of Israel and the Apartheid South Africa. The research method is descriptive-analytical, and the data collection is based on library-based studies. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Democracy, Racism, Discrimination, Pluralism, Compromise | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2 |
||