پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 581 |
| تعداد مقالات | 5,665 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,610,310 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,280,635 |
واکاوی وضعیت شرط وجه التزام در صورت مستحق للغیردرآمدن مبیع در حقوق ایران و مصر با نگاهی به رویه قضایی | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 11، دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 22، تیر 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2025.28645.1715 | ||
| نویسندگان | ||
| صالح یمرلی* 1؛ فیروز منصوری2؛ ابراهیم جوانمرد فرخانی3 | ||
| 1استادیار گروه الهیات،دانشکده علوم انسانی، دانشگاه گنبدکاووس، گنبدکاووس، ایران | ||
| 2استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه بلخ، مزار شریف، افغانستان | ||
| 3استادیار گروه الهیات، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه گنبدکاووس، گنبدکاووس، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 28 بهمن 1403، تاریخ بازنگری: 26 اردیبهشت 1404، تاریخ پذیرش: 31 خرداد 1404 | ||
| چکیده | ||
| در خصوص شرط وجه التزام در صورت مستحق للغیر درآمدن مبیع، قانون مدنی ایران موضع سکوت را برگزیده لیکن مواد 445 و 446 قانون مدنی مصر و همچنین رویه قضایی این کشور، چنین شرط وجه التزامی را در صورت صراحت قصد طرفین، معتبر دانسته است. دکترین حقوقی و رویه قضایی ایران در این خصوص مشتت است. قائلین به بطلان شرط وجه التزام به باطل بودن شرط به علت باطل بودن عقد، مخالفت شرط با ذات عقد و مخالفت شرط با قوانین آمره استناد می نمایند. قائلین صحت چنین شرطی، به آثار بیع صحیح بودن ضمان درک، استقلال شرط ضمان درک و اصل حاکمیت اراده و قاعده اقدام از سوی مشروط علیه، استناد می نمایند. یافته های پژوهش حاضر با روش توصیفی –تحلیلی، حاکی از این است که در حقوق ایران، چنین شرطی صحیح تلقی می شود لیکن می بایست با توجه به اوضاع و احوال توسط دادرس مورد تفسیر و تحلیل قرار گیرد و عرف و توافق در خصوص زمان اعمال این شرط مورد لحاظ واقع شود. امکان تعدیل وجه التزام در صورت گزاف یا ناچیز بودن، در حقوق ایران پذیرفته نیست لیکن در حقوق مصر بنا به تصریح ماده 224 قانون مدنی، چنین تعدیلی توسط دادرس امکان پذیر می باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شرط؛ عقد؛ باطل؛ صحیح؛ وجه التزام؛ ضمان درک؛ معامله فضولی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The status of the liquidated damage in belonging the sold to other in the laws of Iran and Egypt With a reflection on judicial procedure | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saleh Yamrali1؛ Firoz Mansoori2؛ Ebrahim Javanmard Farkhani3 | ||
| 1Assistant Professor, Department of Theology, Faculty of Humanities and Sports Sciences, Gonbadkavos University, Gonbadkavos, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Law and Political Science, Balkh University, Mazar-e-Sharif, Afghanistan | ||
| 3Assistant Professor, Theology Department, ,Faculty of Humanities. University of Gonbad Qavous, Gonbad Qavous, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Regarding the condition of the obligation in case the property becomes the property of another person, the Iranian Civil Code has chosen a position of silence, but Articles 445 and 446 of the Egyptian Civil Code, as well as the judicial practice of this country, have considered such an obligation condition valid if the intention of the parties is clear. Iranian legal doctrine and judicial practice are diverse in this regard. Those who believe that the obligation condition is invalid cite the invalidity of the condition due to the invalidity of the contract, the contradiction of the condition with the essence of the contract, and the contradiction of the condition with mandatory laws. Those who believe that such a condition is valid cite the effects of the sale, the correctness of the guarantee of understanding, the independence of the guarantee of understanding condition, and the principle of the sovereignty of the will and the rule of action by the party against whom the condition is made. The findings of the present study, using a descriptive-analytical method, indicate that in Iranian law, such a condition is considered valid, but it must be interpreted and analyzed by the judge according to the circumstances and circumstances, and the custom and agreement regarding the time of application of this condition must be taken into account. The possibility of adjusting the amount of the obligation if it is excessive or insignificant is not accepted in Iranian law, but in Egyptian law, according to the stipulation of Article 224 of the Civil Code, such adjustment is possible by the judge. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Clause, contract, avoid. correct.obligation, guarantee of understanding, nosy deal | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 195 |
||