پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 519 |
| تعداد مقالات | 5,034 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,662,350 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,707,107 |
مطالعه تطبیقی معیارهای ثانویه احراز گام ابتکاری اختراع در پرتو رویه قضایی ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و بریتانیا | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 06 اسفند 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2025.28848.1727 | ||
| نویسندگان | ||
| رضا عرب زاده* 1؛ میرقاسم جعفرزاده2 | ||
| 1گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 27 اسفند 1403، تاریخ بازنگری: 13 خرداد 1404، تاریخ پذیرش: 31 تیر 1404 | ||
| چکیده | ||
| ارزیابی و احراز گام ابتکاری اختراع به عنوان قلب نظام اختراعات، گرچه همواره مورد چالش در نظام‌های حقوقی مختلف دنیا بوده است، لیکن به مرور زمان به دلیل توسعه فنون و صنایع مختلف و بروز فناوری‌های جدید از اهمیت روزافزونی برخوردار می‌باشد. در برخی نظام‌های حقوقی، رویه قضایی به مرور زمان معیارهای گوناگونی را معرفی نموده است، که برخی تحت عنوان معیارهای اصلی و برخی به عنوان معیارهای ثانویه شناخته می‌شوند. اگرچه ارزیابی و احراز گام ابتکاری در غالب موارد بر اساس معیارهای اصلی صورت می‌گیرد که سابقه طولانی‌تری در رویه قضائی کشورهای مورد مطالعه دارد، لیکن با پیچیده‌تر شدن اختراعات، معیارهای ثانویه توسعه یافته و اهمیت روزافزونی یافته‌اند. نظام‌های مورد بحث در این پژوهش در زمینه شناسایی معیارهای ثانویه به عنوان نظام‌هایی پیشرو مورد مطالعه قرار گرفته‌اند. اما رویکرد حقوق ایران در این زمینه چندان روشن نمی‌باشد. نظر به اهمیت موضوع از یک سو و سکوت قانونگذار ایرانی در قانون مصوب 1310 و 1386 و قانون اخیرالتصویب حمایت از مالکیت صنعتی سال 1403 از سوی دیگر و فقدان رویه قضایی راهگشا، در این تحقیق سعی شده است با مطالعه رویه قضایی ایالات متحده، اتحادیه اروپا و بریتانیا معیارهای ثانویه رایج تبیین گردد تا بسترهای نظری مناسب برای قضات ایرانی به هنگام ارزیابی گام ابتکاری فراهم گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اختراع؛ بدیهی بودن؛ گام ابتکاری؛ گواهی اختراع؛ معیارهای ثانویه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative study of the Secondary Considerations for assessment of inventive step of the patent in the light of the jurisprudence of the United States of America, the European Union and the United Kingdom | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Reza Arabzadeh1؛ Mirghasem Jafarzadeh2 | ||
| 1Private Law Department,, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| 22. Associate Professor in Department of Private Law, Faculty of Law, Shahid Behehshti University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Although the evaluation and determination of the inventive step of an invention, as the heart of the patent system, has always been a challenge in various legal systems around the world, it has become increasingly important over time due to the development of various techniques and industries and the emergence of new technologies. In some legal systems, judicial procedure has introduced various criteria over time, some of which are known as primary considerations and some as secondary considerations. Although the assessment and determination of the inventive step in most cases is based on the main criteria which has a longer history in the judicial practice of the countries studied, but as the inventions become more complex, the secondary considerations have become increasingly important. The systems discussed in this research have been studied as leading systems in the field of identifying secondary considerations. But the approach of Iranian law in this field is not very clear. Considering the importance of the issue on the one hand and the silence of the Iranian legislator in the law of 1310 and 1386 and the new law of 1403 on the protection of industrial property on the other hand and the lack of clear jurisprudence, in this research it has been tried to study the jurisprudence of the United States, the European Union and the United Kingdom. Common secondary considerations are explained in order to provide suitable theoretical bases for Iranian judges when assessing inventive step. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Invention, Inventive Step, Obviousness, Patent, Secondary Considerations | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 12 |
||