پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 524 |
| تعداد مقالات | 5,105 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,825,267 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,820,211 |
نقشآفرینی ایالات متحده در کریدور زنگزور و پیامدهای آن بر محیط امنیتی قفقاز جنوبی | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| دوره 8، شماره 15، مرداد 1404، صفحه 81-120 اصل مقاله (790.96 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2025.29879.1442 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین امام وردی* 1؛ رضا سلیمانی2 | ||
| 1گروه روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اقتصادی و اجتماعی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 29 مرداد 1404، تاریخ بازنگری: 30 شهریور 1404، تاریخ پذیرش: 05 مهر 1404 | ||
| چکیده | ||
| کریدور زنگزور بهعنوان یکی از پروژههای ترانزیتی نوظهور در قفقاز جنوبی، در پی توافق اخیر جمهوری آذربایجان و ارمنستان و واگذاری مدیریت آن به ایالات متحده، به محور جدیدی در معادلات ژئوپلیتیکی و ترانزیتی منطقه تبدیل شده است. با این ملاحظه، سؤال اصلی این پژوهش این است که حضور و نقشآفرینی ایالات متحده در مدیریت کریدور زنگزور چه پیامدهایی بر محیط امنیتی قفقاز جنوبی و جایگاه بازیگران منطقهای خواهد داشت؟ فرضیة پژوهش بر این مبنا استوار است که واگذاری مدیریت کریدور زنگزور به ایالات متحده ضمن تقویت پیوندهای آذربایجان و ترکیه، ایجاد مسیرهای ترانزیتی جایگزین و افزایش نفوذ فرامنطقهای، موجب تضعیف کنترل روسیه و محدود کردن نقش ایران در منطقه شده و محیط امنیتی قفقاز جنوبی را به سمت رقابت پیچیدهتر بازیگران سوق خواهد داد. یافتهها نشان میدهد که این تحول علاوه بر ایجاد فرصتهایی برای همگرایی اقتصادی، توسعه زیرساختهای حملونقل و تسهیل دسترسی به آسیای مرکزی و اروپا، چالشها و ریسکهای ژئوپلیتیکی متعددی برای ارمنستان، گرجستان، روسیه و جمهوری اسلامی ایران ایجاد میکند. آذربایجان و ترکیه از مزایای ژئوپلیتیکی و تسهیل جریانهای ترانزیتی برخوردار میشوند، در حالی که ارمنستان هرچند از کاهش انزوای اقتصادی بهرهمند میشود، بخشی از کنترل خود بر مسیرها را از دست میدهد. گرجستان جایگاه ترانزیتی خود را تضعیفشده میبیند و روسیه و ایران با محدود شدن نفوذ سنتی خود در معادلات منطقهای مواجه میشوند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کریدور زنگزور؛ قفقاز جنوبی؛ بازیگران منطقهای؛ ایالات متحده آمریکا؛ پیامدها | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Role of the United States in the Zangzor Corridor and Its Implications for the Security Environment of the South Caucasus | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hossein Emamverdi1؛ Reza Soleimani2 | ||
| 1International Relations Department, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Department of Political Science, Faculty of Economics and Social Sciences, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The Zangzor Corridor, as one of the emerging transit projects in the South Caucasus, has become a new focal point in the region’s geopolitical and transit dynamics following the recent agreement between Azerbaijan and Armenia and the transfer of its management to the United States. Accordingly, the main research question of this study is: What are the implications of U.S. involvement and role in managing the Zangzor Corridor on the South Caucasus security environment and the positions of regional actors? The research hypothesis is based on the premise that transferring the management of the Zangzor Corridor to the United States, while strengthening Azerbaijan-Turkey ties, creating alternative transit routes, and increasing extra-regional influence, undermines Russia’s control and limits Iran’s regional role, thereby driving the South Caucasus security environment toward more complex competition among actors. The findings indicate that, in addition to generating opportunities for economic convergence, transport infrastructure development, and facilitated access to Central Asia and Europe, this development poses multiple geopolitical risks and challenges for Armenia, Georgia, Russia, and the Islamic Republic of Iran. Azerbaijan and Turkey benefit from geopolitical advantages and streamlined transit flows, whereas Armenia, despite reduced economic isolation, loses part of its control over transit routes. Georgia sees its transit position weakened, while Russia and Iran face limitations on their traditional influence in regional affairs. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Zangzor Corridor, South Caucasus, regional actors, United States of America, implications | ||
| مراجع | ||
|
عزتی، عزتالله (1390). ژئوپلیتیک در قرن بیستویکم، چاپ چهارم، تهران: نشر سمت.
قاسمی، فرهاد (1390). نظریههای روابط بینالملل و مطالعات منطقهای، تهران: نشر میزان.
قاسمی، فرهاد (1384). ساخت ژئوپلیتیکی سیستم بین الملل نوین و راهبرد نظامی – امنیتی ایالات متحدة آمریکا، فصلنامة ژئوپلیتیک، سال اول، شمارة دوم: 95-65.
7times, (2022). Goycha-Zangezur Republic Was Established. 7times, 19 September. Available at:
Aghayev, Murad, An Evaluation of the Potential Economic Benefits of the Zangezur Corridor for the Economies of Azerbaijan and Armenia (March 10, 2025). Available at SSRN:
Akıncı, A., & Gül Kaba, S. (2023). The Geopolitical Importance of the Caucasus: The Case of Nagorno-Karabakh and the Zangezur Corridor. Journal of Eurasian Studies.
Aliyev, T.N., 2022. Restoring the Economy of Karabakh and Eastern Zangezur on the Basis of Sustainable an Inclusive Development Concepts, The Scientific Heritage, 82(4), pp. 19-33.
Anri R. Chedia (2022). Zangezur Corridor: Economic Potential and Political Constraints. https://eng.globalaffairs.ru/articles/zangezur-corridor.
De Waal, T., 2021. In the South Caucasus, Can New Trade Routes Help Overcome a Geography of Conflict? Carnegie Endowment for International Peace, n.d. Available at:
European Commission. (2021). Global Gateway: Up to €300 billion for the European Union’s strategy to boost smart, clean and secure links in digital, energy and transport. Retrieved from
Farsnews, 2020. Available at:
Gawliczek, P., & Iskandarov, K. (2023). The Zangezur Corridor as Part of the Global Transport Route (against the Backdrop of Power Games in the South Caucasus Region). Security and Defence Quarterly, 41(1), 36‑53.
GIS Reports Online. (2025). Russia's waning influence in the South Caucasus. GIS Reports Online. https://www.gisreportsonline.com/r/armenia-azerbaijan-russia.
Haber7, 2020. It Will Be of Great Benefit to Turkey! The Corridor is Opening…, Haber7, 6 December. Available at: https:// ekonomi. haber7.com/ekonomi/haber/3041821-turkiyeye-buyuk-fayda-saglayacak koridor-aciliyor.
IA Regnum. 2022. Free Trade Zones of Iran and Armenia Signed an Agreement, Regnum, 13 May. Available at:
Karimov, B.A. et al., 2023. The Use of Smart Systems in the Zangezur Transport Corridor to Increase the Transit Potential of Azerbaijan. Vestnik Akademii grazhdanskoi aviatsii, 1(28), pp. 37-40.
Kremlin, 2020. Statement by the President of the Republic of Azerbaijan, the Prime Minister of the Republic of Armenia and the President of the Russian Federation. Kremlin, 10 November. Available at: http://www.kremlin.ru/events/president/ news/64384.
Kuus, Merje. (2009), Political Geography and Geopolitic, The Canadian Geographer / Le G´eographe canadien 53(1): 86 -90.
Kuznetsova, А. М., 2010. The Problems of Regional Disproportions in Turkey and Regional Development Projects, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 13: Vostokovedenie, 1, pp. 3-22.
Markarov, A. & Davtyan, V. (2022). Transport Geopolitics in the South Caucasus under the Challenges of Unblocking Communications. Geoeconomics of Energetics, 20(4), 56–73.
Mejlumian, A., 2021. Armenia Proposing Restoration of Rail Route through Azerbaijan to Russia. Eurasianet, 4 May. Available at: https://eurasianet.org/armenia-proposing restoration-of-rail-route-through-azerbaijan-to-russia.
Migunov, D., 2021. Morskaya bolezn’: kak slomalas’ industriya globalnykh perevozok [Seasickness: How the Global Shipping Industry Broke Down]. Izvestiya, 11 August. Available at:
https://iz.ru/1202749/dmitrii-migunov/morskaia-bolezn-kak-slomalasindustriia-globalnykh-perevozok?ysclid=ld4rfzc71r285577153.
Monshipouri, M., & Heiran-Nia, J. (2021). "Iran’s Security Interests and Policies in the South Caucasus." Iran and the Caucasus, 25(3), 284–300.
Nehri, F., 2020. The Nakhchivan Corridor Will Make the East, Sabah, 3 December. Available at: https://www.sabah.com.tr/dunya/ nahcivan-koridoru-doguyu-sahlandiracak-5270360.
Nersesyan, A., 2023. Armenian Foreign Ministry: Aliyev Admitted that the 2020 Document Does Not Even Mention the “Zangezur Corridor”. Sputnik, 12 January. Available at:
https://ru.armeniasputnik.am/20230112/mid-armeniya-nikogda-ne soglasitsya-na-eksterritorialnyy-koridor--53754990.html?ysclid=ljcsbnv81w69174681.
Palestine Chronicle. (2024). The 'Periphery Doctrine': Is Israel Returning to the 'Minorities Alliance'? Palestine Chronicle.
Progress Center for Policies. (2025). The Strategic Implications of US Management of the Zangezur Corridor.
Reuters. (2023, September 11). Armenia launches joint military drills with United States that anger Moscow. AP News.
RT World Research Centre. (2025, August 22). Zangezur Corridor: The Strip of Land Reshaping South Caucasus Geopolitics.
Safavi, Seyed Hamzeh & Nabavi, Seyed Mahdi. (2022). Economic Factors Affecting the Future of Iran-Turkey Relations on the Horizon of 2030. Journal of Iran and Central Eurasia Studies, 5(1): 137-165.
Stratfor, 2012. The Caucasus’ Zangezur Corridor. Stratfor, 27 June. Available at:
Taylor, Peter. (1989), Political Geography, 2nd . ed , London : Longman Scientific and Technical.
Thuathail, Gearid. (2002), Theorizing Practical Geoplitical Reasoning: The Case of The united States Response to The war in Bosnia, Political Geopraphy, Vol .21: 601-628.
Trend.Az, 2021. Opening of Regional Communications by Azerbaijan Forms a New Economic Architecture. Trend.Az, 13 January. Available at: https://www.trend.az/ business/economy/3363202.html.
Zangezur Corridor: Geopolitical Risks for Armenia in 2025. (2025, August 7). Retrieved from
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4 |
||