پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 557 |
| تعداد مقالات | 5,426 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,238,863 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,125,497 |
مسئولیت مدنی ناشی از اختلال برق در حقوق ایران و انگلستان | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 دی 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2025.29844.1786 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدنوراله شاهرخی* 1؛ لیلا جوانمرد2؛ آیدا مهرپور3 | ||
| 1گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه لرستان، خرم آباد. | ||
| 2استادیار، دانشکده ادبیات و علوم انسانی ، دانشگاه لرستان، لرستان ، خرم آباد ، ایران | ||
| 3کارشناسی ارشدرشته حقوق خصوصی گروه حقوق ،دانشکده ادبیات و علوم انسانی ، دانشگاه لرستان ،خرم آباد، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 26 مرداد 1404، تاریخ بازنگری: 10 آبان 1404، تاریخ پذیرش: 25 آذر 1404 | ||
| چکیده | ||
| هدف اصلی این پژوهش، بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از اختلال برق در دو نظام حقوقی ایران و انگلستان است. با توجه به افزایش وابستگی خانوارها و واحدهای اقتصادی به تأمین پایدار انرژی، اختلالات برق بهویژه نوسانات ولتاژ و قطعیهای مکرر، آثار زیانبار اقتصادی و اجتماعی به همراه دارد. این تحقیق درصدد است تا با تحلیل مبانی قانونی، ساختار نهادی و رویههای قضایی، ظرفیتهای حمایتی موجود در هر دو نظام را ارزیابی کرده و راهکارهایی برای ارتقای پاسخگویی و جبران خسارت ارائه دهد. روش مطالعه در این پژوهش مبتنی بر رویکرد توصیفی-تحلیلی و تطبیقی است. دادهها از منابع قانونی، مقررات اجرایی، آرای قضایی، و گزارشهای نهادهای تخصصی در بازه زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۴ گردآوری شدهاند. تحلیل تطبیقی میان حقوق ایران (بر پایه فقه امامیه و حقوق نوشته) و انگلستان (بر پایه کامنلا و مقررات صنعت برق) صورت گرفته و نمونههای قضایی منتخب با روش نمونهگیری هدفمند بررسی شدهاند. یافتهها نشان میدهد که در ایران، مسئولیت شرکتهای برق عمدتاً بر اساس نظریه تقصیر و نقض تعهد قراردادی تحلیل میشود، در حالی که در انگلستان، مسئولیت محض و استانداردهای تضمینی عملکرد نقش محوری دارند. فقدان سازوکارهای خودکار جبران خسارت، ضعف نظارت نهادی، و نبود بیمههای تخصصی در ایران، مانع از تحقق مؤثر حقوق زیاندیدگان شدهاند. در مقابل، انگلستان با بهرهگیری از نهادهای تنظیمگر مستقل، چارچوبهای روشنتری برای حمایت از مصرفکنندگان فراهم آورده است. نتیجهگیری پژوهش حاکی از آن است که اصلاح ساختارهای قانونی، طراحی سازوکارهای خودکار جبران خسارت، توسعه بیمههای تخصصی، و ارتقای شفافیت نهادی در ایران ضروری است. همچنین، تفکیک دقیق وظایف حاکمیتی و تصدیگری شرکتهای برق میتواند به تعیین مسئولیت مدنی روشنتر و کارآمدتر منجر شود. این اقدامات، زمینهساز تحقق عدالت جبرانی و افزایش اعتماد عمومی به خدمات عمومی انرژی خواهد بود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اختلال برق؛ جبران خسارت؛ حقوق انگلستان؛ حقوق ایران؛ خدمات عمومی؛ مسئولیت مدنی؛ نوسانات ولتاژ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Liability for power Supply interruptions under Iranian and English law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Noorollah Shahrokhi1؛ Leila javanmard2؛ ayda mehrpour3 | ||
| 1Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University, Khorram Abad, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University, Lorestan, Khorramabad, Iran | ||
| 3LL.M. in Private Law, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University, Khorramabad, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The primary objective of this study is to conduct a comparative analysis of civil liability arising from electricity disruptions within the legal systems of Iran and the United Kingdom. Given the increasing dependence of households and economic entities on the reliable supply of energy, power outages have led to significant economic and social consequences. This research aims to evaluate the legal foundations, institutional frameworks, and judicial practices governing civil liability in both jurisdictions, and to propose mechanisms for enhancing accountability and compensatory remedies.The methodology adopted in this study is descriptive-analytical and comparative. Data have been collected from statutory sources, executive regulations, judicial decisions, and reports issued by specialized regulatory bodies, covering the period from 2011 to 2025. The comparative analysis juxtaposes Iranian law—based on Imamiyyah jurisprudence and codified statutes—with English law, which is grounded in common law principles and electricity sector regulations. Selected case law has been examined using purposive sampling to highlight key doctrinal and procedural distinctions. Findings indicate that in Iran, the liability of electricity providers is primarily assessed through the lens of fault-based theories and breach of contractual obligations. In contrast, the United Kingdom employs strict liability and Guaranteed Standards of Performance as central instruments for consumer protection. The absence of automated compensation mechanisms, weak regulatory oversight, and lack of specialized insurance schemes in Iran have hindered the effective realization of victims’ rights. Conversely, the UK benefits from independent regulatory institutions and well-defined legal frameworks that facilitate consumer redress. The study concludes that Iran must undertake structural legal reforms, establish automated compensation systems, expand sector-specific insurance coverage, and enhance institutional transparency. Moreover, a clear delineation between sovereign and commercial functions of electricity companies is essential for establishing coherent and effective civil liability. These measures are vital for achieving compensatory justice and restoring public trust in energy services. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| compensation, civil liability, electricity disruption, English law, Iranian law, public services, voltage fluctuations | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 76 |
||