پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 554 |
| تعداد مقالات | 5,380 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,161,104 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,064,156 |
تحلیل مقایسهای ابعاد مالی-اقتصادی قراردادهای جدید نفت و گاز ایران و جمهوری آذربایجان از منظر رقابتپذیری: مطالعه موردی میدان مشترک بلوک ۱دریای خزر | ||
| پژوهشنامه اقتصاد کلان Macroeconomics Research Letter | ||
| مقاله 6، دوره 21، شماره 50، خرداد 1405 اصل مقاله (1.01 M) | ||
| نوع مقاله: علمی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/mrl.2026.30178.2203 | ||
| نویسندگان | ||
| سید اسماعیل هاشمی* 1؛ حمیدرضا علومی یزدی2؛ تیمور محمدی3؛ محمدمهدی حاجیان4؛ محمد علی دهقان دهنوی5 | ||
| 1گروه اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| 2گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 3گروه اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 4گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 5گروه مالی و بانکداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 13 مهر 1404، تاریخ بازنگری: 30 دی 1404، تاریخ پذیرش: 01 بهمن 1404 | ||
| چکیده | ||
| این پژوهش به بررسی تطبیقی و تحلیل ابعاد مالی و اقتصادی دو الگوی قراردادی آیپیسی ایران و مشارکت در تولید جمهوری آذربایجان با تمرکز بر مطالعه موردی میدان مشترک بلوک 1 دریای خزر میپردازد. روش تحقیق مبتنی بر شبیهسازی مالی با استفاده از دادههای واقعی میدان بوده و مبحث مالیات و شاخصهایی چون نرخ بازده داخلی، ارزش فعلی خالص، دوره بازگشت سرمایه و سهم طرفین از منافع میدان تحلیل شده است. نتایج نشان میدهد که هرچند در سطح کلان پروژه، شاخصهای مالی در هر دو الگو مشابه است اما سهم پیمانکار در آیپیسی 3/6 % بوده و با ارزش فعلی خالص منفی و نرخ بازده داخلی پایین فاقد جذابیت برای سرمایهگذاران خارجی است. در مقابل، قرارداد مشارکت در تولید با نرخ بازده داخلی 6/12% و ارزش فعلی خالص 214 میلیون دلار و سهم 29% پیمانکار، انگیزه سرمایهگذاری بیشتری ایجاد میکند. تفاوت اصلی ناشی از محدودیت بازپرداخت هزینه، ساختار پاداش ثابت و فقدان انعطافپذیری در آیپیسی در برابر سازوکار تقسیم نفت منفعتی در مشارکت در تولید است. بر اساس یافتهها، اصلاحاتی چون افزایش سقف بازپرداخت هزینه به 60%، تعیین حقالزحمه پایه منطقی، بازنگری در مکانیزم R-factor و پیشبینی مشوقهای لازم به ویژه برای میادین مشترک میتواند جذابیت قراردادهای آیپیسی ایران را افزایش داده تا قدرت رقابتپذیری قراردادی بین میادین مشترک از بعد مقایسهای ایجاد نماید. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قرارداد آیپیسی؛ قرارداد مشارکت در تولید؛ میدان مشترک؛ نظام مالی قرارداد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative analysis of financial-economic dimensions of new oil and gas contracts between Iran and the Republic of Azerbaijan from the competitiveness perspective: A case study of the Common field of Block 1 in the Caspian | ||
| نویسندگان [English] | ||
| seyed esmaeil hashemi1؛ Hamidreza Oloumi Yazdi2؛ Teymour Mohammadi3؛ Mohamadmahdi Hajian4؛ Mohammadali Dehghandehnavi5 | ||
| 1Economic department, Allameh university, Tehran, Iran | ||
| 2Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabatabaei , Tehran, Iran | ||
| 3, Department of Theoretical Economics, Faculty of Economics, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran. | ||
| 4Department of Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran. | ||
| 5Department of Finance and Banking, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This research conducts a comparative study and analysis of the financial and economic dimensions of the two contractual models of Iran Petroleum Contract (IPC) and Azerbaijan's Production Sharing Agreement (PSA), focusing on the case study of the shared Block 1 field in the Caspian Sea. The research method is based on financial simulation using real field data, and taxation issues and financial indicators such as internal rate of return (IRR), net present value (NPV), payback period, and the parties' share of the field's profits. The results show that although at the macro-project level, the financial indicators are similar in both models, the contractor's share in the IPC is 6.3%, and with a negative net present value and low internal rate of return, it is unattractive to foreign investors. In contrast, PSA with an internal rate of return of 12.6%, a net present value of $214 million, and a 29% contractor share creates a greater investment incentive. The main difference is the IPC's limitations on cost recovery, fixed remuneration structure, and lack of flexibility compared to the profit oil sharing mechanism in PSA. Based on the findings, reforms such as increasing the cost recovery ceiling to 60%, determining a reasonable base fee, reviewing the R-factor mechanism, and anticipating the necessary incentives, especially for common fields, can increase the attractiveness of Iran's IPC contracts to create contractual competitiveness between common fields from a comparative perspective. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| IPC, Production Sharing Agreement, common field, contract finance system | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 64 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 27 |
||