پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 557 |
| تعداد مقالات | 5,426 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,238,511 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,125,260 |
خوانشی داروینیستی از رمان نه فرشته نه قدیس اثر ایوان کلیما | ||
| پژوهشهای ادبی ـ فلسفی | ||
| دوره 4، شماره 1 - شماره پیاپی 7، اردیبهشت 1405، صفحه 171-190 اصل مقاله (1.69 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lpr.2026.29970.1141 | ||
| نویسندگان | ||
| فرزانه کوچک پور1؛ حسن اکبری بیرق* 2 | ||
| 1کارشناسی ارشد زبان و ادبیات فارسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 10 شهریور 1404، تاریخ بازنگری: 06 دی 1404، تاریخ پذیرش: 13 اسفند 1404 | ||
| چکیده | ||
| تکامل یا فرگشت، نظریهای که در نیمۀ دوم قرن نوزدهم میلادی توسط چارلز داروین ارائه شد، هرچند یک تئوری زیستشناختی بود، بر دیگر شاخههای دانش بشری، ازجمله علوم انسانی و اجتماعی سیطرهای معرفتشناختی و هستیشناسانه یافت و بهتدریج در قرن بیستم باعث ظهور مکاتبی همچون روانشناسی فرگشتی، جامعهشناسی فرگشتی، فلسفۀ فرگشتی و... شد. ازجمله ساحاتی که از این اَبَرنظریه تأثیر پذیرفت، مطالعات ادبی بود که منجر به تکوین «نقد ادبی فرگشتی» شد. این رویکرد، با بهرهگیری از نظریۀ انتخاب طبیعی داروین، از رفتارهای «گونۀ انسان» در متون ادبی تبیینی به دست میدهد که بیانگر طبع و طبیعت این موجود باشد. براساس این نگرش به نوع بشر، تمامی کردارهای آدمی، قابل ریشهیابی در فرایند فرگشت او هستند. سلسله علل این کنشها، درنهایت به چند ویژگی اصلی انسان، یعنی تلاش برای بقا و تولیدمثل قابل تحویل است. مقالۀ حاضر، تلاشی است برای کاربست قواعد فرگشت، در تحلیل رفتار شخصیتهای اصلی رمان نه فرشته، نه قدّیس، اثر ایوان کلیما. برای ارائۀ خوانشی داروینیستی از این رمان، ابتدا به معنا و مبنای فرگشت و سپس تأثیر آن بر نقد ادبی پرداختیم، آنگاه مؤلفههای آن نظریه را در این رمان کاویدیم و در ژرفای کنشهای فردی و جمعی شخصیتهای داستان، با رفتارهایی همچون: خشونت، حسادت، خیانت، میل به جاودانگی و... مواجه و همۀ آنها را براساس انسانشناسی فرگشتی که وارد نقد ادبی شده است، تأویل نمودیم.ماحصل این مقاله، تأییدی است بر قدرت تبیینگری فراگیر نظریۀ انتخاب طبیعی در حوزۀ ادبیات داستانی و برجستهسازی پیشینه و مبانی مشترک تمامی رفتارهای آدمی، باوجود همۀ تفاوتهای تاریخی جوامع انسانی. | ||
| کلیدواژهها | ||
| داروینیسم؛ نقدادبی فرگشتی؛ ایوان کلیما؛ رمان نه فرشته؛ نه قدّیس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Darwinian reading of the novel "Neither Angel, nor Saint" by Ivan Kalima | ||
| نویسندگان [English] | ||
| farzaneh koochakpour1؛ Hassan AkbariBeiragh2 | ||
| 1Master's degree, Faculty of Literature and Foreign Languages, University of Semnan, Iran. | ||
| 2Associate Professor, Faculty of Literature and Foreign Languages, University of Semnan, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Evolution, a theory presented by Charles Darwin, although it was a biological theory, was not limited only to this scientific field, but also gained epistemological and ontological dominance over other branches of human knowledge, from the Experimental Sciences to the Humanities and Social Sciences. Among the fields that were not immune to the influence of this meta-theory were literary studies; Evolutionary literary criticism, which is the product of this fundamental transformation in science, attempts to provide an explanation of the behaviors of the "human species" by utilizing Darwin's theory of natural selection that reflects the nature and character of this creature. The present article is an attempt to apply the rules of evolution to analyze the behavior of the main characters in the novel "Neither Angel, Nor Saint" by Ivan Klima. first addressed the meaning and basis of evolution and then its impact on literary criticism. Then, explored the components of that theory in this novel. By going beyond the surface and entering the depths of the individual and collective actions of the characters in the story, we encountered behaviors such as violence, jealousy, betrayal, etc., all of which have their roots in the evolved nature of man. The result of this research is, first of all, confirmation of the comprehensive explanatory power of the theory of natural selection in the field of fiction, and, in the next stage, highlighting the background and common foundations of all human behavior, despite all the cultural and historical differences of human societies. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Darwinism, evolutionary literary criticism, Czech fiction, Ivan Kalima, the novel Neither Angel, Nor Saint | ||
| مراجع | ||
|
باربور، ایان(1362)، علم و دین، ترجمۀ بهاءالدین خرمشاهی، مرکز نشر دانشگاهی، چاپ اول، تهران
داروین، چارلز (1380). منشأ انواع، ترجمۀ دکتر نورالدین فرهیخته، زرین، تهران
کلیما، ایوان(1393)، نه فرشته نه قدّیس، ترجمۀ حشمت کامرانی، فرهنگ نشر نو با همکاری نشر آسیم، چاپ دوم، تهران
Alcock, John, (2001). The Triumph of Sociobiology (USA: Oxford UP)35–40. Barbour, I. (1983). Religion and science. (B. Khorramshahi, Trans.). Markaz-e Nashr-e Daneshgahi. (Original work published 1966) Buss, D. M. (1999). Evolutionary psychology: The new science of the mind. Allyn & Bacon. Buss, D. M. (2000). The Dangerous passion, (New York: The Free Press). Carroll, Joseph, (2002). Adaptationist Literary Study: An Emerging Research Program, Style: Volume36, No.4, Winter2002. Carroll, Joseph, (2005). Literature and Evolutionary Psychology,The Handbook of Evolutionary psychology, ed. David M Buss (New York: John Wiley & Sons) Carroll, Joseph, (2010). Evolutionary Studies an entry for Blackwell’s Encyclopedia of Literary and Cultural Theory(forthcoming). Carroll, Joseph, (2011). Reading Human Nature: Literary Darwinism in Theory and Practice, Albany, New York: State University of New York Press. Crawford, Charles, (2008). Foundations of evolutionary psychology (New York: Psychology Press). Darwin, C. (2001). On the origin of species. (N. Farahikhta, Trans.). Zarrin. (Original work published 1859) Dennett, Daniel C, (1995). Darwin's Dangerous Idea Evolution and the Meanings of Life, Penguin Press, London. Darwin, Charles Robert, (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, London, Murray Darwin (1874). The Descent of Man and selection in relation to sex. London: John Murray. 2d ed.; tenth thousand. Davies, Stephen, (2016). Evolutionary Approaches to Literature Philosophy, Published in The Routledge Companion to the Philosophy of Literature, edited by N. Carroll and J. Gibson, New York. Eugenie, Carol Scott, (2004). Evolution Versus creationism, United States of America: Greenwood Press. Liberman, Mark, (2008). Literary evolution, under Language and culture, August 3. Haselton, M. G. and D. M. Buss (2000). Error Management Theory: A New Perspective on Biases in Cross-Sex Mind Reading, Journal of Personality and Social Psychology Klima, I. (2014). Neither angel nor saint. (H. Kamrani, Trans.). Farhang-e Nashr-e No in collaboration with Asim Publishers. (Original work published 1994) Sober, Elliott, (2003). Metaphysical and Epistemological Issues in Modern Darwinian Theory, In Jonathan Hodge and Gregory Radick, eds, s PP.276-287; The Cambridge Companion to Darwin; Cambridge: Cambridge University Press. Walsh and Beaver (2009). Biosocial criminology: New directions in theory and research first: published by Routledge. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 45 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 12 |
||