پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 554 |
| تعداد مقالات | 5,386 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,172,148 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,072,389 |
تعیین چارچوبی جامع برای ارزیابی اثرات محیط زیستی و اقتصادی استفاده مجدد از فاضلاب شهری با ادغام ردپای کربن، ردپای انرژی، سمیت و ارزیابی اقتصادی | ||
| جامعه و محیط زیست | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 19 اردیبهشت 1405 | ||
| نوع مقاله: مقالهی پژوهشی استخراج از رساله و پایاننامه | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jsn.2026.31589.1151 | ||
| نویسندگان | ||
| غلامرضا نبی بیدهندی* 1؛ هومن گریوانی2؛ ناصر مهردادی3؛ محمد جواد امیری4 | ||
| 1هیئت علمی دانشکده محیط زیست دانشگاه تهران | ||
| 2کاندید دکتری پردیس بین الملل ارس دانشگاه تهران | ||
| 3هیئت علمی دانشکده محیط زیست. دانشگاه تهران | ||
| 4هیئت علمی دانشگاه تهران | ||
| تاریخ دریافت: 06 اردیبهشت 1405، تاریخ پذیرش: 19 اردیبهشت 1405 | ||
| چکیده | ||
| این رساله با هدف ارائه یک چارچوب جامع برای ارزیابی اثرات زیستمحیطی و اقتصادی استفاده مجدد از فاضلاب، سه سناریو را مقایسه میکند: (۱) تصفیه مرسوم و استفاده محدود، (۲) تصفیه پیشرفته مبتنی بر MBR و RO، و (۳) تصفیه پیشرفته همراه با جایگزینی بخشی از تولید آب شرب. روش تحقیق بر پایه ارزیابی چرخه حیات و تحلیل هزینه چرخه عمر است و مرز سیستم تولید انرژی، ساختوساز، مواد شیمیایی، انتشارهای فرآیندی و اثر جایگزینی را دربر میگیرد. شاخصهای اصلی شامل گرمایش جهانی ، مصرف انرژی فسیلی، سمیت انسانی (سرطانزا و غیرسرطانزا) و اکوتوکسیسیتی آب شیرین بوده و مدلسازی در نرمافزار OpenLCA انجام شده است. نتایج نشان داد سناریوی اول کمترین ردپای کربن و انرژی را دارد (حدود 0.15 kgCO₂eq و 1.5 MJ)، در حالیکه سناریوی دوم بیشترین بار زیستمحیطی را ایجاد میکند (حدود 1.10 kgCO₂eq و 13.9 MJ). سناریوی سوم به دلیل اثر جایگزینی آب شرب، اثرات خالص انرژی و کربن را نسبت به سناریوی دوم کاهش میدهد. در ارزیابی سمیت، فلزات سنگین (بهویژه Zn، Cu، Cr(VI) و Hg) محرک اصلی اثرات هستند؛ سناریوی دوم بیشترین و سناریوی اول کمترین سمیت را نشان داد و سناریوی سوم در وضعیت میانی قرار گرفت. تحلیل اقتصادی نیز حساسیت بالا به نرخ تنزیل را نشان داد؛ هزینه واحد از حدود ۵۷,۹۴۴ ریال/m³ در نرخ ۳٪ به ۸۵,۹۱۷ ریال/m³ در نرخ ۱۲٪ افزایش یافت و سهم غالب هزینههای سالیانه مربوط به OPEX بود. در مجموع، سناریوی اول کمهزینهتر اما محدودتر، سناریوی دوم پرهزینه و پرریسک، و سناریوی سوم متعادلترین گزینه توسعه ارزیابی شد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| : ارزیابی چرخه حیات؛ ردپای کربن و انرژی؛ استفاده مجدد از فاضلاب؛ سمیت انسانی و اکولوژیکی؛ هزینه چرخه عمر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Establish a comprehensive framework for assessing the environmental and economic impacts of municipal wastewater reuse by integrating carbon footprint, energy footprint, toxicity, and economic evaluation. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Gholamreza Bidhendi1؛ homan garivani2؛ Naser Mehrdadi3؛ mohammad javad amiri4 | ||
| 1Faculty Of Environment University Of Tehran | ||
| 2university of tehran | ||
| 3Faculty Of Environment University Of Tehran | ||
| 4Faculty Of Environment University Of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| This dissertation develops a comprehensive framework for evaluating the environmental and economic implications of wastewater reuse by comparing three management scenarios: (1) conventional treatment with limited reuse, (2) advanced treatment based on MBR and RO technologies, and (3) advanced treatment combined with partial substitution of drinking water production. The methodology is based on LCA in accordance with ISO 14040/44 standards and Life Cycle Costing. The system boundary includes electricity production, construction, chemical consumption, process emissions, and the substitution effect considered in the third scenario. Key impact categories include GWP, fossil energy consumption, human toxicity (cancer and non-cancer effects), and freshwater ecotoxicity. Modeling was conducted using OpenLCA. Results indicate that Scenario 1 has the lowest carbon and energy footprints whereas Scenario 2 generates the highest environmental burden . Due to the drinking water substitution credit, Scenario 3 significantly reduces its net carbon and energy impacts compared with Scenario 2. Toxicity assessment reveals that heavy metals—particularly zinc, copper, hexavalent chromium, and mercury—are the primary contributors to environmental and human health impacts. Scenario 2 exhibits the highest toxicity levels, Scenario 1 the lowest, and Scenario 3 an intermediate performance. Economic analysis shows strong sensitivity to the discount rate, with unit costs increasing from about 57,944 IRR/m³ at 3% to 85,917 IRR/m³ at 12%. Operational expenditures constitute the largest share of annual costs. Overall, Scenario 1 is the least costly but limited in capacity and effluent quality, Scenario 2 is environmentally and economically intensive, and Scenario 3 represents the most balanced option n Kerman. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Life Cycle Assessment, Wastewater Reuse, Carbon and Energy Footprint, Human and Ecotoxicity, Life Cycle Costing | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 0 |
||