پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 557 |
| تعداد مقالات | 5,427 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,248,018 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,130,164 |
مطالعه تطبیقی تعریف داوری تجاری بینالمللی و تعیین قواعد حاکم بر آن در کشورهای عراق، مصر، لبنان و ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 07 خرداد 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2026.31090.1852 | ||
| نویسندگان | ||
| ستار عزیزی* ؛ حمزه ناجی جفات | ||
| گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 06 بهمن 1404، تاریخ بازنگری: 06 خرداد 1405، تاریخ پذیرش: 07 خرداد 1405 | ||
| چکیده | ||
| این مقاله به بررسی تطبیقی داوری تجاری بینالمللی در کشورهای عراق، مصر، لبنان و ایران پرداخته است. دولتهای مصر و لبنان به دلیل سابقه نفوذ و ارتباط با کشور فرانسه تحت تاثیر نظام حقوق آن کشور قرار دارند و نفوذ نظام حقوقی مصر بر عراق نیز انکارناپذیر است. از این رو، این دولتها ظرفیت حقوقی مناسبی برای الگوپذیری از یکدیگر و تدوین نظام حقوقی مشابه در حوزه داوری تجاری بینالمللی را دارند. با وجود اینها، نظام حقوقی حاکم بر داوری تجاری بینالمللی در کشورهای لبنان و مصر، متفاوت از دولت عراق است. در نظام حقوقی مصر، قانون داوری مستقلی در سال 1994 تصویب گردید اما در کشورهای لبنان و عراق، قوانین معطوف به داوری در قانون آیین دادرسی مدنی درج شده است؛ با این تفاوت که قواعد داوری در آیین دادرسی لبنان به دو بخش داوری داخلی و خارجی تقسیم شده است. در نظام حقوقی ایران نیز، داوری داخلی تابع مقررات آیین دادرسی و داوری تجاری بینالمللی تابع قانون خاص 1997 است. کشور عراق نیز همچنان فاقد قانون داوری تجاری بینالمللی است و مقررات داوری آن را باید در قانون آیین دادرسی مدنی 1969 جستجو کرد. بررسی این پژوهش، تحلیلی –توصیفی به روش تطبیقی میباشد و شیوه گردآوری اطلاعات با ابزار کتابخانهای است. سوال اصلی این مقاله آن است که وجوه اصلی اشتراک و افتراق تعریف داوری بینالمللی و تعیین قواعد حاکم بر داوری تجاری بینالمللی در کشورهای عراق، مصر، لبنان و ایران کدامند؟ فرضیه نویسندگان مقاله آن است که هرچند نظر به نفوذ و اثر قانون نمونه آنسیترال بر قوانین دولتهای ایران، مصر و لبنان ساختار مقررات داوری تجاری بینالمللی آنها بسیار به یکدیگر شباهت دارد اما در تعریف داوری بینالمللی و همچنین اختیار داوران در تعیین قانون حاکم بر داوری در فرض سکوت طرفین اختلاف، موارد اختلاف قابل توجهی میان قوانین این دولتها وجود دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| داوری تجاری بینالمللی؛ کنوانسیون نیویورک؛ قانون نمونه آنسیترال؛ قانون داوری ایران؛ قانون داوری مصر؛ قانون داوری لبنان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of the Definition of International Commercial Arbitration and the Determination of the Applicable Law in Iraq, Egypt, Lebanon and Iran. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sattar Azizi؛ Hamzah Naji Chfat | ||
| Department of Law, Faculty of Humanities, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This article provides a comparative study of international commercial arbitration in Iraq, Egypt, Lebanon, and Iran. The governments of Egypt and Lebanon are influenced by the legal system of France due to their influence and connection with that country, and the influence of the Egyptian legal system on Iraq is also undeniable. Therefore, these governments have the appropriate legal capacity to model themselves on each other and develop a similar legal system in the field of international commercial arbitration. Despite this, the legal system governing international commercial arbitration in Lebanon and Egypt is different from that of the Iraqi government. In the Egyptian legal system, an independent arbitration law was passed in 1994, but in Lebanon and Iraq, laws related to arbitration are included in the Civil Procedure Code; Iraq also still lacks an international commercial arbitration law, and its arbitration regulations must be sought in the 1969 Civil Procedure Code. This research is analytical-descriptive using a comparative method, and the method of collecting information is library tools. The main question of this article is: What are the main similarities and differences in the definition of international arbitration and the determination of the rules governing international commercial arbitration in the countries of Iraq, Egypt, Lebanon, and Iran? The authors of the article hypothesize that although the structure of their international commercial arbitration regulations is very similar due to the influence and effect of the UNCITRAL Model Law on the laws of the governments of Iran, Egypt, and Lebanon, there are significant differences between the laws of these governments in the definition of international arbitration and the authority of arbitrators to determine the law governing the arbitration in the event of the silence of the parties to the dispute | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| International commercial arbitration, New York Convention, UNCITRAL Model Law, Arbitration Law of Iran, Egypt, Lebanon and Iraq | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 0 |
||