پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 591 |
| تعداد مقالات | 5,779 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,660,787 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,342,639 |
تعقیب جنایات جنگی در فضای سایبری؛ مطالعه تطبیقی میان حقوق بینالملل بشردوستانه و حقوق سایبری ایالات متحده و روسیه | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| مقاله 1، دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 18، مرداد 1405، صفحه 7-34 اصل مقاله (583.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2025.30542.1496 | ||
| نویسندگان | ||
| مرتضی بندری* 1؛ سو کینگ وی2؛ عیسی سلیمانی3؛ عبدالرضا عالیشاهی4 | ||
| 1دکتری روابط بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، اهواز، ایران. | ||
| 2استادیار گروه حقوق بینالملل و مطالعات جهانی، دانشگاه شانگهای، شانگهای، چین. | ||
| 3دانشجوی دکتری، گروه حقوق بینالملل و مطالعات جهانی، دانشگاه شانگهای، شانگهای، چین. | ||
| 4دکتری علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 25 آبان 1404، تاریخ بازنگری: 09 آذر 1404، تاریخ پذیرش: 12 آذر 1404 | ||
| چکیده | ||
| گسترش فناوریهای نوین و وابستگی روزافزون دولتها به فضای مجازی، بهرهگیری از ابزارهای سایبری در درگیریهای مسلحانه را به مسئلهای اساسی در حقوق بینالملل تبدیل کرده است. عملیاتهای سایبری میتوانند آثاری ویرانگر مشابه حملات متعارف داشته باشند، اما جایگاه آنها در چارچوب حقوق بینالملل بشردوستانه همچنان مبهم است. این پژوهش با هدف تحلیل قابلیت اعمال قواعد حقوق بینالملل بشردوستانه بر عملیاتهای سایبری و مقایسه دیدگاههای حقوقی ایالات متحده و روسیه، بررسی میکند که آیا این حقوق ظرفیت لازم برای شناسایی و تعقیب جنایات جنگی در فضای سایبری را دارد. پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی، رویکرد تطبیقی و با بهرهگیری از نظریه رئالیسم نو انجام شده است. یافتهها نشان میدهد که قواعد موجود حقوق بشردوستانه قابلیت تفسیر برای پوشش عملیاتهای سایبری را دارند؛ بااینحال، نبود اجماع درباره تعریف «حمله مسلحانه سایبری»، فقدان سازوکارهای دقیق انتساب و تعارض منافع قدرتهای بزرگ، مانع تحقق مسئولیت کیفری بینالمللی میشود. در این میان، ایالات متحده از تفسیر توسعهگرایانه و روسیه از رویکردی محدود و مبتنی بر حاکمیت ملی حمایت میکند. بنابراین، ایجاد سازوکارهای بینالمللی ویژه برای شفافسازی قواعد رفتاری جنگ سایبری و تقویت همکاری دولتها، برای تحقق عدالت کیفری در این حوزه ضروری است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جنگ سایبری؛ مسئولیت کیفری بینالمللی؛ حقوق بینالملل بشردوستانه دیجیتال؛ رئالیسم نو؛ رقابت قدرتها | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Prosecuting War Crimes in Cyberspace; A Comparative Study between International Humanitarian Law and the Cyber Laws of the United States and Russia | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Morteza Bandari1؛ Su Qingwei2؛ Eisa Soleimani3؛ Abdolreza Alishahi4 | ||
| 1PhD in International Relations, Islamic Azad University, Ahvaz branch, Ahvaz, Iran. | ||
| 2International Law and Global study Ph.D . Shanghai University-International School | ||
| 3Ph.D. in International Law and Global study, Shanghai University, Shanghai, China. | ||
| 4PhD in Political Science, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The expansion of modern technologies and governments’ growing dependence on cyberspace have made the use of cyber tools in armed conflicts a fundamental issue in international law. Although cyber operations may produce destructive effects comparable to conventional attacks, their legal status under international humanitarian law remains ambiguous. This study examines the applicability of international humanitarian law to cyber operations and compares the legal positions of the United States and Russia. It addresses whether international humanitarian law possesses sufficient capacity to identify and prosecute war crimes committed in cyberspace. Using a descriptive-analytical method, a comparative approach, and the theory of Neo-Realism, the study argues that great-power rivalry in cyberspace obstructs the institutionalization of binding international norms. The findings indicate that existing humanitarian law can potentially encompass cyber operations; however, the absence of consensus on the definition of a cyber armed attack, inadequate attribution mechanisms, and conflicting interests among major powers hinder the establishment of international criminal responsibility. While the United States generally supports an expansive interpretation, Russia adopts a more restrictive, sovereignty-based position. Consequently, dedicated international mechanisms and stronger interstate cooperation are essential for clarifying cyber warfare norms and ensuring effective legal criminal accountability. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Cyber Warfare, International Criminal Responsibility, Digital International Humanitarian Law, Neorealism and Great-Power Competition | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 104 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 15 |
||