پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 571 |
| تعداد مقالات | 5,544 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,521,644 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,235,855 |
امکان شناسایی و تعقیب جنایات جنگی در فضای سایبری؛ مطالعه تطبیقی میان حقوق بینالملل بشردوستانه و حقوق سایبری ایالات متحده و روسیه | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 13 تیر 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2025.30542.1496 | ||
| نویسندگان | ||
| مرتضی بندری* 1؛ سو کینگ وی2؛ عیسی سلیمانی3؛ عبدالرضا عالیشاهی4 | ||
| 1دکتری روابط بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، اهواز، ایران. | ||
| 2استادیار گروه حقوق بینالملل و مطالعات جهانی، دانشگاه شانگهای، شانگهای، چین. | ||
| 3دانشجوی دکتری، گروه حقوق بینالملل و مطالعات جهانی، دانشگاه شانگهای، شانگهای، چین. | ||
| 4دکتری علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 25 آبان 1404، تاریخ بازنگری: 09 آذر 1404، تاریخ پذیرش: 12 آذر 1404 | ||
| چکیده | ||
| هدف نویسندگان در پژوهش حاضر تحلیل قابلیت اعمال قواعد حقوق بینالملل بشردوستانه بر عملیاتهای سایبری و مقایسه دیدگاههای حقوقی ایالات متحده و روسیه در این زمینه است. سؤال اصلی پژوهش عبارت است از: «آیا حقوق بینالملل بشردوستانه ظرفیت لازم برای شناسایی و تعقیب جنایات جنگی ارتکابیافته در فضای سایبری را داراست؟» فرضیة پژوهش دلالت بر این موضوع دارد که اصول بنیادین حقوق بینالملل بشردوستانه، بهویژه اصول تمایز، تناسب و ضرورت نظامی، قابلیت اعمال بر عملیاتهای سایبری را دارند، اما اختلاف دیدگاه میان دولتها مانع تحقق پاسخگویی مؤثر است. یافتههای پژوهش با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی و رویکرد تطبیقی (روش گردآوری دادهها منابع کتابخانهای، اسناد بینالمللی و رویههای رسمی دولتها بوده است) و نظریه «رئالیسم نو» در روابط بینالملل (بدین معنا که رقابت قدرتهای بزرگ در عرصه سایبری موجب مقاومت در برابر نهادینهسازی قواعد الزامآور بینالمللی میشود) نشان داد که اگرچه قواعد موجود حقوق بشردوستانه قابلیت تفسیر برای پوشش عملیاتهای سایبری را دارند، اما نبود اجماع بر سر تعریف «حمله مسلحانه سایبری»، فقدان سازوکارهای انتساب دقیق، و تضاد منافع قدرتهای بزرگ، مانع تحقق مسئولیت کیفری بینالمللی است. افزون بر این، هرچند ایالات متحده تمایل به تفسیر توسعهگرایانه دارد، روسیه رویکردی محدود و مبتنی بر حاکمیت ملی اتخاذ کرده است. بنابراین، ایجاد سازوکارهای بینالمللی خاص برای شفافسازی قواعد رفتاری در جنگهای سایبری و تقویت همکاری میان دولتها، شرط لازم برای تحقق عدالت کیفری در این حوزه است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حقوق بینالملل بشردوستانه؛ جنایات جنگی سایبری؛ ایالات متحده؛ روسیه؛ روابط بینالملل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Possibility of Identifying and Prosecuting War Crimes in Cyberspace: A Comparative Study between International Humanitarian Law and the Cyber Laws of the United States and Russia | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Morteza Bandari1؛ Su Qingwei2؛ Eisa Soleimani3؛ Abdolreza Alishahi4 | ||
| 1PhD in International Relations, Islamic Azad University, Ahvaz branch, Ahvaz, Iran. | ||
| 2International Law and Global study Ph.D . Shanghai University-International School | ||
| 3Ph.D. in International Law and Global study, Shanghai University, Shanghai, China. | ||
| 4PhD in Political Science, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Accordingly, examining the possibility of identifying and prosecuting war crimes committed in cyberspace has become increasingly necessary. The main objective of this research is to analyze the applicability of international humanitarian law (IHL) to cyber operations and to compare the legal approaches of the United States and Russia in this regard. The central research question asks: Does international humanitarian law possess the necessary capacity to identify and prosecute war crimes committed in cyberspace? The study hypothesizes that the fundamental principles of IHL particularly the principles of distinction, proportionality, and military necessity—can be applied to cyber operations; however, divergent state interpretations hinder the effective realization of accountability. Employing a descriptive–analytical and comparative method, the research draws upon library sources, international instruments, and official state practices. The theoretical framework is based on neorealism in international relations, which posits that competition among major powers in the cyber domain generates resistance to the institutionalization of binding international norms. The findings indicate that although existing humanitarian law norms can be interpreted to encompass cyber operations, the absence of consensus on the definition of a “cyber armed attack,” the lack of precise attribution mechanisms, and conflicting interests among major powers impede the establishment of international criminal responsibility. Moreover, while the United States tends toward an expansive interpretation, Russia adopts a more restrictive and sovereignty-based approach. Therefore, the creation of specific international mechanisms to clarify behavioral norms in cyber warfare and to strengthen inter-state cooperation is essential for achieving criminal justice in this domain. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| International Humanitarian Law, Cyber War Crimes, United States, Russia, International Relations | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 10 |
||