پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 581 |
| تعداد مقالات | 5,680 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,631,006 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,298,089 |
تحلیل مضمون جایگاه عقلانیت در تصمیمگیریهای سیاست خارجی مقام معظم رهبری در قبال آمریکا | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| دوره 9، شماره 2 - شماره پیاپی 18، مرداد 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2025.30601.1503 | ||
| نویسندگان | ||
| معین ضابطی1؛ مصطفی موسوی* 2 | ||
| 1دانشکده حقوق و علوم اجتماعی پیام نور تهران | ||
| 2پیام نور نخجوان | ||
| تاریخ دریافت: 06 آذر 1404، تاریخ بازنگری: 27 آذر 1404، تاریخ پذیرش: 06 دی 1404 | ||
| چکیده | ||
| رابطه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا، از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی تاکنون، یکی از چالشبرانگیزترین عرصههای سیاست خارجی ایران بوده است. یکی از مباحث کمتر واکاویشده در این حوزه، جایگاه عقلانیت در تصمیمگیریهای سیاست خارجی مقام معظم رهبری است؛ موضوعی که فهم آن برای درک منطق کنش جمهوری اسلامی در برابر آمریکا ضروری است. مسئله اصلی این پژوهش آن است که الگوی عقلانیت در تصمیمگیریهای سیاست خارجی مقام معظم رهبری در قبال آمریکا بر چه مبانی استوار است و چگونه در سیاست خارجی ایران، بهویژه در مواجهه با ایالات متحده، تجلی مییابد؟ فرضیه پژوهش مطرح میکند که عقلانیت از منظر رهبری، الگویی ترکیبی و بومیشده است که از سه سطح اصلی تشکیل میشود: عقلانیت محاسباتی–تجربهمحور، عقلانیت اصولمحور–هنجاری، و عقلانیت تدبیری–واقعگرایانه که در نهایت به عقلانیت توسعهمحور–مقاومتی منتهی میشود. از نظر روششناسی، پژوهش حاضر از رویکرد کیفی و تکنیک تحلیل مضمون شبکهای بهره میگیرد. این مطالعه با روش کیفی و تحلیل مضمون شبکهای، ۲۲۳ داده از بیانات رهبری را با استفاده از نرمافزار «MaxQDA» کدگذاری کرده و از آنها ۴۹ مضمون پایه، ۱۲ مضمون سازماندهنده و ۴ مضمون فراگیر استخراج کرده است. یافتهها نشان میدهد عقلانیت در نگاه رهبری ترکیبی از محاسبهگری واقعبینانه، تجربه تاریخی بدعهدی آمریکا، پایبندی به اصول انقلاب و ضرورت مقاومت فعال است. در این چارچوب، مذاکره با آمریکا تنها در صورتی پذیرفتنی است که به حفظ منافع ملی و جلوگیری از نفوذ و تحمیل منجر شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| عقلانیت سیاسی؛ مقام معظم رهبری؛ سیاست خارجی ایران؛ ایالات متحده آمریکا؛ تحلیل مضمون | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Thematic Analysis of the Role of Rationality in the Supreme Leader’s Foreign-Policy Decision-Making Toward the United States | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Moein Zabeti1؛ Mustafa Mousavi2 | ||
| 1Payame Noor University, Tehran — Faculty of Law and Social Sciences | ||
| 2Payam Noor Nakhchivan | ||
| چکیده [English] | ||
| The relationship between the Islamic Republic of Iran and the United States of America has been one of the most challenging arenas of Iran’s foreign policy since the victory of the Islamic Revolution. One of the less-examined issues in this domain is the place of rationality in the foreign-policy decision-making of the Supreme Leader—an issue whose understanding is essential for grasping the logic of the Islamic Republic’s behavior toward the United States. The central question of this research is: on what foundations is the model of rationality in the Supreme Leader’s foreign-policy decision-making toward the United States based, and how does it manifest in Iran’s foreign policy, particularly in its interaction with the U.S.?The research hypothesis argues that rationality from the Leader’s perspective is a hybrid and indigenized model composed of three main levels: computational–experience-based rationality, principle-oriented–normative rationality, and prudential–realist rationality, which ultimately culminate in development-oriented–resistance rationality. Methodologically, this study adopts a qualitative approach and employs the technique of network thematic analysis. Using a qualitative method and network thematic analysis, the study codes 223 data entries from the Leader’s statements through MaxQDA software and derives from them 49 basic themes, 12 organizing themes, and 4 overarching themes. The findings indicate that rationality in the Leader’s view is a combination of realistic calculation, historical experience of U.S. untrustworthiness, adherence to revolutionary principles, and the necessity of active resistance. Within this framework, negotiations with the United States are acceptable only insofar as they preserve national interests and prevent penetration and coercion. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| political rationality, Supreme Leader, Iran’s foreign policy, United States of America, thematic analysis | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6 |
||