پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 581 |
| تعداد مقالات | 5,697 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,634,827 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,312,461 |
خسارت اسمی در حقوق انگلستان و آمریکا و امکان سنجی اعمال آن در حقوق ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 28 مرداد 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2026.31590.1872 | ||
| نویسندگان | ||
| المیرا دیدبان* 1؛ رضا دریائی2؛ رضا مقصودی3 | ||
| 1دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه گیلان | ||
| 2دانشیار گروه حقوق دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان | ||
| 3دانشیار گروه حقوق دانشکده ادبیات و علوم انسانی ،دانشگاه گیلان | ||
| تاریخ دریافت: 06 اردیبهشت 1405، تاریخ بازنگری: 28 تیر 1405، تاریخ پذیرش: 12 مرداد 1405 | ||
| چکیده | ||
| خسارات اسمی خساراتی هستند که در برابر نقض یک حق بدون تحقق ضرر واقعی به خواهان اعطا می شود. در نظام حقوقی آمریکا و انگلیس خسارت اسمی بهعنوان ابزاری برای شناسایی رسمی نقض حق، تثبیت موقعیت حقوقی اصحاب دعوا و اعلام بیاعتباری رفتار ناقض به کار میرود. اگرچه اکثر نظام های حقوقی خسارت اسمی را به عنوان به سازوکاری برای پاسداشت حرمت حقوق اشخاص و تضمین حاکمیت قانون پذیرفتند؛ اما تعداد دیگری از نظام ها رویکرد مطلوبی نسبت به آن ندارند. پذیرش خسارت اسمی در کشور هایی که مسئولیت مدنی رویکردی ترمیمی و جبرانی دارد چالش بر انگیز خواهد بود. بر این اساس این پژوهش قصد دارد تا با بررسی خسارت اسمی در حقوق انگلستان و آمریکا به این پرسش پاسخ دهد که آیا نهاد خسارت اسمی در حقوق ایران قابل پذیرش است؟ در این پژوهش با روش توصیفی تحلیلی نشان داده میشود که اگرچه نظام مسئولیت مدنی در ایران مبتنی بر وجود ضرر و دارای کارکرد جبرانی است، اما با تکیه بر ضرورت صیانت از حقوق اشخاص و تحلیل ماهیت اعتباری حقوق مسئولیت مدنی همچنین بررسی ظرفیتهای فقهی حقوقی موجود از جمله نهاد تعزیر، می توان مبنایی منسجم و قابل دفاع برای شناسایی خسارت اسمی در حقوق ایران ارائه داد | ||
| کلیدواژهها | ||
| خسارت نمادین خسارت واقعی؛ مسئولیت مدنی؛ نقض حق؛ خسارت اسمی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Nominal damages in English and American law and the feasibility of applying them in Iranian law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Elmira Dideban1؛ reza daryaee2؛ reza maghsoody3 | ||
| 1PHD Student in private law in university of guilan | ||
| 2Associate Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran. | ||
| 3Associate Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Nominal damages are damages awarded to the plaintiff for the violation of a right without the realization of actual harm. In the American and English legal systems, nominal damages are used as a means of formally recognizing the violation of a right, establishing the legal position of the litigants, and declaring the infringing behavior invalid. Although most legal systems have accepted nominal damages as a mechanism for protecting the dignity of individuals and ensuring the rule of law, a number of other systems do not have a favorable approach to it. Accepting nominal damages in countries where civil liability has a restorative and compensatory approach will be challenging. Accordingly, this study aims to answer the question of whether the institution of nominal damages is acceptable in Iranian law by examining nominal damages in English and American law. In this study, it is shown through a descriptive-analytical method that although the civil liability system in Iran is based on the existence of damage and has a compensatory function, by relying on the necessity of protecting the rights of individuals and analyzing the credit nature of civil liability rights, as well as examining the existing legal jurisprudential capacities, including the institution of Ta'zir, a coherent and defensible basis can be provided for identifying nominal damage in Iranian law. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Actual damages, Civil liability, Nominal damages, Symbolic damages, Violation of rights, nominal damage | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2 |
||