پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 591 |
| تعداد مقالات | 5,779 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,660,782 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,342,639 |
بررسی تطبیقی اداره فضولی مال غیر در حقوق ایران و نمایندگی اضطراری در حقوق انگلستان | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 03 شهریور 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2026.31570.1870 | ||
| نویسندگان | ||
| سید محمد هادی ساعی* 1؛ زهرا ایران دوست2 | ||
| 1گروه حقوق،دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره) قزوین، ایران | ||
| 2گروه حقوق، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 31 فروردین 1405، تاریخ بازنگری: 22 مرداد 1405، تاریخ پذیرش: 03 شهریور 1405 | ||
| چکیده | ||
| نهادهای حقوقی در نظامهای مختلف، اگرچه مبتنی بر مبانی نظری و منابع حقوقی متفاوتی هستند، اما در عمل اغلب با اهداف و کارکردهایی مشابه شکلگرفتهاند. در پژوهش حاضر با رویکرد تطبیقی، به بررسی نهادهای «اداره فضولی مال غیر» در حقوق ایران و «نمایندگی اضطراری» در حقوق انگلستان پرداخته شده است؛ نمایندگی اضطراری وضعیتی است که در آن یک نماینده فراتر از اختیارات اعطایی سابق، مطابق با وضعیت اضطراری درراستای منافع اصیل عمل میکند، در حالی که در اداره فضولی مال غیر، اداره کننده بدون وجود هیچگونه نمایندگی با حسن نیت و در راستای حفظ اموال مالک اقدامات لازم را انجام میدهد. هدف پژوهش، آشکار کردن وجوه اشتراک و افتراق در خصوص مفاهیم، شرایط تحقق و آثار حقوقی دو نهاد اداره فضولی مال غیر و نمایندگی اضطراری و نشان دادن امکان بهرهگیری از تجارب نظامهای حقوقی خارجی برای ارائه راهکارهای کارآمد در مواجهه با وضعیتهای اضطراری و خلأهای قانونی است. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از تحلیل متون قانونی و رویههای قضایی انجام گرفته است. مقاله حاضر، بر اهمیت بهرهگیری هدفمند از حقوق تطبیقی تأکید داشته و آن را بهمثابه ابزاری مهم در فرایند توسعه پایدار حقوق داخلی، ارتقاء سیاستگذاریهای قانونگذاری، و پاسخگویی دقیقتر به نیازهای متغیر جامعه حقوقی معاصر ارزیابی نموده است. در پرتو این مطالعه تطبیقی، این نتیجه حاصل شد که آشنایی با نهادهای حقوقی کاربردی در سایر نظامها، بهویژه نظامهایی با مبانی و ساختار حقوقی متفاوت، میتواند زمینهساز ارائه راهکارهای منطقی و مؤثر در حقوق داخلی باشد. چنین نگاهی نه تنها موجب افزایش کارآمدی نظام حقوقی کشور در مواجهه با وضعیتهای خاص و خلأهای قانونی میشود، بلکه بستر مناسبی را برای اصلاح، بومی سازی و تحول تدریجی نهادهای سنتی فراهم میسازد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اداره فضولی؛ اضطرار؛ حقوق انگلستان؛ حقوق ایران؛ نمایندگی اضطراری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A comparative study of unauthorized administration of another’s property in Iranian law and agency by necessity in English Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Mohammad Hadi Saei1؛ Zahra Irandoost2 | ||
| 1,Department of Law, Faculty of social science, International University of Imam Khomeini, Qazvin, Iran | ||
| 2Department of Law, Faculty of social science, International University of Imam Khomeini, Qazvin, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Legal institutions across different legal systems, although grounded in distinct theoretical foundations and sources of law, often serve similar functions and pursue comparable objectives in practice. This study, adopting a comparative approach, examines the doctrine of *unauthorized administraion of another’s property* in Iranian law and the concept of *agency of necessity* in English law. Agency of necessity is a situation in which an agent acts beyond the authority previously granted to him, due to circumstances of necessity and acts in good faith, whereas in unauthorized administraion of another’s property the administrator, without any form of agency relationship, acts in good faith and takes the necessary measures to preserve the owner’s property. The aim of this study is to examine the similarities and differences between the concepts, conditions, and legal results of two legal institutions, unauthorized administration of another’s property and the agency of necessity, and to demonstrate the possibility of utilizing the experiences of foreign legal systems to develop effective solutions for dealing with emergency situations and legal gaps. This study employed analytical and descriptive methods, library-based resources, legal texts, and judicial precedents. This article emphasized the significance of the purposeful use of comparative law, recognizing it as a vital tool in the sustainable development of domestic legal systems, the enhancement of legislative policy-making, and the more precise response to the evolving needs of the contemporary legal community. The findings of this comparative analysis indicated that familiarization with practical legal institutions in other systems—particularly those with differing legal structures—can pave the way for offering logical and effective solutions within the domestic legal framework. Such an approach not only enhances the efficiency of the national legal system in addressing exceptional circumstances and legal gaps but also provides a solid foundation for the reform, localization, and gradual evolution of traditional legal institutions. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Agency by Necessity, English Law, Iranian Law, Necessity, Unauthorized Administration | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 16 |
||