پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شماره‌ها | 597 |
| تعداد مقالات | 5,837 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,820,739 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,459,264 |
صورت‌بندی اخلاق امنیتی اروپا پس از ۲۰۲۲: درهمتنیدگی امنیتی‌سازی و مشروعیت هنجاری | ||
| مطالعات راهبردی سیاست بین الملل | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 27 مهر 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2026.31768.1585 | ||
| نویسندگان | ||
| فریبرز ارغوانی پیرسلامی* 1؛ محمد صادق محمودی2 | ||
| 1دانشیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری علوم سیاسی، گروه علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 25 اردیبهشت 1405، تاریخ بازنگری: 06 مهر 1405، تاریخ پذیرش: 08 مهر 1405 | ||
| چکیده | ||
| جنگ روسیه علیه اوکراین از ۲۰۲۲ اتحادیه اروپا را با هم‌زمانی دو منطق مواجه کرده است تقویت بازدارندگی و امنیت دفاع‌محور از یک سو، و تثبیت حمایت حقوقی و بشردوستانه از غیرنظامیان و آوارگان از سوی دیگر. مسئله پژوهش حاضر این است که این دو منطق چگونه در چارچوب هنجاری اروپا به یکدیگر پیوند می‌خورند. پرسش اصلی آن است که ترکیب امنیتی‌سازی تهدید روسیه با منابع هنجاری اتحادیه اروپا چگونه هم بازدارندگی را توجیه و هم حمایت از غیرنظامیان و آوارگان را به‌مثابه الزام حقوقی- اخلاقی تثبیت می‌کند؟ این پژوهش نشان می‌دهد که پس از ۲۰۲۲ نوعی «اخلاق امنیتی اروپا» شکل گرفت که در آن هنجارها نه جایگزین امنیت شدند و نه صرفاً پوششی برای آن بودند، بلکه هم به مشروعیت‌بخشی اقدام‌های بازدارنده کمک کردند و هم حدود اخلاقی و حقوقی آن را تعیین نمودند. برای بررسی این ادعا پژوهش با تلفیق قدرت هنجاری اروپا و نظریه امنیتی‌سازی، از مقایسه ساخت‌یافته و متمرکز آلمان، لهستان و مجارستان در دوره ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۵ بهره می‌گیرد. قاب‌بندی تهدید، پذیرش مخاطب، نهادینه‌سازی و اجرای سیاست به‌صورت متمایز بررسی شده‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد که زبان هنجاری عمدتاً افق مشروعیت و حدود اقدام را شکل می‌دهد، تصمیم ملی آن را نهادینه می‌کند و ظرفیت اجتماعی، اجرای پاسخ و استمرار آن را تسهیل می‌سازد؛ درحالی‌که تفاوت میان موارد حاصل تعامل زمینه‌های امنیتی، سیاسی، نهادی و اجتماعی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اروپا؛ اخلاق امنیتی؛ امنیتی سازی؛ بازدارندگی؛ مشروعیت هنجاری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Formulation of Europe’s Security Ethics after 2022: The Entanglement of Securitization and Normative Legitimacy | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Fariborz Arghavani Pirsalami1؛ Mohammad Sadegh Mahmoudi2 | ||
| 1Associate Professor, Department of Political Sciences, Faculty of Law and Political Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran. | ||
| 2Ph.D Candidate in Political Science, Department of Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Russia’s war against Ukraine since 2022 has confronted the European Union with the simultaneous operation of two logics: the strengthening of deterrence and defense-oriented security, on the one hand, and the consolidation of legal and humanitarian protection for civilians and displaced persons, on the other. The research problem is how these two logics are articulated within Europe’s normative framework. The central research question is how the combination of the securitization of the Russian threat and the European Union’s normative resources simultaneously legitimizes deterrence and establishes the protection of civilians and displaced persons as a legal and ethical obligation. This study argues that, since 2022, a form of “European security ethics” has taken shape in which norms have neither replaced security nor served merely as a rhetorical cover for it; rather, they have both contributed to legitimizing deterrence measures and defined their ethical and legal boundaries. To examine this argument, the study combines Normative Power Europe with securitization theory and employs a structured, focused comparison of Germany, Poland, and Hungary over the period 2022–2025. Threat framing, audience acceptance, institutionalization, and policy implementation are examined as distinct analytical dimensions. The findings indicate that normative language primarily shapes the horizon of legitimacy and the boundaries of action; national decisions institutionalize these orientations; and social capacity facilitates the implementation and continuity of responses. Differences across the cases, however, result from the interaction of security, political, institutional, and social contexts. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Europe, Security Ethics, Securitization, Deterrence, Normative Legitimacy | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 22 |
||