پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شماره‌ها | 604 |
| تعداد مقالات | 5,880 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,878,696 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,515,111 |
جایگاه اعتماد حکمی در تعیین حقوق ذی‌نفع اعتبار اسنادی در ورشکستگی؛ مطالعۀ تطبیقی حقوق آمریکا و ایران | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 14 آبان 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2026.32511.1912 | ||
| نویسندگان | ||
| همایون مافی1؛ میلاد کیانپوریان نژاد* 2 | ||
| 1استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 09 مرداد 1405، تاریخ بازنگری: 09 مهر 1405، تاریخ پذیرش: 09 آبان 1405 | ||
| چکیده | ||
| عتماد حکمی در حقوق آمریکا تاسیسی انصافی و ضمانت اجرایی استردادی است که برای مقابله با دارا شدن ناعادلانه، امکان مطالبۀ مال معین یا عوض ردیابی‌پذیر آن را فراهم می‌کند. پذیرش این نهاد در ورشکستگی می‌تواند مال موضوع حق را از دارایی قابل تقسیم میان طلبکاران خارج سازد. ازاین‌رو، پرسش آن است که اعمال اعتماد حکمی در ورشکستگی متقاضی یا بانک گشاینده چه اثری بر حق ذی‌نفع اعتبار اسنادی به دریافت و حفظ وجه دارد. پژوهش حاضر برای تبیین حدود حمایت از ذی‌نفع و مسئولیت او در استرداد وجه، با روش تحلیلی‌ـ‌تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران نشان می‌دهد که اثر این نهاد به مبنای استحقاق، زمان ایجاد حق و قابلیت ردیابی مال وابسته است. در ورشکستگی متقاضی، اعتماد حکمی زمینۀ استرداد وجه تحصیل‌شده با تقلب را فراهم می‌کند، اما مسئولیت ذی‌نفع در انتقال مرجح تابع قواعد مستقل ابطال و استرداد است. در ورشکستگی بانک، استرداد محل به متقاضی می‌تواند پشتوانۀ رجوع قراردادی ذی‌نفع را حفظ کند، بی‌آنکه صرف ذی‌نفع بودن، حق عینی بر محل بیافریند. در حقوق ایران، قواعد ید امانی، ایفای ناروا و استرداد اموال متعلق به غیر، ظرفیت تأمین کارکردهای مشابه را دارند. بنابراین، حمایت از ذی‌نفع مستلزم جمع میان اطمینان به پرداخت و رعایت حقوق سایر طلبکاران در فرایند تصفیۀ جمعی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اعتماد حکمی؛ اعتبار اسنادی؛ بطلان پرداخت مرجح؛ محل اعتبار؛ ورشکستگی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| he Role of Constructive Trust in Determining the Rights of the letter of Credit Beneficiary in Bankruptcy: A Comparative Study of United States and Iranian Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Homayoun Mafi1؛ Milad Kianpouriannejad2 | ||
| 1Professor of International Trade Law, Faculty of Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran. | ||
| 2Ph.D. Student in Private Law, Faculty of Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Under U.S. law, a constructive trust is an equitable device and a restitutionary remedy designed to redress unjust enrichment by enabling recovery of identifiable property or its traceable substitute. Recognition of this mechanism in bankruptcy may exclude the property concerned from the assets available for distribution to creditors. Accordingly, the question is how the application of a constructive trust in the applicant’s bankruptcy or the issuing bank’s insolvency affects the letter-of-credit beneficiary’s right to receive and retain payment. To clarify the scope of protection afforded to the beneficiary and the beneficiary’s liability to return payments, this study adopts an analytical-comparative approach to U.S. and Iranian law and demonstrates that the effects of this mechanism depend on the basis of entitlement, the time at which the right arises, and the traceability of the property. In the applicant’s bankruptcy, a constructive trust provides a basis for recovering payments obtained by fraud, while beneficiary liability for preferential transfers is governed by distinct avoidance and recovery rules. In the issuing bank’s insolvency, returning the cover to the applicant may preserve the financial basis for the beneficiary’s contractual recourse, without beneficiary status alone creating a proprietary interest in the cover. In Iranian law, the rules on entrusted possession, undue payment, and restitution of property belonging to others can perform comparable functions. Accordingly, protecting the beneficiary requires reconciling certainty of payment with respect for the rights of other creditors in collective liquidation proceedings. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Constructive Trust, Letter of Credit, Preferential Transfer, Credit Fund, Bankruptcy | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 0 |
||