پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شماره‌ها | 604 |
| تعداد مقالات | 5,880 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,878,696 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,515,110 |
ماهیت و نقش قرارداد همزیستی در حقوق علائم تجاری؛ رویکردی تطبیقی در حقوق ایران، آمریکا و اتحادیۀ اروپا | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 14 آبان 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2026.31086.1851 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا آرا* 1؛ محمد هادی میرشمسی2 | ||
| 1گروه حقوق خصوصی،دانشکده حقوق و علوم سیاسی،دانشگاه علامه طباطبایی،تهران،ایران | ||
| 2گروه حقوق خصوصی،دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی،تهران،ایران | ||
| تاریخ دریافت: 05 بهمن 1404، تاریخ بازنگری: 10 مهر 1405، تاریخ پذیرش: 08 آبان 1405 | ||
| چکیده | ||
| قرارداد همزیستی علائم تجاری به‌عنوان توافقی میان دارندگان علائم مشابه یا یکسان، با هدف پیشگیری از تعارض، کاهش احتمال اشتباه و ایجاد هماهنگی در بهره‌برداری تجاری از علائم مشابه منعقد می‌شود. هدف این پژوهش تبیین مفهوم و ماهیت حقوقی این قرارداد، بررسی مبانی و تحلیل نقش و کارکرد آن در تنظیم روابط میان دارندگان علائم تجاری در نظام حقوق علائم تجاری ایران است. پژوهش حاضر با بهره‌گیری از روش توصیفی ـ تحلیلی و با اتخاذ رویکرد تطبیقی انجام شده و نظام‌های حقوقی ایران، آمریکا و اتحادیۀ اروپا را در کانون بررسی قرار داده است. ساختار مقاله بر مبنای یک پلان موضوع‌محور تنظیم شده و در هر مبحث، داده‌ها و رویکردهای این سه نظام حقوقی به‌صورت همزمان و تطبیقی مورد تحلیل قرار گرفته‌اند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که قرارداد همزیستی علائم تجاری، هرچند در قوانین ایران به‌طور صریح پیش‌بینی نشده است، با اتکا بر اراده واقعی طرفین و قواعد عمومی قراردادها از منظر حقوقی قابل توجیه و تبیین است. در هر سه نظام حقوقی مورد مطالعه، پذیرش قرارداد همزیستی برمبانی چون اصل آزادی قراردادی، حق مالکیت بر علامت تجاری و جلوگیری از سردرگمی مصرف‌کنندگان استوار است.از منظر کارکردی نیز مطالعۀ تطبیقی تجارب اتحادیه اروپا و آمریکا نشان می‌دهد که این قرارداد نقش مؤثری در کاهش دعاوی، تثبیت حقوق انحصاری، ایجاد اطمینان حقوقی و تسهیل فعالیت‌های اقتصادی ایفا می‌کند. در نهایت می‌توان نتیجه گرفت که قرارداد همزیستی علائم تجاری نهادی معتبر در چارچوب قواعد عمومی قراردادها بوده و از حیث ماهیت در زمره قراردادهای نامعین، رضایی، لازم و عهدی قرار می‌گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| علائم تجاری؛ همزیستی؛ قراردادهمزیستی؛ استفاده همزمان؛ علائم مشابه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Nature and Role of Coexistence Agreements in Trademark Law: A Comparative Approach in the Legal Systems of Iran, the United States, and the European Union | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Alireza Ara1؛ Mohammad Hadi Mirshamsi2 | ||
| 1Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran | ||
| 2Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Trademark coexistence agreements are concluded between owners of identical or similar trademarks with the aim of preventing conflicts, reducing the likelihood of confusion, and enabling coordinated commercial use of similar marks. This study seeks to clarify the concept and legal nature of such agreements and to examine their legal basis, role, and function within the Iranian trademark law system. The research adopts a descriptive–analytical method and follows a comparative approach, focusing on the legal systems of Iran, the United States, and the European Union. The article is organized according to a subject-oriented structure, in which the rules and approaches of these three legal systems are examined comparatively in each section. The findings show that although trademark coexistence agreements are not expressly regulated under Iranian law, they can be legally justified on the basis of the parties’ true intent and the general principles of contract law.In all three legal systems under review, the acceptance of trademark coexistence agreements is grounded in principles such as freedom of contract, trademark ownership rights, and the prevention of consumer confusion. From a functional perspective, the comparative analysis of European Union and United States practices demonstrates that these agreements contribute to reducing litigation, enhancing legal certainty, stabilizing exclusive rights, and facilitating economic activity. Finally, it is concluded that trademark coexistence agreements constitute a valid legal institution within the framework of general contract law and, in terms of legal nature, fall within the category of innominate, consensual, and binding contracts. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Trademarks, Coexistence, Coexistence agreement, Concurent use, Similar use | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 0 |
||