پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شماره‌ها | 467 |
| تعداد مقالات | 4,519 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,144,835 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,334,658 |
سنجش و رتبه‌بندی میزان توسعه و فقر در استان خوزستان | ||
| مطالعات ساختار و کارکرد شهری | ||
| مقاله 6، دوره 1، شماره 1، خرداد 1392، صفحه 113-132 اصل مقاله (784 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سعید امانپور؛ الیاس مودت* | ||
| دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| تاریخ دریافت: 20 اردیبهشت 1392، تاریخ بازنگری: 07 خرداد 1392، تاریخ پذیرش: 23 دی 1392 | ||
| چکیده | ||
| امروزه کشورهای در حال توسعه بهمنظور تقویت زیربناهای اقتصادی- اجتماعی، رهایی از وابستگی، رفع عدم تعادلهای منطقهای و در نهایت نیل به توسعه منطقهای پایدار، نیازمند شناسایی و نحوة توزیع امکانات، تسهیلات و منابع میباشند. بنابراین، ابعاد گوناگون و پیچیدگی موضوع ضرورت شناخت میزان توسعه را بیان میکند. پژوهش حاضر با ماهیت نظری- کاربردی و روش مطالعه آن، ترکیبی از روشهای توصیفی– تحلیلی بوده که هدف اصلی آن، شناخت میزان توسعه یافتگی استان خوزستان در شاخصهای ترکیبی میباشد. اطلاعات آماری شاخصهای منتخب به تفکیک شهرستان در سال 1389 بهروش کتابخانهای جمعآوری و با استفاده نرم افزارهای GIS و Excelدر قالب مدل TOPSIS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. نتایج پژوهش نشان میدهد: میزان توسعه و فقر در تمام شهرستان استان یکسان نمیباشد، زیرا مقدار TOPSIS بهدست آمده در شهرستان اهواز برابر 926/0 درصد بهعنوان توسعه یافتهترین شهرستان استان، میانگین مقدار TOPSIS شهرستانهای ایذه، بندر ماهشهر، شوش، شوشتر، اندیمشک، آبادان، شادگان، دزفول و بهبهان برابر 176/0 درصد دارای وضعیت نیمه توسعه، میانگین مقدار TOPSIS شهرستانهای دشتآزادگان، باغملک، رامهرمز، خرمشهر، مسجد سلیمان و امیدیه برابر 092/0 درصد به عنوان شهرستانهای نیمه محروم و در نهایت میانگین مقدار TOPSIS شهرستانهای لالی، گتوند، اندیکا، هویزه، هندیجان، رامشیر و هفتگل برابر 032/0 درصد بهعنوان شهرستانهای محروم (برخورداری از حداقل شاخصهای مثبت و حداکثر شاخصهای منفی مورد مطالعه) را در استان دارا میباشند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رتبه‌بندی؛ توسعه؛ محروم؛ TOPSIS؛ خوزستان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A study on Development Degree Measuring in townships of Khuzestan province | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saeed Amanpour؛ Elyas Mavedat | ||
| چکیده [English] | ||
| Nowadays, to reinforce their socio-economic infrastructure, to set themselves free from dependence on other nations, to overcome regional imbalances and finally, to move towards sustainable regional development, countries need to first recognize their resources and facilities, and then take initiatives to change their distribution to maximize efficiency. Given that this is a multi-faceted and complex endeavor, it is crucial to first have some idea of the level of development prior to setting up and implementing due developmental policies. The chief objective of this study was to investigate and evaluate the level of development of the cities in Khuzestan province. Adopting both a theoretical and applied orientation, this study combined descriptive and analytic research methods. To this end, for each city, the statistical data needed for selected variables of the study were accessed using published library sources. TOPSIS model was used for data analysis in GIS & Excel packages. Major findings of the study include, first, cities in Khuzestan province enjoy differing degrees of development and of access to resources. Secondly, based on TOPSIS model applied to selected variables the following indexes were obtained for four sets of cities, namely; developed, semi-developed, semi-deprived, and under-developed cities: Ahvaz as the most developed city with an index of .926 in TOPSIS Model comprised the first category of cities. Semi-developed cities included Eizeh, Bandar Mahshar, Shoosh, Shooshtar, Andimeshk, Abadan, Shadegan, Dezfoul and Behbahan with an index of .176 in Topsis Model. The third category of cities, which include Dashte Azadegan, Baghmalek, Ramhormoz, Khoramshar, MasjedSoleyman and Omidieh, had an index of .092 in Topsis Model. Finally, the following cities went into the deprived category of cities with an index of .032 in TOPSIS Model: Lali, Gotvand, Andika, Hovizeh, Hendijan, Ramshir and Haftgel. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Evaluation, Development, Deprivation, TOPSIS, Khuzestan | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,905 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,871 |
||