پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شماره‌ها | 462 |
| تعداد مقالات | 4,464 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,068,498 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,265,624 |
بررسی تطبیقی مصونیت داور در حقوق ایران، در مقایسه با نظام داوری تجاری بین‌الملل و نظام داوری داخلی ایالات متحده امریکا، انگلستان و ولز | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 3، دوره 4، شماره 1 - شماره پیاپی 5، فروردین 1399، صفحه 59-82 اصل مقاله (800.38 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2020.16696.1159 | ||
| نویسندگان | ||
| جعفر براتی* 1؛ احمد خسروی2؛ حمید برزگری دهج3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران. | ||
| 2استادیار گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران. | ||
| 3دانشجوی دکتری حقوق جزا و کیفری شناسی دانشگاه آزاد واحد تهران شمال، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 15 تیر 1398، تاریخ بازنگری: 10 مهر 1398، تاریخ پذیرش: 16 بهمن 1398 | ||
| چکیده | ||
| مصونیت داور برای اجرای صحیح وظایف داوری ضرورت دارد. در حقوق داخلی ایران داور از هیچ مصونیتی برخوردار نیست و در صورت ایراد خسارت مطابق قواعد عام، مسئول است. در قانون نمونه داوری آنسیترال بحثی از مصونیت داور نشده است، اما در قواعد برخی موسسات داروی بین الملل اصل مصونیت داور پذیرفته شده است. در حقوق کامن‌لا بحث مصونیت داور جایگاه شایسته ای یافته است و مصونیت قضات به داوران نیز تسری یافته است. در این نظام، بر عکس نظام حقوقی رومی-ژرمنی اصل بر مصونیت مطلق داور است، لیکن این رویکرد کلی در برخی از موارد تعدیل شده است. در حقوق ایران، با وجود عدم پیش بینی مصونیت برای داور، لیکن داوران می توانند از طریق درج شرط عدم مسئولیت در قرارداد داوری، خود را از مسئولیت مبرا کنند. در این تحقیق از روش تحلیلی- توصیفی استفاده شده است و با رویکرد تطبیقی به یکی از مهمترین مباحث مربوط به داوری یعنی مصونیت داور پرداخته شده است. این تحقیق به دنبال بررسی این موضوع است که مصونیت داور در حقوق داخلی کشورمان و نظام داوری تجاری بین‌الملل و نظام های حقوق داخلی الگو چه وضعیتی دارد؟ | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| داوری؛ مصونیت؛ تطبیقی؛ حقوق ایران؛ اسناد بین المللی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative study of arbitrator immunity in Iranian law, in comparison with the international commercial arbitration system and the domestic arbitration system of the United States, the United Kingdom and Wales | ||
| نویسندگان [English] | ||
| jafar barati1؛ ahmad khosravi2؛ hamid barzegari dahaj3 | ||
| 1Azad University, Science Research Branch, Tehran | ||
| 2Assistant Professor of Law at Birjand University | ||
| 3Ph.D Student, Tehran North Branch | ||
| چکیده [English] | ||
| The immunity of arbitrator is required for the proper conduct of the arbitration. In the domestic law of Iran, the arbitrator does not enjoy any immunity and have also been held liable for damage in accordance with the basic rule of civil liability. UNCITRAL Model Law doesn't contain any rule about the immunity of arbitrator but rule of some international commercial arbitration institution accepted that arbitrators have immunity. In common law, immunity of arbitrator has found its own suitable position and immunity of judges can be extended to arbitrators. In this legal system, on the contrary to the civil law system, the absolute referee's immunity is a general rule but this general approach has been moderated in some case. In Iranian domestic law, despite of refusal of recognition of the immunity for arbitrator, but arbitrators may include an exclusion clause in the arbitration agreement and exempt them self from liability. In this research, method of descriptive – analytical has been used. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| arbitration, immunity, comparative, Iranian domestic law, international instrument | ||
| مراجع | ||
|
. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، 1382، ترمینولوژی حقوق. چاپ ششم، تهران: انتشارات گنج دانش. 2 . شمس، عبدالله، 1391، آیین دادرسی مدنی، جلد 3 .، تهران: انتشارات دراک. 3 . شیروی، عبدالحسین، 1391، داوری تجاری بین المللی. تهران: سمت. 4 . عاشوری، مرتضی، 1389، مسئولیت داور، پایاننامه کارشناسی ارشد، رشته حقوق تجارت بین الملل دانشگاه شهید بهشتی، استاد راهنما: دکتر حمیدرضا نیکبخت. 5 . کاتوزیان، ناصر، 1377، مبانی حقوق عمومی، تهران: نشر دادگستر. 6 . کاتوزیان، ناصر، (1380)، قواعد عمومی قراردادهای، جلد چهار، چاپ سوم، تهران: انتشار. 7 . کریمی، عباس؛ پرتو، حمیدرضا، (13919) حقوق داوری داخلی، تهران: انتشارات دادگستر. 8 . کینگز آتورتی (1368) ترجمه ،» داوری تجاری و اصول حاکم بر آن در حقوق انگلیسی، حسین میرمحمد صادقی، مجله حقوقی، شماره 10 ،ناشر: دفتر خدمات حقوق بین الملل. 9 . مافی، همایون و حسینی مقدم، سید حسن، (1393)، مفهوم قلمرو مسئولیت مدنی داوران، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 66 . 10 . متین دفتری، احمد، 1324، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی. جلد اول، تهران: چاپخانه بانک ملی ایران. 11 . محمدی خورشیدی، محمد، 1390، داوری در حقوق ایران. تهران: انتشارات بهنامی. 12 . معین، محمد، 1387، فرهنگ فارسی معین، تهران: نشر کتاب پارسه. 13 . هوس منینجر، کریستین، 1370، مسئولیت مدنی داوران مطالعه ای تطبیقی همراه با پیشنهادهای اصلاحی، میرفخرایی، محمد جواد، مجلة حقوقی دفتر خدمات بین الملل، شماره، 11 .
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 916 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 916 |
||