تعداد نشریات | 29 |
تعداد شمارهها | 431 |
تعداد مقالات | 4,216 |
تعداد مشاهده مقاله | 6,796,734 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,043,826 |
تاثیر فشار نظارت و نتیجه بر تصمیم گیری ورزشکاران تنیس روی میز: بازپردازش یا حواسپرتی | ||
پژوهشنامه مدیریت ورزشی و رفتار حرکتی | ||
مقاله 2، دوره 19، شماره 37، فروردین 1402، صفحه 42-23 اصل مقاله (541.86 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jsmb.2020.14382.2887 | ||
نویسندگان | ||
محمد سلیمانی راد* 1؛ شهزاد طهماسبی بروجنی2؛ مهدی شهبازی3؛ علی اکبر جابری مقدم4 | ||
1گروه رفتار حرکتی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران | ||
2عضو هیأت علمی / دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه تهران | ||
3دانشیار دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه تهران | ||
4استادیار دانشکده تربیت بدنی دانشگاه تهران | ||
تاریخ دریافت: 10 تیر 1397، تاریخ بازنگری: 05 آبان 1398، تاریخ پذیرش: 25 مرداد 1398 | ||
چکیده | ||
ورزشکاران ممکن است تحت فشار ناشی از حضور دیگران (نظارت) و یا دستیابی به یک هدف ویژه یا جایزه (نتیجه) اجرایی پایین تر از حد معمول داشته باشند. هدف از پژوهش حاضر بررسی تاثیر فشارهای نظارت و نتیجه بر اجرای تکلیف شناختی تصمیم گیری در ورزشکاران ماهر تنیس روی میز بود. 30 ورزشکار ماهر در این پژوهش نیمه تجربی که به روش درون گروهی اجرا شد شرکت و تکلیف تصمیم گیری شبیه سازی شدۀ تنیس روی میز را در یک بلوک 15 کوششی کم فشار و 2 بلوک 15 کوششی فشار نظارت و نتیجه در دو روز متفاوت اجرا کردند. شرکت کننده ها تکلیف را به روش اکتشافی انتخاب اول اجرا کردند. برای اندازه گیری سطح اضطراب رقابتی تحت فشار از پرسشنامه اضطراب حالتی رقابتی 2 و برای اندازه گیری تمایل شرکت کننده ها به رفتار خودتمرکزی از پرسشنامه بازپردازش ویژه تصمیم استفاده شد. نتایج تحلیل واریانس با اندازه گیری مکرر نشان داد تحت هر دو شرایط پر فشار اجرای تکلیف تصمیم گیری کاهش یافت (05/0 ≥ p). نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد تمایل به بازپردازش نتوانست تغییرات تصمیم گیری تحت فشار را پیش بینی کند. نتایج از مکانیسم حواس پرتی تحت فشار حمایت کرد. به نظر می رسد رویکرد حواس پرتی توصیف مناسب تری از مکانیسم اختلال اجرا تحت فشار فراهم می کند. | ||
کلیدواژهها | ||
انسداد تحت فشار؛ بازپردازش؛ حواس پرتی؛ تصمیم گیری؛ ورزشکار؛ انتخاب اول | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The Effects of Monitoring and Outcome Pressure on Decision-making of Table Tennis Athletes: Reinvestment or Distraction | ||
نویسندگان [English] | ||
Mohamad Soleimani Rad1؛ Shahzad Tahmasebi Boroujeni2؛ Mehdi Shahbazi3؛ Aliakbar Jaberimoghadam4 | ||
1Motor Behavior, Physical Education and Sport Sciences Faculty, Tehran University | ||
2Associate Professor/University of Tehran | ||
3Associate Professor, University of Tehran. Sport Sciences and Physical Education Faculty | ||
4Assistant professor, University of Tehran. Sport Sciences and Physical Education Faculty | ||
چکیده [English] | ||
Athletes may perform weaker than their own skill level (choking) when they are being watched by others (monitoring), or receive a reward if a specific goal is achieved (outcome). The purpose of this research was to study the effects of monitoring and outcome pressure on the cognitive decision-making task in table tennis athletes. 30 elite athletes took part in this semi-experimental study, which adhered to a within-group design, and performed the task under one 15-trial block of low pressure and two 15-trial blocks of monitoring and outcome pressure in two separate days. The subjects performed the task in a “take the first” heuristic paradigm. To measure competitive anxiety level under pressure, the Competitive State Anxiety Inventory-2, and to measure propensity for self-focus behavior, the Decision-specific Reinvestment Scale were used. The results of the analysis of variance with repeated measures showed that under both high pressures, the decision making task decreased (p ≤ 0/05). The regression results revealed that the propensity for reinvestment could not predict changes in decision making under pressure. Therefore, it seems that the distraction approach provides a better description of choking under pressure. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Choking under pressure, Reinvestment, Distraction, Decision making, Athlete, Take the first | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,723 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 26 |