پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شماره‌ها | 451 |
| تعداد مقالات | 4,349 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,951,787 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,163,059 |
پایبندی دادرسی الکترونیک به اصول بنیادین دادرسی با نگاهی تطبیقی به حقوق فرانسه | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 11، دوره 5، شماره 2 - شماره پیاپی 8، مهر 1400، صفحه 221-237 اصل مقاله (419.39 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.22729.1292 | ||
| نویسندگان | ||
| حسن محسنی* 1؛ زینب بهشتی پور2 | ||
| 1دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 10 آذر 1399، تاریخ بازنگری: 12 دی 1399، تاریخ پذیرش: 25 بهمن 1399 | ||
| چکیده | ||
| تبدیل آیین دادرسی سنتی به آیین دادرسی الکترونیک با اندیشه تشریفات زدایی مادی از دادرسی و آیین آن به معنای از بین بردن ابزارها و وسایل مادی و کاغذی در دادرسی است که مستقیما ناشی از پذیرش فناوری اطلاعات و ارتباطات در دادرسی و آیین آن است. نفوذ و تأثیر فناوری در حیطههای مختلف فرایند دادرسی به عنوان امری اجتناب ناپذیر، سیر مراحل دادرسی را به سمت ماده زدایی با حذف کاغذ، تغییر مفهوم زمان و مکان از آن و در نتیجه ارائۀ خدمات سریعتر، آسانتر و قابل اعتمادتر سوق می‌دهد. با وجود مزایای گسترده نفوذ این فناوری‌ها در سامانه قضایی، اجرای این شیوه تبادل اطلاعات و ارتباطات در دادگستری باید با رعایت برخی اصول و پایبندی به آنها انجام شود؛ اصولی مانند حق دسترسی طرفین به نسخة کاغذی و اصل قابلیت عدول از شیوه تبادل اطلاعات الکترونیک و اصل رعایت حقوق دفاعی طرفین. هر یک از این حقوق و اصول، کمک میکند تا اجرای اصول دادرسی عادلانه و منصفانه با تشریفات زدایی مادی از آیین دادرسی لطمه نبیند و همواره فرصتی در اختیار دادگاه باشد تا بتواند بر شیوه اجرای الزامات آیین دادرسی الکترونیک نظارت نماید؛ نظارتی که گرچه به دادگاه اختیاراتی عطا می کند ولی در نهایت موجب اجرای بهتر آیین دادرسی الکترونیک و اصول دادرسی میشود. به باور نگارندگان، جهان دادرسی با ورود فناوری اطلاعات و ارتباطات به جهانی دیگر بدل نمیشود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تشریفات زدایی؛ حق عدول؛ حق بر کاغذ؛ حق دفاع؛ اصول دادرسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Adherence of E-Justice to the Basic Principles of Procedure By Comparative study in French Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hassan Mohseni1؛ Zeinab Beheshtipour2 | ||
| 1Associate Professor, Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| 2Master of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Transforming the traditional procedure into an electronic procedure with the idea of material formalization of the litigation and its procedure means the elimination of material and paper tools and equipment in the procedure, which is directly due to the acceptance of information and communication technology in the procedure and its procedure. The influence of technology in various areas of the litigation process, as an inevitable thing, leads the litigation process towards materialization by removing paper, changing the concept of time and place from it, and as a result providing faster, easier and more reliable services. Despite the widespread benefits of the influence of these technologies in the judiciary, the implementation of this method of exchanging information and communication in the judiciary must be done in accordance with certain principles and adherence to them; The right of the parties to access the paper copy and the principle of the ability to deviate from the method of electronic information exchange and the principle of observing the defense rights of the parties. Each of this rights and principles assists the administration of fair trial which is affected by the elimination of material and paper tools and always bringing an apportunaty for court to control the prerequisites of e-justice; this control increase actually the power of court but finally results to due process and good enforcing of procedure. According to the authors, the world of litigation does not change with the advent of information and communication technology. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Elimination of material, Right to Paper, Right to deviate, Right of defense, Principle of Procedure | ||
| مراجع | ||
|
Abhari, H., (2018), ELECTRONIC COMMUNICATION OF LEGAL PAPERS; PRIVILEGES AND DEFECTS, Private Law Quarterly, 48(3), 401-412. (In Persian) Beheshtipour, Z., (2019), The Elimination of the Material Formalities from the Civil Procedure (The impact of ICT on the paper, presence, time and space in legal proceedings), Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the requirments for the Degree of Master of Law (M.A) in Private Law, University of Tehran, Faculty of Law & Political Sciences, Under Supervision of Prof. Hassan Mohseni. CADIET, Loïc (2008), Case management judiciaire et déformalisation de la procédure, Revue française d’administration publique. 2008/1 (n° 125), P. 133-150. Cappelletti, M. & Garth, B.G., (2018), Civil Procedure, Translated by Mohseni, H., Tehran, Enteshar Co. (In Persian) Esmaili, A. & Pourghahramani, (2019), The Challenges of E- Proceedings in Iran, Judicial Law Views Quarterly, 87(24), 29-59. (In Persian) Ghamami, M. & Mohseni, H., (2006), Principles guaranteeing democratic functioning and principles related to the characteristics of civil proceedings, Quarterly of faculty of Law & Political Sciences, 74(4), 265-296. (In Persian) Hörnle, Julia (2009), Cross-Border Internet Dispute Resolution, London, Cambridge University Press. Kramer, Xandra E. (2016), Access to Justice and Technology: Transforming the Face of Cross-Border Civil Litigation and Adjudication in the EU, in: Karim Benyekhlef, Jane Bailey, Jacquelyn Burkell and Fabien Gelinas (Ed), eAccess to Justice, University of Ottawa Press, P. 351-375. Mehrafshan, A., (2013), The trial of defendant through video conferencing, Journal of Legal Studies, 6 (4), 113-140. (In Persian) Mohseni, H, (2010), Organizing the Proceeding of Civil Litigation, Tehran, Enteshar Co. 1st Ed. (In Persian) Mohseni, H, (2020), Organizing the Proceeding of Civil Litigation, Tehran, Enteshar Co. 5th Ed. (In Persian) Mohseni, H., (2018), CHALLENGING THE NOTIFICATION, TRADITIONAL, ELECTRONIC, RECENT PLACE & LANGUAGE, Private Law Quarterly, 48(2), 321-341. (In Persian) Mohseni, H., & Rezainejad, H., (2013), Justice and the Progress of ICT, Journal of Legal Studies, 4(2), 117-142. (In Persian) RAINE, John. W. (2001), Modernising Courts and Tribunals Through ICTs – Lessons from the London Parking Appeals Service, in: Oxford International Journal of Law & Information Technology, Vol. 9, and N ° 2, P. 115-132. Zadeh Hosein Oliai, Z. & Ahmadi, A., (2018), Electronic Litigation in Iran; Proposes, Bases and Caractristics, Private & Criminal Law Quarterly, 14 (1), 117-136. (In Persian) Zarkalam, S., (2012), Electronic Litigation; Necessities, Prerequisites and Challenges, Criminal Law Doctorines, 9 (3), 129-150. (In Persian)
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 707 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 498 |
||