آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 426 |
| تعداد مقالات | 4,164 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,739,263 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,988,759 |
مفهوم دعوای واهی و راهکارهای کاهش آن (با تأکید بر رویه قضایی ایران و مطالعه تطبیقی در حقوق ایالات متحده امریکا) | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 2، دوره 6، شماره 1 - شماره پیاپی 9، فروردین 1401، صفحه 23-38 اصل مقاله (390.78 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.23469.1333 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی السان* 1؛ محمدرضا فتحی2 | ||
| 1دانشیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| 2کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 08 اردیبهشت 1401، تاریخ بازنگری: 01 خرداد 1401، تاریخ پذیرش: 31 خرداد 1401 | ||
| چکیده | ||
| دعوای واهی که اغلب به طور مغرضانه از جانب خواهان این دعوا (اعم از اصلی، تقابل، ورود یا جلب ثالث یا در قالب اعتراض و شکایت) طرح می‌گردد، هر نوع ادعایی در مقطع بدوی یا حتی مقاطع و مراحل واخواهی و تجدیدنظر یا از طریق استفاده از شیوه‌های فوق‌العاده شکایت (اعاده دادرسی، اعتراض ثالث و فرجام) می‌باشد که هدف از آن، ایذای طرف مقابل، تأخیر در روند رسیدگی به دعوای اصلی، تأخیر در اجرای حکم قطعی، به دست آوردن مهلت برای خواهان این دعوا و گرفتن فرصت از طرف مقابل است. در رویه قضایی کامن‌لا که توجه بیشتری به دعوای واهی داشته و درصدد کاستن از این دسته از دعاوی می‌باشد، دعوای واهی به دعوایی که فاقد سبب حکمی یا موضوعی می‌باشد، تعریف شده است. این مقاله، می‌کوشد تا با تکیه بر رویه قضایی ایران و ایالات متحده، نحوه مدیریت دعاوی واهی در محاکم حقوقی را تبیین نموده و راهکارهای لازم را به نظام دادرسی کشورمان ارایه نماید. در رویه قضایی کامن‌لا که توجه بیشتری به دعوای واهی داشته و درصدد کاستن از این دسته از دعاوی می‌باشد، دعوای واهی به دعوایی که فاقد سبب حکمی یا موضوعی می‌باشد، تعریف شده است. پرسش اصلی این است که آیا می‌توان با مطالعه در حقوق فدرال ایالات متحده، راهکارهایی برای کاستن از دعاوی و دفاعیات واهی از جانب اصحاب دعوا و وکلا و نمایندگان ایشان ارایه داد؟ این مقاله، می‌کوشد تا با تکیه بر رویه قضایی ایران و ایالات متحده، نحوه مدیریت دعاوی واهی در محاکم حقوقی را تبیین نموده و راهکارهای لازم را به نظام دادرسی ایران ارایه نماید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دعوای واهی؛ رویه قضایی؛ ضمانت اجرا؛ تأمین؛ رأی دادگاه؛ حقوق امریکا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Frivolous Claims: Concept and Strategies to Reduce (A Comparative Study of the Case Law of Iran and the US Law) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mostafa Elsan1؛ MohammadReza Fathi2 | ||
| 1Associate Professor of Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
| 2Master of Private Law, Faculty of Law, Farabi Campus of Tehran University, Qom, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Fictitious litigation that is often biased by the plaintiff (whether principal, counterpart, entry or third party, or in the form of objections and complaints), includes any claim at the initial stage or even at the stages of the appeal (retrial, third party appeal and appeal), the purpose of which is to harass the other party, delay the process of processing the main lawsuit, delay the execution of the final verdict, obtain a deadline for the plaintiff in the lawsuit and take the opportunity from the other party. In the jurisprudence of Common Law, which pays more attention to fictitious lawsuits and seeks to reduce these types of lawsuits, fictitious lawsuits are defined as not being caused by any judicial or substantive reason. The main question is whether studying the Federal Law of the United States can provide solutions to reduce litigation and defenses by litigants and their attorneys. This article tries to explain the management of fraudulent lawsuits in legal courts based on the jurisprudence of Iran and the United States and to provide the necessary solutions to the judicial system of our country.Although the US Law has a broad view of fictitious litigation and defense, the Iranian Law lacks sufficient tools to reduce fiction. For example, in the Iranian Law, a lawsuit that qualifies as a counterclaim after the issuance of a final judgment in favor of the plaintiff is not excluded by the defendant (the convict against the first lawsuit). It is also not prohibited in Iran for the defendant to express her defense during the proceedings and later to file the same defenses as an independent lawsuit and disrupt the execution of the final judgment issued in favor of the plaintiff. However, measures to reduce litigation and litigation costs and prevent the abuse of litigation must be carefully considered. The result will be an increase in the quality of the proceedings and a reduction in the density of cases in the judiciary. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Frivolous claims, Judicial procedure, Enforcement guarantee, Security, Court ruling, US Federal Law | ||
| مراجع | ||
|
Abhari, Hamid (2017), Civil Procedure 3 (interpleader litigation), first edition, Tehran: Majd Publications. (In Persian). Badpa, Sahar and Heydari, Sirus (2021), "Abuse of the right to sue in the legal system of Iran and England", Journal of Medical Law Special Issue of Legal Innovation, pp. 551-566. (In Persian). Bazgir, Yadaleh (2000), Causes of Annulment of Awards in the Supreme Court, Second Edition, Tehran: Daneshnegar Publications. (In Persian). Eftekhar Jahromi, Goodarz and Elsan, Mostafa (2010), Civil Procedure, Volume 1, Second Edition, Tehran: Mizan Publications. (In Persian). Eftekhar Jahromi, Goodarz and Elsan, Mostafa (2010), Civil Procedure, Volume 2, Second Edition, Tehran: Mizan Publications. (In Persian). Eftekhar Jahromi, Goodarz and Elsan, Mostafa (2010), Civil Procedure Volume 3, First Edition, Tehran: Mizan Publications. (In Persian). Gholizadeh, Ahad (2016), "Legal Analysis of Fictitious Litigation in non-litigious matters", Quarterly Journal of Private Law Studies, Volume 46, Number 2, Summer. (In Persian). Hayati, Ali Abbas (2005), Description of the Code of Civil Procedure, First Edition, Tehran, Salsabil Publications. (In Persian). Mohajeri, Ali (2001), Description of the Code of Civil Procedure of Public and Revolutionary Courts, Volume One, First Edition, Tehran: Ganj-e-Danesh Publications. (In Persian). Mohajeri, Ali (2010), Extensive in Civil Procedure, Volume 4, Second Edition, Tehran: Fekr Sazan Publications. (In Persian). Shams, Abdullah (2019), Civil Procedure (Advanced Course), Volume 3, 32 Summer Edition, Tehran: Drak Publications. (In Persian).
Judicial procedure in Iran: Award No. 1212-03-08 1996 Branch 186 of Tehran General Court. Award No. 138-12 / 04/1379 General Board of the Court of Administrative Justice. Award No. 357-12 / 07/1373 Branch 17 of the Supreme Court. Award No. 636-1911 / 1370 Branch 17 of the Supreme Court. Award of the third branch of the Supreme Court in the case file of 3/31/93. Consultative opinion dated 11/11/1342 of the Civil Procedure Commission of the Legal Department. US References and jurisprudence: Barlow v. McLeod, 666 F. Supp. 222, 229- 30 (D.D.C. 1986). Basch v. Westinghouse Elec. Corp., 777 F.2d 165 (4th Cir. 1985). Cowles, Julia K. “Rule 11 of the Federal Rules of Civil Procedure and the Duty to Withdraw a Baseless Pleading”, Fordham Law Review, Volume 56, Issue 4, 1988. Estate of King v. King, 121 Cal. App. 2d 765 (1953). Hart v. Avetoom (2002) 95 Cal.App.4th 410. In re Mark B. (2007) 149 Cal.App.4th 61, 76. Katz, Avery (1990), The effect of frivolous lawsuits on the settlement of litigation, International Review of Law and Economics, 10(3-27). Levine v. Arabian Am. Oil Co., 664 F. Supp. 733, 737 (S.D.N.Y. 1987). Peake v. Underwood (2014) 227 Cal.App.4th 428, 440. Saturn Systems, Inc. v. Saturn Corp., 659 F. Supp. 868, 871 (D. Minn. 1987). Stephen Slesinger, Inc. v. Walt Disney Co. (2007) 155 Cal.App.4th 736. Weil, Robert I && Brown Ira A., Cal. Practice Guide: Civil Procedure before Trial (The Rutter Group California Practice Guide), 2021, p. 10:4. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 6,602 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 605 |
||