تفاوت فرآیندی دعوی جلب ثالث اصلی و تبعی در مرحله بدوی و تجدیدنظر در حقوق ایران و فرانسه

عزیزیانی, مجید; ره پیک, سیامک

doi:10.22080/lps.2022.23436.1332

در پی اعلام نتایج ارزیابی و رتبه‌بندی سال ۱400 نشریات علمی وزارت علوم انجام شد:

تعداد نشریات	28
تعداد شماره‌ها	391
تعداد مقالات	3,806
تعداد مشاهده مقاله	6,234,191
تعداد دریافت فایل اصل مقاله	4,571,393

	تفاوت فرآیندی دعوی جلب ثالث اصلی و تبعی در مرحله بدوی و تجدیدنظر در حقوق ایران و فرانسه
پژوهشنامه حقوق تطبیقی
مقاله 6، دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 10، مهر 1401، صفحه 121-141 اصل مقاله (500.67 K)
نوع مقاله: علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.23436.1332
نویسندگان
مجید عزیزیانی^* ¹؛ سیامک ره پیک²
¹دکتری حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
²استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
تاریخ دریافت: 06 اردیبهشت 1401، تاریخ بازنگری: 27 تیر 1401، تاریخ پذیرش: 04 مهر 1401
چکیده
زمان طرح دعوای جلب ثالث در حقوق ایران تا پایان جلسه اول رسیدگی می باشد ولی این زمان در حقوقی فرانسه تا زمان ختم تحقیقات است. جلب شخص ثالث در دعاوی چه در مرحله بدوی چه تجدید نظر از استثنائات اصل نسبی بودن و مخالف اصل ممنوعیت دخالت اشخاصی غیر از طرفین پرونده می باشد. جلب ثالث دارای دو وضعیت اصلی و تبعی از حیث مستقل یا وابسته بودن حق ثالث نسبت به طرفین دعوی است. دعوای جلب ثالث دارای تشریفات و آیین رسیدگی خاص بوده و قابلیت طرح خواسته جدید توسط ثالث در دعوای فوق الذکر بر حسب اصلی یا تبعی بودن کاملا متفاوت است. در حقوق فرانسه نیز وارد ثالث در مرحله‌ی پژوهش دارای شرایط متفاوتی است. در مقاله حاضر به مطالعه تطبیقی قواعد جلب ثالث در حقوق ایران و فرانسه پرداخته شده است. ضرورت انجام تحقیق هدف از مطالعه ی تطبیقی، بررسی قواعد حاکم در دو سیستم حقوقی ایران و فرانسه و انتخاب قواعد با کارایی بهتر می باشد. روش تحقیق در مقاله حاضر، با بررسی مبانی حقوقی و قضایی، به سبک تحلیلی توصیفی با شیوه کاربردی است.زمان طرح دعوای جلب ثالث در حقوق ایران تا پایان جلسه اول رسیدگی می باشد ولی این زمان در حقوقی فرانسه تا زمان ختم تحقیقات است. جلب شخص ثالث در دعاوی چه در مرحله بدوی چه تجدید نظر از استثنائات اصل نسبی بودن و مخالف اصل ممنوعیت دخالت اشخاصی غیر از طرفین پرونده می باشد. جلب ثالث دارای دو وضعیت اصلی و تبعی از حیث مستقل یا وابسته بودن حق ثالث نسبت به طرفین دعوی است. دعوای جلب ثالث دارای تشریفات و آیین رسیدگی خاص بوده و قابلیت طرح خواسته جدید توسط ثالث در دعوای فوق الذکر بر حسب اصلی یا تبعی بودن کاملا متفاوت است.
کلیدواژه‌ها
جلب ثالث؛ دخالت ثالث؛ قاضی؛ جلسه اول رسیدگی؛ ثالث
عنوان مقاله [English]
Third-party litigation in two legal systems of Iran and France
نویسندگان [English]
Majid Aziziyani¹؛ Siamak RahPeik²
¹PhD in Private Law, Faculty of Judicial Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran
²Professor, Department of Private Law, Faculty of Judicial Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran.
چکیده [English]
The deadline for a third-party litigation in Iran is until the end of the first hearing, while in France until the end of the investigation .Third-party involvement in the appeal stage is one of the exceptions to the principle of prohibition of interference by persons other than the parties to the case. In two legal systems of Iran and France, these two Fights are acceptable in the appeal stage. A comparative study of the two entities in the two legal systems shows that in most rules they are similar and there are slight differences between them. The condition of acceptance of a lawsuit in France is the transformation of the lawsuit. The transformation of litigation occurs when new facts of truth are discovered. The jurisdiction of a judge to obtain a third party under certain conditions in French law is another difference with Iran. Third-party Claims in French law are admissible upon termination, while in Iran this is not possible. Some of the rules of third party intervention in the appeal stage are not mentioned in the law and must be determined by law.ation of the lawsuit. The transformation of litigation occurs when new facts of truth or discovered. The jurisdiction of a judge to obtain a third party under certain conditions in French law is another difference with Iran. Third-party Claims in French law are admissible upon termination, while in Iran this is not possible. Some of the rules of third party intervention in the appeal stage are not mentioned in the law and must be determined by law.
کلیدواژه‌ها [English]
third-party litigation, Third-party involvement, judge, first hearing

مراجع
- Sabaghian, H. (2007). "Tari claims and their characteristics". Quarterly Opinions, Scientific and Educational Vice-Chancellor of Isfahan Justice. (In persian). - Dariush, A. (2007). "The preliminary settlement of legal claims in the Court of Appeal and its effects". Master's thesis, Faculty of Electronic Education, Qom University. (In persian). - Zeraat, A. (2005). The law of civil procedure in Iran's legal system, fourth edition,Tehran: third line Publishing. (In persian). - Shahri, G and Hosseinabadi, A. a collection of advisory theories of the legal department of justice in civil matters from 1358 onwards. official newspaper publications. (In persian). - Aliabadi, A. (2005). Judicial standards. The General Board of the Supreme Court. fourth Session. first edition Tehran: Publishing Company. (In persian). - Iftikhar Jahormi, G and Elsan, M, (2007), Code of Civil Procedure, Tehran, Mizan Publication, Volume 2. (In persian). - Sadrzadeh Afshar, Mohsen (1991), Civil and Commercial Procedures, Academic Jihad Publications, (Majed), 4th edition, Tehran. (In persian). - Shams, A. (2005). Civil procedure. The second volume. Ninth edition. Tehran: Drak Publication. (In persian). - Kashani, J and Jafari, Z. (2013), Studying the transfer of appeals in civil lawsuits in Iranian and French law, Law and Policy Research Quarterly, No. 13. (In persian). - Shams, A. (2006). Civil procedure. first volume. 11th edition Tehran: Drak Publications. (In persian). Shokohizadeh, R and Arabian A.(2017) Tari lawsuit in the appeal stage. Journal of Private Law. Volume 15. Number 2. (In persian). -Maleki, J and Abdi, M (2017). Lawsuits to enter and attract a third party in Iranian law. France, England and America. Lawyers' Association, No. 5 and 6. (In persian). - Mohseni, H. (2011). French civil procedure. second edition. Tehran: Publishing Company. (In persian). - Yousefi Gorji, Y. Gurbanvand, M. Albarzi Varki, M and Navarian, A (1400), the rule prohibiting filing a new lawsuit at the appeal stage in Iranian and French law. The Journal of Excellence in Law. Year 12, Number One. (In persian). - Malkoti, R. (2015) the concept of the defendant in the third-party appeal petition. two quarterly journals of judicial procedure (private law). vol. 2. (In persian). - Mohajeri, A. (2013). Civil Procedure Law in the current legal system. Third edition. Tehran: Fekrsazan Publications. (In persian). - Mateen Daftari, A. (2002). Jurisprudence collection. Legal part. First Edition. Tehran: Roham Publications. (In persian). - Mohajeri A (2008). Expanded in civil procedure. The second volume. First Edition. Tehran: Fekhrsazan Publications. (In persian). - Maqsoodpour, R. (2011). Tari lawsuits and the conditions for filing them. second edition. Tehran: Majd Publications. (In persian). - Mateen, A (1999). Collection of judicial procedure, legal part from 1311 to 1335. First edition. Tehran: Ganj Danesh Publications. (In persian). - Guinchard ,S., Chainais , C., et Ferrand, F. (2014). Proce’dure civile: Droit interne et droit de l’Union europe’en, 32 e’d Paris ,France: Dalloz, Paris. - Vincent, Jean,(1976), procédure civile, Dalloz, Paris, 18e édition. -Vincent, Jean et Guinchard, Serge. (1994). Procedure civile. 23e edition. Paris: Dalloz. -Wuderkehr, George et Dʼamborra, Dominique. ( 2004). Intervention. Bit Lʼuniversité śorbonne. N 51 -CouChez, Gerard et Langlade, Jean-pierre et Lebeau, Daniel. (1998). Pricedure civile. Paris: Dalloz.
آمار تعداد مشاهده مقاله: 549 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 237

سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب

پیوندهای مفید

اخبار و اعلانات

آمار

تفاوت فرآیندی دعوی جلب ثالث اصلی و تبعی در مرحله بدوی و تجدیدنظر در حقوق ایران و فرانسه