تعداد نشریات | 29 |
تعداد شمارهها | 431 |
تعداد مقالات | 4,216 |
تعداد مشاهده مقاله | 6,796,767 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,043,844 |
مفهوم و پیشنیه قرارداد فرانشیز و مقایسه آن با نمایندگی تجاری | ||
پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
مقاله 1، دوره 7، شماره 1 - شماره پیاپی 11، فروردین 1402، صفحه 7-25 اصل مقاله (464.87 K) | ||
نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.23638.1345 | ||
نویسندگان | ||
مصطفی السان* 1؛ خلود دریس2؛ محمدرضا فتحی3 | ||
1دانشیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
2استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد بهبهان، دانشگاه آزاد اسلامی، بهبهان، ایران. | ||
3دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
تاریخ دریافت: 10 خرداد 1401، تاریخ بازنگری: 02 مرداد 1401، تاریخ پذیرش: 02 مهر 1401 | ||
چکیده | ||
با وجود شباهتهایی که میان قرارداد فرانشیز و نمایندگی وجود دارد، قرارداد فرانشیز با نمایندگی تفاوتهایی دارد که تنها جنبه نظری ندارند؛ بلکه در عمل هم واجد آثار مهمی میباشد. این مقاله به مقایسه قرارداد فرانشیز و قرارداد نمایندگی و بیان شباهتها و تفاوت های آنها میپردازد. اهمیت این مقایسه آنجا آشکار میشود که اکثر کشورها دارای مقرراتی درباره «نمایندگی تجاری» بوده و فاقد مقرراتی درباره فرانشیز هستند. با فرض تفاوت میان نمایندگی و فرانشیز، اجرای مقررات نمایندگی در مورد فرانشیز میتواند موجب تضییع حقوق طرفین قرارداد اخیر ـ بهویژه فرانشیزدهنده شود. بررسیهای این مقاله نشان خواهد داد که قرارداد نمایندگی و فرانشیز، از جمله از حیث موضوع و مبنا، تعهدات طرفین، انتساب اعمال حقوقی، مسؤولیت و ارکان و عناصر با همدیگر تفاوت دارند. از جمله اینکه رابطه فرانشیزگیرنده و اصیل، امانی نمیباشد. فرانشیزگیرنده به نمایندگی از سوی فرانشیزدهنده فعالیت نمیکند و حق اعمال هرگونه تصرفات مالکانه را داراست. به علاوه، موضوع، تعهدات، درجه استقلال و مسؤولیت در قبال اشخاص ثالث در این دو قرارداد باهم تفاوت دارد. در واقع، قرارداد فرانشیز با قرارداد نمایندگی تجاری منطبق نبوده و دارای ماهیت و آثار خاص خود میباشد. فرانشیزگیرنده به نمایندگی از سوی فرانشیزدهنده فعالیت نمیکند و حق اعمال هرگونه تصرفات مالکانه را داراست. به علاوه، موضوع، تعهدات، درجه استقلال و مسؤولیت در قبال اشخاص ثالث در این دو قرارداد باهم تفاوت دارد. در واقع، قرارداد فرانشیز با قرارداد نمایندگی تجاری منطبق نبوده و دارای ماهیت و آثار خاص خود میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
فرانشیز؛ نمایندگی تجاری؛ فرانشیزدهنده؛ اصیل؛ نماینده | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Concept and historical background of franchise contract and comparing it with commercial agency | ||
نویسندگان [English] | ||
Mostafa Elsan1؛ Kholoud Deriss2؛ MohammadReza Fathi3 | ||
1Associate Professor of Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
2Assistant Professor, Department of Private Law, Behbahan Branch, Islamic Azad University, Behbahan, Iran. | ||
3PhD student in private law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
چکیده [English] | ||
In spite of similarities between franchise as a contract and agency, there are differences between them which have theoretical and practical aspects. In this paper we are discussing this similarities and differences from a comparative perspective. In many of countries, the commercial agency has regulated but the franchise contract has not this base. Because of this, using statutes about agency for resolving or analyze of problems arising from or for franchise is inevitable. This practice could endanger the rights of the parties of franchise contract. Among other things, the relationship between the franchisee and the original is not a fiduciary relationship. The franchisee does not act on behalf of the franchisor and has the right to exercise any proprietary possessions. In addition, the subject matter, obligations, degree of independence and responsibility towards third parties are different in these two contracts. In fact, the franchise contract is not compatible with the commercial agency contract and has its own nature and effects. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Franchise, Commercial Agency, franchisor, Principal, Agent | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 881 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 460 |