دانشگاه مازندران

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات28
تعداد شماره‌ها426
تعداد مقالات4,164
تعداد مشاهده مقاله6,739,527
تعداد دریافت فایل اصل مقاله4,988,940
پاهکیده, امین, پورکرمی, جواد, خردمندی, سعید. (1401). امکان‌سنجی تحقق مسئولیت مدنی پیشگیرانه با نگاهی تطبیقی به فقه و حقوق بین‌الملل. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 6(2), 7-26. doi: 10.22080/lps.2022.23575.1341
امین پاهکیده; جواد پورکرمی; سعید خردمندی. "امکان‌سنجی تحقق مسئولیت مدنی پیشگیرانه با نگاهی تطبیقی به فقه و حقوق بین‌الملل". پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 6, 2, 1401, 7-26. doi: 10.22080/lps.2022.23575.1341
پاهکیده, امین, پورکرمی, جواد, خردمندی, سعید. (1401). 'امکان‌سنجی تحقق مسئولیت مدنی پیشگیرانه با نگاهی تطبیقی به فقه و حقوق بین‌الملل', پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 6(2), pp. 7-26. doi: 10.22080/lps.2022.23575.1341
پاهکیده, امین, پورکرمی, جواد, خردمندی, سعید. امکان‌سنجی تحقق مسئولیت مدنی پیشگیرانه با نگاهی تطبیقی به فقه و حقوق بین‌الملل. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 1401; 6(2): 7-26. doi: 10.22080/lps.2022.23575.1341

امکان‌سنجی تحقق مسئولیت مدنی پیشگیرانه با نگاهی تطبیقی به فقه و حقوق بین‌الملل

پژوهشنامه حقوق تطبیقی
مقاله 1، دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 10، مهر 1401، صفحه 7-26    اصل مقاله (557.91 K)
نوع مقاله: علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.23575.1341
نویسندگان
امین پاهکیده1؛ جواد پورکرمی* 2؛ سعید خردمندی3
1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.
2استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران.
3استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران .
تاریخ دریافت: 31 اردیبهشت 1401،  تاریخ بازنگری: 29 مرداد 1401،  تاریخ پذیرش: 18 مهر 1401 
چکیده
تغییراتی که بشر در ساختار مواد و ترکیبات جدید با هدف تأمین نیازهای امروزه ایجاد کرده، ممکن است آسیب‌های بلند مدتی به وجود آورد که مسئولیت مدنی‌ کنونی، نمی‌تواند پاسخی در مقابل آن‌ها داشته باشد؛ چرا که پیدا کردن عامل ایجاد ضرر در خسارت‌هایی که دیرپای هستند و اثرات خود را در دراز مدت بر جای می‌گذارند؛ امری تخصصی است که از توان اکثر افراد خارج می‌باشد. از این رهگذر، اولاً انتساب رابطه سببیت، پیچیده و گاهی غیر ممکن خواهد بود. ثانیاً گاه گستردگی خسارات، به اندازه‌ای است که غنی‌ترین اشخاص نیز توان جبران آن را ندارند و ثالثاً اگر توان مالی جهت جبران وجود داشته باشد، جبران، در اکثر موارد امکان‎ پذیر نخواهد بود و با عنایت به این مقولات، نیاز به پیشگیری در ایجاد مسئولیت، نمایان خواهد شد. در این راستا، ورود ادبیات جدیدی در حوزه مسئولیت مدنی، ضرورت دارد تا در مواجهه با چنین خسارت‌هایی، بتوان به اقدامات پیشگیرانه در جهت کاهش آسیب‌ها متوسل شد. این پژوهش، به شیوه تحلیلی - توصیفی و با استفاده ازمنابع فقهی و حقوقی معتبر، قوانین، کنوانسیون‎های موجود و رویه قضایی در سطح ملی وبین ‎المللی، به بررسی مسئولیت پیشگیرانه و امکان‎ سنجی توسل به اقدامات پیشگیرانه و بازدارنده در مسئولیت مدنی‌ می‌پردازد. با الهام از ظرفیت‌های فقهی و بر مبنای قواعدی همچون تحذیر و وجوب دفع ضرر محتمل، پذیرش عرفی پیشگیری در حقوق بین‌الملل و تقصیر در احتیاط، می‌توان از انقلابی در مسئولیت مدنی ‌سخن گفت که مرزهای محدود مسئولیت مدنی‌ سنتی را درنوریده و از ایجاد خسارت در آینده جلوگیری نماید.
کلیدواژه‌ها
مسئولیت پیشگیرانه؛ اقدامات بازدارنده؛ جلوگیری از ضرر؛ خسارات بلندمدت؛ اصل احتیاط؛ مسئولیت‌مدنی‌ مدرن
عنوان مقاله [English]
The feasibility study of preventive civil liability with a comparative view of jurisprudence and international law
نویسندگان [English]
Amin Pahkideh1؛ Javad Porkarami2؛ Saeid Kheradmandy3
1PhD Student, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
2Assistant Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
3Assistant Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
چکیده [English]
Man-made changes in the structure of new materials and compositions with the aim of meeting today's needs may cause long-term damage to which current civil liability cannot respond well. Finding the cause of damage in the long-lasting damages with their effects in the long run is a specialized issue that is beyond the capability of most individuals. Thus, first, the attribution of the causal relationship is complex and sometimes impossible. Second, the extent of the damage is such that even the richest people cannot compensate for it in some cases. Third, if there is financial capability, compensation will not be possible in most cases. Considering these items, there is a need for prevention in civil liability. In this regard, it is necessary to introduce a new literature in civil liability so that in case of such damages, preventive measures can be taken to reduce the damage. The data collection measure in this study was analytical-descriptive. Moreover, the preventive liability and the feasibility of choosing preventive and deterrent measures in civil liability have been investigated through valid jurisprudential and legal sources, laws and conventions at the national and international levels. Being inspired by jurisprudential capacities and based on various rules such as warning rule and obligation to prevention of possible damage, customary acceptance of prevention in international law and precautionary misconduct  can discuss about revolution in civil liability which has surfed beyond the limited boundaries of the traditional civil liability and prevented damage in the future.
کلیدواژه‌ها [English]
Preventive liability, Preventive measures, Prevention of Damage, long-term damages, Principle of caution, Modern Civil liability
مراجع

 

      1. Asghari, M. (2011). The condition of non-responsibility in Imami jurisprudence, Fiqh Research Journal, No. 4.(In Persian)
      2. Badini,H.(2002).Assessment of Civil Liability with Safety Regulations in the Prevention of Dangerous Activities,Legal and Judicial Law,No99.(In Persian)
      3. Bariklo,A.(2008).Civil liability,second edition,Mizan Publication.(In Persian)
      4. R., &Rothwell.(1998).internationalEnvironmental  law  in the asia pacific, London, Kluwer Law international,The HAGUE (NETHERLANDS).
      5. Cancando,T.(2010).separate opinion of  I.C.J summary of the judgement on  pulpmills on the river Uruguay.
      6. Caranta,R.(2007).the Precautionary Principle in Italian Law, precautionary principle and Administrative ,Law Congress, Paqus, Michel, Bruxelles, Bruylant.
      7. Firouzabadi, S.(1979). Inayat al-Osul fi Sharhe Kefayat al-Osul, 4th ed,Qom,Firouzabadi.(In Arabic)
      8. A.(2014).The concept of the principle of precaution and its place in civil responsibility,vol 40, Research Journal of Islamic Law.(In Persian)
      9. HekmatNia.(2009). Civil Responsibility in Imamiah Jurisprudence, Qom, Research Institute of Islamic Sciences and Culture.(In Persian)
      10. Hodavand, M,.& Mashhadi, A. (2010). Principles of Administrative Law in the Light of the Judgments of the Court of Administrative Justice, Legal Deputy and Judicial Development of the Judiciary, Khorsandi Publications.(In Persian)
      11. (1970).judgement of case concerning the gabcikovo-nagymaros Project (hungary –oslovaki)
      12. (2010).pulp mills on the river Uruguay,ICJ Reports.
      13. (1949).Corfu Channel Case (United Kingdom- Albania), ICJ Reports.
      14. Iraqi,A.Z.(1984).Nahayeh al-Afkar, Ed: M. T.Boroujerdi,Qom, Al-Nashar Al-Islami Institute.(In Arabic).
      15. Iraqi,A.Z.(2008). Al-Ijtehad Al-Taqlid, Qom: Navid Islam.(In Arabic)
      16. Izanloo,M.(2019).Comparative Studies Dual Functions Principle of Precaution in Civil Liability, Comparative Law Studies,vol.(In Persian)
      17. Jourdain,P.(2012).Analysis of judicial procedure in civil responsibility,translated by Majid Adib, Mizan.(In Persian)
      18. Jourdain,P.(2014).principles of civil responsibility,translated by Majid Adib, Mizan.(In Persian)
      19. Katouzian, N & Ansari, M. (2003). responsibility due to environmental damage, Journal of Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.(In Persian)
      20. Khoi,A.(1996).Mesbah al-Asul, translation: S. M ,Vaez Hosseini, Qom, Davari Publications. (In Arabic)
      21. Khorasani,M. K. (1993), Kefayeh al-Usul, second edition, Qom, Al-Nashar al-Islami Institute. (In Arabic)
      22. Lanoie,P.(1992).Government Intervention in Occupational Safety: Lessons from the American and Canadian Experience,Canadian Public Policy,Vol.18,No.1.
      23. Mohagheq Damad,S.M.(1985). Rules of Jurisprudence, vol.2,Islamic Science Publishing. (In Persian)
      24. Novagliz,A.Z.(2009).The principle of precaution as a sign of the mentality and needs of postmodern human beings, Bi-Philosophical Journal of Cognition, Journal of Humanities.(In Persian)
      25. Oriordan,T,& Comeron,J.(2013).interpreting the precautionary  principal Routledge,London.
      26. Sadeleer,N.(2002).Environmental principles from Political  Slogans  to Legal Rules, Oxford University  press,
      27. Safai,S.H,.&Rahimi.H.(2018).Comparative Tort Law,Shahre Danesh Institute of Law. (In Persian)
      28. P,&peel,J.(2012).principal of International Environmental law,Cambridge University Press.
      29. Shapo,M.(2007).Tort Law and Regulatory Law in the United States of America,In:Tort and Regulatory Law,by:Willem H.,Van Boom-Meinhard,Lukas and Christa Kissling, Springer Wien New York.
      30. Shavell,S.(1984).Liability for Harm versus Regulation of Safety,The Journal of Legal Studies, Vol. 13,No.2.
      31. Shelton,D.,&Kiss.A.(2017).Judicial Handbook on Enviromental Law, translated by M. Abdallahi, Khorasandi Publications.(In Persian)
      32. Sistani,S.(1993).The Rule of La Zarar, Office of the Ayatollah Seyyed Sistani, Qom. (In Arabic)
      33. Sobhani,J.(1998). Al-Mahsul fi Usul al-Fiqh, edited:S. J.Mazandarani, Qom, Al-Imam Al-Sadiq Institute.(In Arabic)
      34. Sugarman,S.D.(1985).doing away with  tort  law,California  law Review,vol,73.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 857
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,191


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب