آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 426 |
| تعداد مقالات | 4,164 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,739,300 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,988,787 |
آثار اعتراض به رأی داوری داخلی در حقوق ایران با مطالعه تطبیقی در حقوق استرالیا | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 10، دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 14، تیر 1403 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.24084.1374 | ||
| نویسندگان | ||
| لیلا نجفی زاده1؛ یوسف مولایی* 2؛ مصطفی السان3 | ||
| 1دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران | ||
| 2استادیار گروه حقوق، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران | ||
| 3دانشیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 11 مرداد 1401، تاریخ بازنگری: 10 مهر 1401، تاریخ پذیرش: 19 آبان 1401 | ||
| چکیده | ||
| اعتراض به رأی داوری، حقی است که در قوانین ایران و استرالیا برای محکوم علیه چنین رأیی شناسایی شده است. اثر تعلیقی و اثر انتقالی این اعتراض، همانند شکایت از آرای قضایی، موضوعی است که نیاز به بررسی دارد. قانون آیین دادرسی مدنی کشورمان در خصوص اثر اعتراض در توقف یا ادامه اجرای رأی داوری، ابهام دارد. همچنین حقوق ایران و استرالیا در مورد این موضوع که آیا شرط داوری تابع عقد اصلی بوده یا از حیث بقا، مستقل از آن می‌باشد، موضع متفاوتی دارند. در حقوق کشورمان، ابطال رأی داوری مورد اعتراض، آن را بی‌اثر می‌سازد، اما در حقوق استرالیا، امکان صدور رأی اصلاحی از جانب دادگاه یا بازگرداندن پرونده به همان داور یا داور جایگزین برای رفع نواقص موجود و صدور رأی اصلاحی پیش‌بینی شده است. اعتراض به رأی داوری، حقی است که در قوانین ایران و استرالیا برای محکوم علیه چنین رأیی شناسایی شده است. اثر تعلیقی و اثر انتقالی این اعتراض، همانند شکایت از آرای قضایی، موضوعی است که نیاز به بررسی دارد. قانون آیین دادرسی مدنی کشورمان در خصوص اثر اعتراض در توقف یا ادامه اجرای رأی داوری، ابهام دارد. همچنین حقوق ایران و استرالیا در مورد این موضوع که آیا شرط داوری تابع عقد اصلی بوده یا از حیث بقا، مستقل از آن می‌باشد، موضع متفاوتی دارند. این مقاله به بررسی آثار اعتراض به رأی داوری داخلی در حقوق ایران، با مطالعه تطبیقی در حقوق استرالیا می‌پردازد. پایبندی حقوق استرالیا به شرط داوری و رأی داوری تا حدی که امکان دارد، از جمله نکاتی است که در این مقاله از حقوق استرالیا می‌آموزیم و می‌توان در قالب اصلاح قوانین شکلی یا تفسیر قانون آیین دادرسی مدنی بر مبنای نیازهای واقعی، آنها را وارد نظام حقوقی کشورمان کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رأی داوری داخلی؛ حقوق استرالیا؛ مطالعه تطبیقی؛ اعتراض به رأی داوری؛ اثر اعتراض | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The effects of challenging domestic arbitral award in Iranian law by comparative study in Australian law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Leila Najafizadeh1؛ Yousef Molaei2؛ Mostafa Elsan3 | ||
| 1Ph.D. in Private Law, Department of Law, Urmia Branch, Islamic Azad University, Urmia, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Department of Law, Urmia Branch, Islamic Azad University, Urmia, Iran | ||
| 3Associate Professor of Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Challenging arbitral award is a right recognized in Iranian and Australian law for a losing party. The suspensive effect and the transitional effect of this challenging as objection to judicial awards is an issue that needs to be addressed. The Civil Procedure Act of Iran is ambiguous regarding the effect of the objection in stopping or continuing the execution of the arbitral award. Iranian and Australian law also have differing views on whether the arbitration clause is subject to the original contract or is independent of survival. In the law of Iran, the annulment of the appealed arbitral award makes it ineffective, But Australian law provides for the possibility of a correctional award by the court or the return of the case to the same arbitrator or alternate arbitrator to resume the arbitral proceedings or to take such other action as in the arbitral tribunal’s opinion will eliminate the grounds for setting aside. This paper is discussing the effects of challenging domestic arbitral award in Iranian law by comparative study in Australian law. Adherence to the arbitration clause and arbitral award, As far as possible, are the points that we will learn from Australian law in this paper and they can be incorporated into the legal system of Iran in the form of amending the formal Acts or interpreting the Code of Civil Procedure based on real needs by courts. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Internal Arbitration, Australian Law, Comparative Study, Challenging arbitral award, Effect of Challenging and appeal | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 629 |
||