آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 391 |
| تعداد مقالات | 3,806 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,234,209 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,571,398 |
ابهامات قانونی اصل صلاحیت شخصی فعال درحقوق جزای ایران با نگاهی به قوانین و مقررات انگلستان | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 9، دوره 7، شماره 1 - شماره پیاپی 11، فروردین 1402، صفحه 169-188 اصل مقاله (542.38 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.24305.1396 | ||
| نویسندگان | ||
| بهرام ملک پور1؛ حسن حاجی تبار فیروزجائی* 2؛ محمد نبی پور3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد آیت‌الله آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه حقوق، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران. | ||
| 3استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شمال، آمل، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 24 شهریور 1401، تاریخ بازنگری: 29 مهر 1401، تاریخ پذیرش: 15 دی 1401 | ||
| چکیده | ||
| اصل صلاحیت شخصی فعال به عنوان یکی از جنبه‌های صلاحیت فراسرزمینی، در خصوص جرائمی اعمال می‌شود که توسط تبعه یک کشور در خارج از قلمرو آن کشور، ارتکاب یابد. برپایه این اصل دادگاه‌های کشور متبوع مجرم تحت شرایطی که در عرصه بین‌المللی مورد توافق است، صلاحیت رسیدگی خواهند داشت. دراین نوشتار با استفاده از روش توصیفی– تحلیلی و کتابخانهای، با پرداختن به ابهامات قانونی پیرامون این اصل در حقوق جزای ایران و راهکارهای برون رفت آن با نگاهی به حقوق جزای انگلستان، چنین نتایج حاصل شده‌است که، حقوق جزای انگلستان ضمن اینکه جرائم موضوع این اصل صرفاً جرائم بسیار مهم از قبیل، قتل، ضرب و جرح عمدی، تعدد زوجات و امثالهم را شامل می‌گردد، کلیه شرایط مورد توافق بین‌المللی از جمله شروط عدم رسیدگی قبلی و منع مجازات مضاعف و همچنین مجرمیت متقابل را در قوانین خود پذیرفته‌‌است و نظام کیفری انگلستان در خصوص کلیه جرائم مشمول این اصل صلاحیت خود را اعمال می‌نماید. این امر حاکی از مطابقت بیشتر حقوق جزای انگلستان با موازین بین‌المللی دارد. ولی در مقابل در حقوق جزای ایران ضمن اینکه کلیه جرائم حتی جرائم سبک مشمول این اصل می‌باشد، لیکن شرط منع محاکمه و مجازات مجدد را صرفاً در جرائم غیرمنصوص شرعی پذیرفته و شروط مذکور و شرط مجرمیت متقابل را در جرائم مستوجب حدود، قصاص، دیات و تعزیرات منصوص شرعی نپذیرفته‌است. از راهکارهای برون رفت از چالش‌های این اصل در حقوق جزای ایران می‌توان به برقرای توازن و ایجاد تناسب موازین حقوقی با شرایط مورد توافق بین‌المللی و اتخاذ تدابیری در خصوص دوگانگی جرائم و احتساب محاکمه و مجازات قبلی برای کلیه جرائم با رعایت موازین شرعی اشاره داشت، به نحوی که ضمن جلوگیری از لطمه به حاکمیت کشورها، موجبات تعقیب و مجازات مجرمین نیز فراهم گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| صلاحیت شخصی فعال؛ ابهامات قانونی؛ جرائم؛ منع محاکمه مجدد؛ مجرمیت متقابل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Legal Ambiguities of the Principle of Active Personal Jurisdiction in Iranian Criminal Law Considering the Laws and Regulations of England | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Bahram Malekpour1؛ Hasan Hajitabar Firozjaee2؛ Mohammad Nabipour3 | ||
| 1PhD Student in Criminal Law and Criminology, Ayatollah Amoli Branch, Islamic Azad University, , Amol, Iran. | ||
| 2Associate Professor of Law, Ghaemshahr Branch, Islamic Azad University, Ghaemshahr, Iran. | ||
| 3Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Shamal University, Amol, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The principle of active personal jurisdiction, as one of the aspects of extraterritorial jurisdiction, applies to crimes committed by a citizen of a country outside the territory of that country. Based on this principle, the courts of the country of the criminal will have jurisdiction under the conditions that are agreed in the international field. In this article, by using the descriptive-analytical and library method, by addressing the legal ambiguities surrounding this principle in Iranian Criminal Law and its solutions by looking at British Criminal Law, it has been obtained that in the British Criminal Law, while the crimes under this principle only include very important crimes such as murder, intentional assault, polygamy, and such examples, all internationally agreed conditions, including the conditions of no prior trial and the prohibition of double punishment, and mutual guilt are accepted and the British Criminal Law applies its jurisdiction to all crimes covered by this principle. Hence, it has greater compliance with international standards. However, in the Iranian Criminal Law, while all crimes, even light crimes, are subject to this principle, the condition of prohibition of retrial and re-punishment is accepted only in non-Sharia crimes, and the aforementioned conditions and the condition of mutual guilt are not accepted in crimes subject to sharia limits, retribution punishment, blood money, and Sharia prescribed punishments. To solve this challenge in the Iranian Criminal Law, it is suggested to establish a balance and create a proportion of legal standards with the internationally agreed conditions and take measures regarding the duality of crimes and the consideration of punishments and previous trials for all crimes in compliance with Sharia standards in such a way that, while preventing damage to the governance of countries, the conditions for prosecution and punishment of criminals are also provided. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Active personal jurisdiction, Legal ambiguities, Crimes, Prohibition of retrial, Mutual guilt | ||
| مراجع | ||
|
Aliabadi, Abdul Hossein. (2012). Criminal Law, vol.3, 4th edition, Tehran: Ferdowsi. (In Persian)
Azemayesh. Ali. (1977). “The Fields of International Criminal Law in Iran's Legislation”. Neda Institute of Comparative Law, No. 3. (In Persian)
Akehurst. Michael. (1973). Jurisdiction in International Law.
Akehurst. Michael. (1988), A Modern Introduction to International Law, 6th edition, UNWIN Hyman.
Brownlie, Ian, (1990), Principles of Public International Law, 4th Edith, Oxford.
Criminal cod 1977 at: www.legislation.gov.uk (Accessed 20 may 2020)
Civil Aviation Act 1982, Chapter 16, Article 92. At: www.legislation.gov.uk (Accessed 20 may 2020)
Domestic Abuse Act 2021, Section 72, Offences committed outside the UK, at: www. Legislation.gov.Uk, (Accessed 20 September 2021)
Elit, Catherine and Francis Quinn, (2011), Criminal Law, translators: Vahedi Navaei and Nastern Ghazanfari, 2nd edition, Tehran: Mizan.
Gilbert, Geoff, (1992), “Crimes sans Frontiers: Jurisdictional Problems in English Law”, the British Yearbook of International Law, Vol. 63. Issue1.
Hessick, Carissa Byrne, and F. Andrew Hessick, (2011), Double Jeopardy as a limit on punishment, Cornell Law Review.
http:// www.gov.uk/government/publications/jurisdiction/ Note on the investigation and prosecution of crimes of universal jurisdiction. (Accessed 11 March 2020)
https://www.open.edu/openlearn/society-politics-law/Exploring-the-boundaries-International-law-Content,section 4.3.3. (Accessed 20 may 2020)
http://twitter.com/UKUN_NewYork/ United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
International Covenant on Civil and Political Rights 1966, clause 7 of Article 14
Khaki, Mohammad and Nasreen Mehra, (2021), "The Nature and Judicial Effects of Obstacles to Criminal Liability in Iranian and British Laws". Journal of Humanities Research and Studies, 3rd year, No. 22, 142-159 (In Persian)
Khaleghi, Ali, (2015), Criminal Procedure Code, Volume 1, 30th edition, Tehran: Shahr Danesh. (In Persian)
Mohseni, Morteza, (2016), General Criminal Law Course (General Criminal Law), vol .1, 15th Edition Tehran: Ganj Danesh. (In Persian)
Offences against the Person Act 1861, Article 57, at: www. Legislation.gov.uk. (Accessed 20 May 2021)
Pourbafrani, Hassan, (Spring 2018), Jurisdiction to apply criminal laws outside the jurisdiction of the Iranian law, Doctoral Dissertation in Criminal Law, Tarbiat Modares University.
Pourbafrani, Hassan, (Winter 2015), "The Basics and Developments of Jurisdiction Principles Based on the Citizenship Relationship", Journal of Criminal Law Research, Year 5, Number 17. (In Persian)
Samiei Zenouz, Hossein. (Autumn 2013). collusion in the criminal law of Iran and England. dadgostar Publications. (In Persian)
Suppression of Terrorism Act 1978, Chapter 26, at: www. Legislation.gov.uk. (Accessed 18 June 2021)
Sexual Offences Act 2003, Chapter 42, Part 1, at: www. Legislation.gov.uk. (Accessed 18 June 2021)
www.isdc.ch. Comparative study of national legal Frameworks Governing, Criminal Accountability for Offences Committed Abroad and/or on UN Missions Current to: 02.08.2017. (Accessed 2 September 2021) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 713 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 166 |
||