دانشگاه مازندران

 آمار

تعداد نشریات31
تعداد شماره‌ها479
تعداد مقالات4,665
تعداد مشاهده مقاله7,303,476
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,465,962
کاشانی, ولی اله, هنرمند, پیمان, آذری, منصوره. (1401). ویژگی‌های روان‌سنجی نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 18(35), 41-21. doi: 10.22080/jsmb.2022.9491.2280
ولی اله کاشانی; پیمان هنرمند; منصوره آذری. "ویژگی‌های روان‌سنجی نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده". پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 18, 35, 1401, 41-21. doi: 10.22080/jsmb.2022.9491.2280
کاشانی, ولی اله, هنرمند, پیمان, آذری, منصوره. (1401). 'ویژگی‌های روان‌سنجی نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده', پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 18(35), pp. 41-21. doi: 10.22080/jsmb.2022.9491.2280
کاشانی, ولی اله, هنرمند, پیمان, آذری, منصوره. ویژگی‌های روان‌سنجی نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 1401; 18(35): 41-21. doi: 10.22080/jsmb.2022.9491.2280

ویژگی‌های روان‌سنجی نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده

پژوهشنامه مدیریت ورزشی و رفتار حرکتی
مقاله 2، دوره 18، شماره 35، شهریور 1401، صفحه 41-21    اصل مقاله (420.38 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jsmb.2022.9491.2280
نویسندگان
ولی اله کاشانی* 1؛ پیمان هنرمند2؛ منصوره آذری3
1استادیار گروه رفتار حرکتی دانشگاه سمنان
2دانشجوی روانشناسی ورزشی دانشگاه تهران
3کارشناسی ارشد رفتار حرکتی دانشگاه سراسری سمنان
تاریخ دریافت: 25 بهمن 1394،  تاریخ بازنگری: 08 دی 1395،  تاریخ پذیرش: 05 دی 1401 
چکیده
هدف از پژوهش حاضر تعیین روایی و پایایی نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده بود. به این منظور 248 ورزشکار آسیب دیده با میانگین سنی (3/23) سال، به صورت نمونه‌گیری تصادفی خوشه‎ای انتخاب شدند. در ابتدا با استفاده از روش ترجمه-باز ترجمه، روایی صوری و صحت ترجمه تأیید شد. در ادامه برای تعیین روایی سازة سیاهه‌ از تحلیل عاملی تأییدی مبتنی بر مدل معادلات ساختاری، برای تعیین همسانی درونی از ضریب آلفای کرونباخ و برای پایایی زمانی سؤال‌ها از ضریب همبستگی درون طبقه‌ای در روش آزمون- آزمون مجدد استفاده شد. نتایج حاکی از عدم برازش مطلوب مدل اولیه سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد (28 سؤالی) بود. پس از حذف 2 سؤال (سؤال 24و 13)، مدل مرتبۀ اول از شاخص‎های برازندگی قابل قبولی برخوردار شد (CFI=0.92، TLI=0.88، (RMSEA=0.076. علاوه بر این، نتایج ضریب آلفای کرونباخ و ضریب همبستگی درون طبقه‌ای نشان داد که سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد (26 سؤالی) در بین ورزشکاران آسیب دیده، دارای ثبات پاسخ درونی و زمانی مناسبی می‌باشد؛ لذا نسخۀ فارسی سیاهۀ اضطراب از آسیب مجدد، به عنوان ابزاری روا و پایا قابلیت استفاده توسط پژوهشگران در جهت شناسایی اضطراب از آسیب مجدد در ورزشکاران آسیب دیده را دارا می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
اضطراب از آسیب مجدد؛ ترس از آسیب مجدد؛ اجتناب از ترس
عنوان مقاله [English]
Psychometric Properties of the Persian Version of the Re-Injury Anxiety Inventory in Injured Athletes
چکیده [English]
The purpose of this study was to determine the validity and reliability of the Persian version of the Re-Injury Anxiety Inventory in injured athletes.
For this purpose, 248 injured athletes were chosen through random cluster sampling and completed the Persian version of the Re-Injury Anxiety Inventory. The face validity and translation accuracy of the questionnaire was confirmed by using the translation-retranslation method. Confirmatory factor analysis based on the structural equation model was used to determine the construct validity of the questionnaire, and the Cronbach's alpha coefficient was utilized to determine its internal consistency. The intra-class correlation coefficient was used to determine the temporal reliability of the questions in the test-retest method.
The results showed that the initial model of the Persian version of the RIAI (28 questions) did not fit well. After eliminating two questions (questions 13 and 24), the first-order model had acceptable fit indices (CFI = 0.92، TLI = 0.88 ،RMSEA = 0.076). In addition, the results of Cronbach’s alpha coefficient and intra-class correlation coefficient showed that the Persian version of the RIAI with 26 questions has acceptable temporal and internal reliability among the injured athletes. Therefore, the Persian version of RIAI is a valid and reliable tool to be used by researchers to identify the anxiety in injured athletes.
کلیدواژه‌ها [English]
Re-injury anxiety, Fear of re-injury, Fear-avoidance
مراجع
  1. Andersen MB, Williams J. Returning to action and the prevention of future injury. Coping with sports injuries: Psychological strategies for rehabilitation. 2001:162-73.
  2. Andersen MB, Williams JM. A model of stress and athletic injury: Prediction and prevention. Journal of Sport and Exercise Psychology. 1988;10(3):294-306.
  3. Bianco T, Malo S, Orlick T. Sport injury and illness: elite skiers describe their experiences. Research quarterly for exercise and sport. 1999;70(2):157-69.
  4. Bianco T. Social support and recovery from sport injury: Elite skiers share their experiences. Research quarterly for exercise and sport. 2001;72(4):376-88.
  5. Brace N, Kemp R, Snelgar RS. SPSS for psychologists: a guide to data analysis using SPSS for Windows (versions 12 and 13): Palgrave Macmillan; 2006.
  6. Brewer BW. Psychology of sport injury rehabilitation. Handbook of Sport Psychology, Third Edition. 2001:404-24.
  7. Brown T. Confirmatory factor analysis for applied research: The Guilford Press. New York. 2006.
  8. Cassidy CM. Understanding sport-injury anxiety. Athletic Therapy Today. 2006;11(4):57-8.
  9. Chase MA, Magyar TM, Drake BM. Fear of injury in gymnastics: Self-efficacy and psychological strategies to keep on tumbling. Journal of sports sciences. 2005;23(5):465-75.
  10. Crossman J. Psychological rehabilitation from sports injuries. Sports medicine. 1997;23(5):333-9.
  11. Driediger M, Hall C, Callow N. Imagery use by injured athletes: a qualitative analysis. Journal of Sports Sciences. 2006;24(3):261-72.
  12. Evans L, Mitchell I, Jones S. Psychological responses to sport injury: A review of current research. Literature reviews in sport psychology. 2006:289-319.
  13. Feltz D. The psychology of sports injuries. Sports injuries The unthwarted epidemic. 1986:336-44.
  14. Gallagher BV, Gardner FL. An examination of the relationship between early maladaptive schemas, coping, and emotional response to athletic injury. Journal of Clinical Sport Psychology. 2007;1(1):47-67.
  15. Gould D, Udry E. The psychology of knee injuries and injury rehabilitation. Rehabilitation of the injured knee St Louis MO: Mosby. 1994:86-98.
  16. Hägglund M, Waldén M, Bahr R, Ekstrand J. Methods for epidemiological study of injuries to professional football players: developing the UEFA model. British journal of sports medicine. 2005;39(6):340-6.
  17. Hashim HA, Zulkifli EZ, Yusof HA. Factorial validation of Malaysian adapted Brunel Mood Scale in an adolescent sample. Asian journal of sports medicine. 2010;1(4):185.
  18. Heil J. Psychology of sport injury: Human Kinetics Publishers; 1993.
  19. Hu Lt, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal. 1999;6(1):1-55.
  20. Johnston LH, Carroll D. The context of emotional responses to athletic injury: a qualitative analysis. Journal of Sport Rehabilitation. 1998;7:206-20.
  21. Kline P. Principles and practice of structural equation modelling. 3nd ed New York: The Guildford Press; 2011. P. 9-64.
  22. Kori S, Miller R, Todd D. Kinesiophobia: a new view of chronic pain behavior. Pain management. 1990;3(1):35-43.
  23. Kvist J, Ek A, Sporrstedt K, Good L. Fear of re-injury: a hindrance for returning to sports after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee surgery, sports traumatology, arthroscopy. 2005;13(5):393-7.
  24. Mardane F Golpayegani M, Bahrami A. Examine the reliability and validity of the Re-Injury Anxiety Inventory in athletes. 2011;10-19.
  25. Petitpas A, Danish S, Murphy S. Caring for injured athletes. Sport psychology interventions. 1995:255-81.
  26. Podlog L, Eklund RC. A longitudinal investigation of competitive athletes' return to sport following serious injury. Journal of applied sport psychology. 2006;18(1):44-68.
  27. Podlog L, Eklund RC. Return to sport after serious injury: a retrospective examination of motivation and psychological outcomes. Journal of sport rehabilitation. 2005;14(1):20-34.
  28. Rotella RJ, Heyman SR. Stress, injury, and the psychological rehabilitation of athletes. Applied sport psychology: Personal growth to peak performance. 1986:343-64.
  29. Schutz R, Gessaroli M, Singer R, Murphey M, Tennant L. Use, misuse, and disuse of psychometrics in sport psychology research. Handbook of research on sport psychology. 1993:901-17.
  30. Taylor J, Taylor S. Psychological approaches to sports injury rehabilitation: Lippincott Williams & Wilkins; 1997.
  31. Terry PC, Lane AM, Fogarty GJ. Construct validity of the Profile of Mood States—Adolescents for use with adults. Psychology of Sport and Exercise. 2003;4(2):125-39.
  32. Thomas JR, Silverman S, Nelson J. Research Methods in Physical Activity, 7E: Human Kinetics; 2015.
  33. Tripp DA, Stanish W, Ebel-Lam A, Brewer BW, Birchard J. Fear of reinjury, negative affect, and catastrophizing predicting return to sport in recreational athletes with anterior cruciate ligament injuries at 1 year postsurgery. 2011.
  34. Walker N, Thatcher J, Lavallee D. A preliminary development of the Re-Injury Anxiety Inventory (RIAI). Physical Therapy in Sport. 2010;11(1):23-9.
  35. Williams J, Roepke N. Psychology of injury and injury rehabilitation. Handbook of research on sport psychology. 1993:815-38.
  36. [PERSIAN]:Ziedabadi R, Rezaee F, MoteshareeE. Psychometric Properties and Normalization of Persian Version of Ottawa Mental Skills Assessment Tools (OMSAT-3). The Journal of Psychology studies. 2014;7: 63-82.
  37.  
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 196
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 257


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب