آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 426 |
| تعداد مقالات | 4,164 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,739,129 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,988,671 |
کلید حل معمای فسادمالی: جنسیت، نهاد دولت، ادیان و تأثیر آنها بر هم | ||
| پژوهشنامه اقتصاد کلان Macroeconomics Research Letter | ||
| دوره 16، شماره 32، آذر 1400، صفحه 171-189 اصل مقاله (415.77 K) | ||
| نوع مقاله: علمی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/iejm.2023.20367.1819 | ||
| نویسندگان | ||
| کریم آذربایجانی* 1؛ نعیمه حمیدی2؛ مرتضی سامتی3 | ||
| 1استاد گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه اصفهان ، اصفهان، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان ( خوراسگان)، اصفهان، ایران. | ||
| 3استاد گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 07 آذر 1399، تاریخ بازنگری: 07 اسفند 1400، تاریخ پذیرش: 12 اسفند 1400 | ||
| چکیده | ||
| مهار فساد مالی با قدمتی بیش از دو هزار سال همواره اقتصادها را با چالش مواجه ساخته است. در این راستا مقاله حاضر با هدف تبیین رفتار جنسیتی انسان‌ها در قالب نهاد دولت سعی شده است تا به این سوال پاسخ داده شود که آیا با کاهش نابرابریهای جنسیتی، فساد مالی کاهش مییابد یا فساد مالی مانعی در جهت دستیابی به برابریهای جنسیتی است؟ همچنین آیا تحقق و گسترش فساد مالی بیشتر در گرو عوامل جنسیتی است یا نهادی؟ در این راستا برای دادههای آماری 89 کشور منتخب جهان که شامل کشور ایران نیز میباشد با استفاده از از رویکرد دادههای تابلویی پویا و سیستمی (GMM System) طی دوره 2017-2008 به بررسی رابطه فساد مالی و نابرابری جنسیتی پرداخته شده است. در این راستا شاخص نابرابری جنسیتی (GII)، شاخص ادراک فساد مالی (CPI) و شاخص پولشویی (AML) به عنوان جایگزینی برای شاخص فساد مالی استفاده شده است. همچنین به منظور بررسی حساسیت عملکرد نهاد دولت دو گروه ابزارهای حکمرانی خوب و شاخصهای بنیاد فریزر نیز مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج حاصل از سیستمهای برآوردی حاکی از آن است که در پی افزایش مشارکت زنان در بخش عمومی، فساد مالی کاهش مییابد و فساد مالی مشارکت زنان را در بخش عمومی کاهش میدهد. همچنین نتایج برآوردهای سیستمی در پی یافتن کلید حل معمای فساد مالی حاکی از آن است که فارغ از هرگونه رفتار جنسیتی نهاد دولت به عنوان حلقه مفقوده رابطه جنسیت و فساد مالی، بهطور معناداری در میزان اثرگذاری این دو شاخص بر هم مؤثر میباشد. همچنین برخلاف نهاد دولت، ادیان هیچ گونه تأثیری در ارتباط دو شاخص فساد مالی و نابرابری جنسیتی بر هم ندارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فسادمالی؛ پولشویی؛ جنسیت؛ ادیان؛ دولت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Key to Solving the Corruption Problem: Gender, Government, Religion, and Their Impact on Each Other | ||
| نویسندگان [English] | ||
| karim azarbayjani1؛ naime hamidi2؛ morteza sameti3 | ||
| 1Professor, Department of Economics, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Iran. | ||
| 2Ph.D. Student of Economics, Islamic Azad University Isfahan (Khorasgan) Branch, Isfahan, Iran. | ||
| 3Professor, Department of Economics, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| . Controlling corruption for more than two thousand years old has always challenged economies. The present paper, with the goal of explaining the gender behavior of human beings in the form of government institutions, attempted to answer the question of whether reducing the inequality between genders decreases financial corruption or if financial corruption is an obstacle to achieving gender equality. This study also aimed to find whether the realization and spread of corruption are more dependent on gender or institutional (government and religion) factors. This paper used statistical data from 89 countries including Iran from 2008 to 2017. The dynamic panel data approach system generalized method of moments (GMM-SYSTEM) was utilized for answering the above questions. In this regard, the Gender Inequality Index (GII), the Corruption Perceptions Index (CPI), and the Money Laundering Index (AML) were used as alternatives to the Corruption Perceptions Index. Also, to evaluate the sensitivity of government institution performances, two groups of good governance tools and freezer foundation indicators were used. The results of estimation systems showed that corruption decreased following the increase of women's participation in the public sector and corruption reduced women's participation in the public sector. Also, the result of systematic estimates seeking the key to solving the corruption riddle indicated that regardless of any gender behavior, the institution of government as a missing link between gender and corruption has a significant impact on the effectiveness of these two indicators. Moreover, despite government institutions, religion doesn’t affect the relationship between two indicators of corruption and gender inequality. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Corruption, Money Laundering, Gender, religion, Government | ||
| مراجع | ||
|
Azadeh Mansoreh, A. (2005). Awareness of gender inequality: A model for measuring knowledge of gender inequalities. Journal of Women in Development and Politics, (2), 51-73. (In Persian). Breen, M., Gillanders, R., McNulty, G., & Suzuki, A. (2017). Gender and corruption in business. The Journal of Development Studies, 53(9), 1486-1501. Delavallade, C. (2006). Corruption and distribution of public spending in developing countries. Journal of Economics and Finance, 30(2), 222-239. Dollar, D., Fisman, R., & Gatti, R. (2001). Are women really the “fairer” sex? Corruption and women in government. Journal of Economic Behavior & Organization, 46(4), 423-429. Eckel, C. C., & Füllbrunn, S. C. (2015). Thar she blows? Gender, competition, and bubbles in experimental asset markets. American Economic Review, 105(2), 906-920. Ene, C.M., Uzlau, M. C., & Cristea, D. G. (2012). The economic impact of financial abuse, financial crime and money laundering. Hyperion International Journal of Econophysics & New Economy, 5(1) , 147-158. Esarey, J., & Chirillo, G. (2013). “Fairer sex” or purity myth? Corruption, gender, and institutional context. Politics & Gender, 9(4), 361-389. Esarey, J., & Schwindt-Bayer, L. A. (2019). Estimating causal relationships between women’s representation in government and corruption. Comparative Political Studies, 52(11), 1713-1741. Forgues Puccio, G. F., & Lauw, E. (2021). Gender inequality, corruption, and economic development. Review of Development Economics, 25(4), 2133-2156. Hayble Gomes, E. E. (2016). The economic impact of deficient anti money laundering program to a multinational bank (Publication No. 10164833) [Doctoral dissertation, Walden University]. ProQuest Dissertations and Theses Global. Karimi Petanlar, S., Babazadeh, M., & Hamidi, N. (2011). The effect of fiscal corruption on government tax revenues and expenditure: Case study of selected developing countries. Journal of Economic Research and Policies, 19(57), 157-170. (In Persian). Karimi, S., Gilak Hakim Abadi, M. T., & Nabati, Z. (2018). Financial corruption and women employment in selected countries. Women Studies, 8(22), 65-81. (In Persian). Keshtkar, M. (2010). Money laundering phenomenon, international measures and anti-money laundering solutions. Central Bank of the Islamic Republic of Iran, 1-41. (In Persian). La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (1999). The quality of government. The Journal of Law, Economics, and Organization, 15(1), 222-279. North, C. M., Orman, W. H., & Gwin, C. R. (2013). Religion, corruption, and the rule of law. Journal of Money, Credit and Banking, 45(5), 757-779. Rivas, M. F. (2013). An experiment on corruption and gender. Bulletin of Economic Research, 65(1), 10-42. Samanta, S. K. (2011). Corruption, religion and economic performance in opec countries: An analysis. International Journal of Economics, Management and Accounting, 19(2). Samimi, A., & Hosseinmardi, H. (2011). Gender and corruption: Evidence from selected developing countries. Middle East Journal of Scientific Research, 9(6), 718-727. Shadabi, L. (2013). The impact of religion on corruption. The Journal of Business Inquiry, 12(1), 102-117. Tanzi, V. (1998). Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and cures. Staff Papers, 45(4), 559-594. Treisman, D. (2000). The causes of corruption: a cross national study. Journal of Public Economics, 76(3), 399-457. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 334 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 232 |
||