آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 426 |
| تعداد مقالات | 4,161 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,738,722 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,988,300 |
بررسی کارایی استنتاج بهترین تبیین در تبیین شر | ||
| کاوش‌های فلسفه و دین | ||
| مقاله 12، دوره 1، شماره 2، بهمن 1401، صفحه 193-209 اصل مقاله (316.76 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی اصیل (Original Article) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jre.2023.23954.1160 | ||
| نویسنده | ||
| رضا محمد علیزاده* | ||
| آموزگار | ||
| تاریخ دریافت: 26 تیر 1401، تاریخ بازنگری: 17 بهمن 1401، تاریخ پذیرش: 24 اسفند 1401 | ||
| چکیده | ||
| مسئله شر یکی از مهمترین مباحث فلسفه دین است و از یونان باستان تا به امروز یکی از مهمترین مسائل فیلسوفان دین بوده است. از زمانی که استنتاج بهترین تبیین به عنوان یک روش جدید استنتاجی ارائه شده است برخی به کارایی این روش در مباحث فلسفه دین پرداختند و یکی از مسائل فلسفه دین تبیین فلسفی شر است. در تبیین شر به تازگی خداباوران و کسانی که به نقض خداباوری پرداخته اند هر دو تلاش کرده اند که از استنتاج بهترین تبیین برای تبیین شر آنگونه که مدنظرشان است بهره ببرند. به همین دلیل ضرورت دارد فیلسوف دین مسلمان نیز در این موضوع ورود پیدا کرده و از نقطه نظر فلسفه اسلامی کارایی این نوع از استنتاج را در تبیین شر بررسی کند. بر این اساس ما سعی کرده ایم در این نوشتار پس از توصیف مسئله شر ، به بررسی ساختار استنتاج بهترین تبیین پرداخته و پس از ارائه دیدگاههای فیلسوفان دین در این موضوع به بررسی و ارائه دیدگاه صحیح بپردازیم. نتیجه این بررسی عدم کارایی اطمینان بخش و یقینی این استنتاج در تبیین شر به نفع یا ضرر خداباوری است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شر؛ استنتاج بهترین تبیین؛ خداوند؛ باور | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Baggett David , Jerry L. Walls. (2011). Good God: The Theistic Foundations of Morality, Oxford University Press.
Cole Phillip . (2006). Myth of Evil, Edinburgh University Press.
Everitt Nicholas. (2004). Nonexistence of God. Rutledge, 2004
Graham Gordon . (2001). Evil And Christian Ethics, Cambridge University Press,
Howard-Snyder Daniel . (1996). The Evidential Argument From Evil, Indiana University Press.
Hume David. (2007). Dialogues Concerning Natural Religion And Other Writings Edited By Dorothy Coleman, Cambridge University Press.
Johnson Jeff. (1984).Inference To The Best Explanation And The Problem of Evil, The Journal of Religion, Vol. 64, No. 1, Jan., 1984
Kenny Anthony.(2006). An Illustrated Brief History of Western Philosophy, Blackwell Publishing.
Kung Hans. (1976) On Being A Christian, Trans. E. Quinn, Garden City, NY; Doubleday.
Mallaband Philip . (2012). AS Philosophy of Religion (Written For The Edexcel Specification), Lulu. Com, 2012
Mildenberger Carl . (2013). Economics And Social Conflict: Evil Actions And Evil Social Institutions In Virtual Worlds, Palgrave Macmillan.
S.Spiegel James. (2005). Benefits of Providence, Crossway Books.
Swinburne Richard, Natural Evil In Michael Peterson (Ed) Selected Readings About The Problem of Evil, Notre Dame, University of Notre Dame Press, 1992
Swinburne Richard. (2003). Providence And The Problem of Evil, Oxford: Clarendon Press.
Swinburne Richard. (2004).The Existence of God, Oxford.
Turner Donald Albert. (2003). The Many-Universe Solution To The Problem of Evil, - Academia. Edu.
سوئینبرن، ریچارد ) (1381 آیا خدایی هست؟، ترجمه محمد جاودان، 1 جلد، چاپ اول، قم، انتشارات دانشگاه مفید. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 118 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 73 |
||
