تعداد نشریات | 28 |
تعداد شمارهها | 426 |
تعداد مقالات | 4,164 |
تعداد مشاهده مقاله | 6,739,416 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,988,840 |
آیین دادرسی مراجع شبه قضایی به مثابه حق بنیادین با تاملی در حقوق انگلیس | ||
پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
مقاله 3، دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 14، تیر 1403 | ||
نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2023.25142.1479 | ||
نویسندگان | ||
صابر جعفرنیا اسبویی* 1؛ ابوالفضل دنکوب2؛ حسین رحیمی واسکسی3 | ||
1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران. | ||
2دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
3استادیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران | ||
تاریخ دریافت: 21 اسفند 1401، تاریخ بازنگری: 06 خرداد 1402، تاریخ پذیرش: 01 تیر 1402 | ||
چکیده | ||
رعایت دادرسی منصفانه و تنظیم رفتار دادرسی ایجاب می دارد که اصحاب دعوا حقوق خود را در دادرسی بشناسند و مرجع رسیدگی کننده نیز از ضوابط از پیش تهیه شده ی معینی پیروی دارد. رعایت این دو رکن مستلزم وجود مقرراتی در حوزه حقوق شکلی است. از طرفی عدم وجود مقررات شکلی دادرسی همیشه موجب ایجاد دو دستگی در نحوه رسیدگی خواهد شد و اصحاب پرونده نیز نمی دانند که می بایست پایبند به چه وظایفی باشند تا حقوق ایشان در دادرسی تضییع نشود و به واقع اصل تفوق حقوق به عنوان اصل بنیادین هر دادرسی با چالش مواجه است. این در حالی است که وجود مقررات شکلی از این ابهام و سردرگمی می زداید و تکلیف دو طرف دعوا و همچنین مرجع رسیدگی کننده را مشخص می کند. به عبارت دیگر هم مراجع رسیدگی کننده از شیوه رسیدگی مطلع خواهند بود و هم اصحاب دعوا از حقوق و تکالیف قانونی خود اگاه خواهند شد. پس بدیهی است که آن دادرسی عادلانه تلقی گردیده که ابتدای رسیدگی تا انتهای آن تابع ضوابطی باشد که اصحاب دعوا و مرجع تحکیم را ملزم به پایبندی و ر عایت ان دارد. از این طریق حقوق هر یک از طرفین تضمین و تکالیف ایشان روشن خواهد شد. ضمنا موجب پرهیز از دو دستگی در سیاق رسیدگی نیز می شود. | ||
کلیدواژهها | ||
آیین دادرسی؛ کمیسیون شبه قضایی؛ حقوق شکلی؛ دادرسی اداری؛ مرجع اداری | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The procedure of quasi-judicial authorities as a fundamental right with a reflection on English law | ||
نویسندگان [English] | ||
Saber Jafarnia Osboei1؛ Abolfazl Dankoob2؛ Hosein Rahimi Vaskasi3 | ||
1PhD student in private law, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran. | ||
2PhD in Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
3Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran | ||
چکیده [English] | ||
Adhering to a fair trial and regulating the conduct of the trial is required that litigants know their rights in the proceedings and the investigating authority also follows certain pre-prepared rules. Compliance with these two pillars requires the existence of regulations in the field of formal rights. On the other hand, the absence of procedural regulations will always cause division in the proceedings and the parties involved in the case do not know what duties they should adhere to so that their rights are not violated in the proceedings. In fact, the principle of the unity of law as the fundamental principle of any proceedings is challenged. At the same time, the existence of regulations removes some of this ambiguity and confusion and it specifies the duty of both parties to the dispute as well as the hearing authority. In other words, both the hearing authorities will be informed about the procedure and litigants will be aware of their legal rights and duties. Therefore, it is obvious that the proceedings are considered to be fair if the proceedings from the beginning to the end are subject to the rules that the litigants and the consolidation authority are required to adhere to. In this way, the rights of each of the guarantee parties and their duties will be clarified. At the same time, it avoids conflict in the course of proceedings | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Procedure, quasi-judicial commission, formal law, administrative procedure, administrative authority | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 174 |