آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 391 |
| تعداد مقالات | 3,810 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,243,762 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,580,079 |
تحولات حقوق ایران و آمریکا در مقابله با دعاوی و دفاعیات واهی | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 01 دی 1403 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2023.25558.1521 | ||
| نویسندگان | ||
| احسان بهرامی* 1؛ مصطفی السان2 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار گروه حقوق تجارت بین‌الملل و حقوق مالکیت فکری و فضای مجازی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 11 خرداد 1402، تاریخ بازنگری: 28 مرداد 1402، تاریخ پذیرش: 16 آبان 1402 | ||
| چکیده | ||
| در ادبیات حقوقی کشورمان، زمانی که بحث مقابله با دعوای واهی مطرح می‌شود، قرار تأمین خسارات خوانده (موضوع ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی) در ذهن تجلی پیدا می‌کند. این وضعیت، اکنون این پرسش را در ذهن نویسندگان ایجاد کرده است: آیا مقابله با دعوای واهی پس از سپری شدن حدود یک قرن از وضع نخستین قوانین و مقررات آیینی نظیر «قوانین موقتی اصول محاکمات حقوقی» به‌یکباره در ماده 109 قانون آیین دادرسی مدنی مطرح شده است یا این امر سابقه‌ای دیرینه دارد؟ اگر وجه اخیر صحیح است، چه اقداماتی از سوی قانون‌گذار جهت مقابله با دعاوی واهی صورت گرفته است؟ همچنین، از آنجا که وصف واهی صرفاً به دعوای واهی منسوب نبوده، بلکه دفاع واهی را نیز دربرمی‌گیرد، قانون‌گذار ایرانی چه اقداماتی جهت مقابله با دفاعیات واهی انجام داده است؟ پاسخ به این پرسش‌ها در کنار مطالعه قواعد فدرال آیین دادرسی مدنی آمریکا، رسالت اصلی این نوشتار می‌باشد. در این نوشتار، با روش توصیفی-تحلیلی این نتیجه حاصل می‌شود که در حقوق آمریکا، مقابله با دعاوی و دفاعیات واهی که از سال 1938 آغاز شده، پس از اصلاحات فراوان، امروزه منجر به وضع مقرراتی منسجم در این زمینه گشته است. در سوی دیگر، هر‌چند انسجامی که در قواعد فدرال آیین دادرسی مدنی وجود دارد، در حقوق ایران ملاحظه نمی‌گردد، تلاش‌هایی جهت مقابله با دعاوی واهی در سطوح کیفری، حرفه‌ای، انضباطی و مدنی صورت گرفته است. در خصوص دفاعیات واهی نیز، با اینکه گویا قانون‌گذار هیچ‌گاه دفاع واهی را به‌عنوان یکی از واقعیت‌های شایع نظام دادرسی مدنی مد‌نظر نداشته، می‌توان با دقت‌نظر در مقررات موجود و اصطیاد برخی نکات، به مقابله با دفاعیات واهی پرداخت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خسارات دادرسی؛ دعوای واهی؛ دفاع واهی؛ ضمانت‌اجرا؛ قاعده 11 | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Developments of Iranian and American Law in Dealing with Frivolous Claims and Defenses | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ehsan Bahramy1؛ Mostafa Elsan2 | ||
| 1Ph.D Student in Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| 2Associate Professor of Department of International Trade Law and Intellectual Property Law and Cyberspace, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| In the Iranian legal system, when the discussion of dealing with frivolous claims is brought up, the security for costs of the defendant (the subject of Article 109 of the Civil Procedure Code) comes to mind. This situation has now created this question in the mind of the authors: Can we imagine dealing with frivolous claims only after enacting the aforementioned code or does this matter have a long history? If the latter is correct, what efforts have been done by the legislator to deal with frivolous claims? Furthermore, since the concept of frivolous is not only related to claims but also includes defenses, what efforts has the Iranian legislator done to deal with frivolous defenses? Answering these questions, along with the study of American Federal Rules of Civil Procedure, is the main mission of this article. In this article, with the analytical-descriptive method, it is concluded that in American law, dealing with frivolous claims and defenses that started in 1938, after many reforms, today leads to a coherent rule. On the other hand, although coherence of Federal Rules of Civil Procedure is not observed in Iranian law, some efforts have been made to deal with frivolous claims at the criminal, professional, disciplinary, and civil levels. Regarding frivolous defenses, although it seems that the legislator never considered frivolous defense as one of the common challenges of the judicial proceedings, it is possible to deal with frivolous defenses by current statutes to some extent. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Litigation Fees, Frivolous Claim, Frivolous Defense, Sanction, Rule 11 | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 40 |
||