پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 478 |
| تعداد مقالات | 4,655 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,299,272 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,462,589 |
ظرفیت مقررات اداری نظام حقوقی انگلستان و فرانسه در سرکوب تروریسم | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 9، دوره 8، شماره 3 - شماره پیاپی 15، مهر 1403، صفحه 173-189 اصل مقاله (385.64 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2024.26321.1582 | ||
| نویسندگان | ||
| پیمان نمامیان* 1؛ سید رضا احسان‌پور2 | ||
| 1دانشیار حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اراک، اراک، ایران. | ||
| 2استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران. پژوهشگر مرکز توسعه پژوهش های بین رشته‌ای معارف اسلامی و علوم سلامت منطقه یک، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی و درمانی مازندران، ساری، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 27 آبان 1402، تاریخ بازنگری: 20 بهمن 1402، تاریخ پذیرش: 21 اسفند 1402 | ||
| چکیده | ||
| تروریسم تنها به‌عنوان جرمی سازمان‌یافته و فراملی قلمداد نمی‌شود، بلکه در قلمرو سرزمینی دولت‌ها امکان وقوع دارد. این جرم صرفاً جلوه بین‌المللی و جهانی ندارد. از این رو، عموم دولت‌ها درصدد سیاست‌گذاری‌های همه‌جانبه در قبال تروریسم، به‌ویژه کنترل مرزها و ورود بیگانگان می باشند. با وجود تدابیر متعدد کیفری و اداری در این عرصه، ضرورت مقابله با جرایم تروریستی با اجرای قاطع مقررات اداری در قلمرو هر دولت امری اجتناب ناپذیر است. یک نمونه از این اقدامات، صدور ممنوعیت سفر به‌عنوان یک دستور اداری است که به‌طور خودکار منجر به لغو گذرنامه شخص میشود. این مقاله سعی بر آن دارد تا ضمن سنجش چالش‌ها و تهدیدهای ناشی از مقابله با جرایم تروریستی از طریق اجرای مقررات اداری، نسبت به پاسخ به این پرسش که «چگونه و در چه زمانی مقررات اداری امکان اجرا در فرآیند سرکوب جرایم تروریستی را دارند؟» مبادرت نماید. با مطالعه سیاست‌گذاری حقوقی و قانونی صورت گرفته در دولت‌های انگلستان، فرانسه و سایر دولت‌ها، سازوکارهای ملی مقابله با تروریسم مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جرایم تروریستی؛ مقررات اداری؛ دستورهای کنترلی و نظارتی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Capacity of the Administrative Provisions of the English and French Legal Systems in Countering Terrorism | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Peyman Namamian1؛ Seyed Reza Ehsanpour2 | ||
| 1Associate Professor of Criminal Law and Criminology, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Arak , Arak, Iran. | ||
| 2Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, University of Shahed, Tehran, Iran. Center for the Development of Interdisciplinary Research in Islamic Education and Health, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Terrorism is not only considered an organized and transnational crime, but it can also appear in the territory of any state. This crime no longer has an international and global aspect. Therefore, all states try to adopt comprehensive policies against terrorism, especially border management and immigration control. Despite the numerous criminal and administrative answers in this field, the necessity of combating terrorism with precise implementation of administrative regulations in the territory of any state is inevitable. One of them is a travel ban as an administrative order which automatically may result in canceling a person's passport. This article tries to answer the question "How and when can administrative regulations be implemented in countering terrorism? We evaluate our national counter-terrorism mechanisms by studying the legal and legislative of England, France, and other states. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Terrorism, Administrative Regulations, Control and Supervisory Orders | ||
| مراجع | ||
|
Anderson, David (2012), Control Orders in 2011; Final Report of the Independent Reviewer on the Prevention of Terrorism Act 2005, London: The Stationery Office Limited on Behalf of the Controller of Her Majesty’s Stationery Office. Anderson, David (2016), Citizenship Removal Resulting in Statelessness; First Report of the Independent Reviewer on the Operation of the Power to Remove Citizenship Obtained by Naturalization from Persons Who Have No Other Citizenship, Publisher H M Government. Boudet Alexandre (2016), “Face Au Terrorisme, Nicolas Sarkozy Ne Veut Plus S’encombrer D’arguties Juridiques”, Huffington Post, 26 July. Boutin, Bérénice and Christophe Paulussen (2015), “From the Bataclan to Nice: A Critique of France’s State of Emergency Regime’, Security and Human Rights, 2015, Vol. 26, No. 2-4, pp. 225-239. Boutin, Bérénice (2017), “Administrative Measures in Counter-Terrorism and the Protection of Human Rights”, Security and Human Rights, Vol. 27, Issue 1-2, pp. 129-141. Chachko, Elena (2020), “Administrative National Security”, Georgetown Law Journal, Vol 108, pp. 1063-1137. Chiao, Vincent (2018), Criminal Law in the Age of the Administrative State, Oxford University Press. De Goede, Marieke (2008), “The Politics of Preemption and the War on Terror in Europe”, European Journal of International Relations, 2008, Vol. 14, Issue number 1, pp. 89-101. De Boni, Maxime (2016), “État d’urgence: Des élus LR Veulent Revoir L’état De Droit Et La Sacro-Sainte Constitution”, Le Figaro, 20 July. Daou, Marc (2013), “Belgian Jihadists in Syria Stripped of Welfare Benefits”, France24, 10 August. K.C. Hall, J. (2023). Terrorism Acts in 2021, Report of the Independent Reviewer of Terrorism Legislation on the Operation of the Terrorism Acts 2000 and 2006, and the Terrorism Prevention and Investigation Measures Act 2011. Independent Reviewer of Terrorism Legislation, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/11409 11/E02876111_Terrorism_Acts_in_2021_Accessible.pdf Jahangiri, Shahnaz and Nader Mirzadeh-Kohshahi (2019), "Guarantee of administrative and disciplinary enforcement of the Charter of Citizenship Rights", Administrative Law, No. 7. [In Persian] Lister, Michael (2023), Public Opinion and Counter-Terrorism Security and Politics in the UK, Published Routledge. Loveland, Ian (2021), Constitutional Law, Administrative Law, and Human Rights, Ninth Edition, Oxford University Press. Mc Goldrick, Dominic (2009), “Security Detention – United Kingdom Practice”, Case Western Reserve Journal of International Law, Vol. 40, No. 3, pp. 549-562. Mokhtar, Aly (2004), “Human Rights Obligations V. Derogations: Article 15 of the European Convention on Human Rights”, in The International Journal of Human Rights, Vol. 8, No. 1, pp. 84-89. Galli, Francesca (2014), “The Freezing of Terrorists’ Assets: Preventive Purposes with a Punitive Effect”, in” A. Weyembergh and F. Galli (eds.), Do Labels Still Matter? Blurring Boundaries Between Administrative and Criminal Law, The Influence of the EU, Editions de l’Université de Bruxelles, pp. 39-51. Ojanen, Tuomas (2013), “Administrative Counter-Terrorism Measures – a Strategy to Circumvent Human Rights in the Fight against Terrorism?”, in: D. David Cole, Federico Fabbrini, Arianna Vedaschi (eds.), Secrecy, National Security and the Vindication of Constitutional Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, pp. 244-257. Parry, Tom (2016), “Liberals Move to Overhaul Rules on Revoking, Granting Citizenship”, CBC News, 25 February. Roach, Kent (2015), “Thematic Conclusions and Future Challenges”, in: K. Roach (ed.), Comparative Counter-Terrorism Law, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 748-762. Tréguer, Félix (2021), “Overview of France’s Intelligence Legal Framework”, [Research Report] Centre de Recherches Internationales (CERI), 19 p. halshs-01399548v2 Weill, Sharon (2019), “French Foreign Fighters: The Engagement of Administrative and Criminal Justice in France”, International Review of the Red Cross, Vol. 100, Issue 907-909, pp. 210-224. Willsher, Kim (2016), “Hollande Drops Plan to Revoke Citizenship of Dual-National Terrorists”, The Guardian, 30 March. Venaille C. (2010), “Qui Sont Les Derniers Déchus De La Nationalité Française?”, Rue89 – L’Obs, 2 August. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 239 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 126 |
||