آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 426 |
| تعداد مقالات | 4,134 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,707,935 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,963,552 |
نیازسنجی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان هنرستان‌های فنی و حرفهای بر مبنای مدل بوریچ و مدل تحلیل کوآدرانت | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مطالعات برنامه ریزی آموزشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 7، دوره 1، شماره 2، شهریور 1392، صفحه 189-224 اصل مقاله (502.7 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تاریخ دریافت: 10 اردیبهشت 1391، تاریخ بازنگری: 09 مهر 1391، تاریخ پذیرش: 17 مهر 1391 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| هدف اصلی این پژوهش نیازسنجی، شناسایی و اولویتبندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از منظر هنرآموزان و کادر مدیریتی می‌باشد. جامعه آماری این تحقیق را کلیه هنرآموزان(زن و مرد) و کادر مدیریتی(مدیران و معاونین فنی و آموزشی) تمامی هنرستان‌های فنی و حرفهای دخترانه و پسرانه شهر همدان در سال تحصیلی 1391-1390 تشکیل می‌دهند. حجم جامعه هنرآموزان حدوداً شامل 178 نفر و حجم جامعه کادر مدیریتی حدود 30 نفر (هر هنرستان 1 مدیر و 2 معاون آموزشی و فنی) می باشد. با توجه به محدود بودن جامعه مورد نظر، هر دو گروه هنرآموزان و کادر مدیریتی به صورت سرشماری مورد بررسی و پژوهش قرار گرفت که در نهایت، تعداد 122 هنرآموز و 28 کادر مدیریتی بررسی شدند. این پژوهش در دو مرحله انجام گردید. نخست شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دیدگاه خودشان و با استفاده از پرسشنامه شایستگیهای حرفهای معلمان فنی و حرفهای و طبق مدل نیازسنجی بوریچ مشخص گردید. نتایج این بخش نشان داد که 7 شایستگی حرفه‌ایدارای بالاترین اولویت می‌باشند که 5 اولویت اول به ترتیب شامل برنامهریزی و اجرای طرح اشتغالزایی برای هنرجویان فنی و حرفهای؛ همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای، حفظ و تداوم دانش فنی در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود، استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، و تجزیه و تحلیل استعداد و توانایی هنرجویان فنی و حرفهای مربوط به خود می‌باشد. در مرحله دوم با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت، شایستگیهای حرفهای از دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی هنرستان‌هاشناسایی و اولویتبندی شد. نتایج نشان داد که از دید هنرآموزان و کادر مدیریتی فنی و حرفهای، 46 شایستگی حرفهای به عنوان اولویتهای آموزشی مطرح شدند که 5 اولویت اول به ترتیب شامل برنامهریزی و اجرای طرح اشتغالزایی برای هنرجویان فنی و حرفهای، همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای، استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، تجزیه و تحلیل نیازهای بازار کار و رویه‌های استخدام در سطح محلی و ملی، وحفظ و تداوم دانش فنی در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود می‌باشد. این شایستگیها به عنوان مهمترین نیازهای آموزشی هنرآموزان فنی و حرفهای شناخته شدند. همچنین مقایسه نتایج حاصل از مدل بوریچ و تحلیل کوآدرانت به منظور تطبیق دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی نشان داد که هر دو گروه دارای دید یکسانی در مورد شایستگی های مورد نیاز یک هنرآموز فنی و حرفه ای بوده و با هم در توافق می باشند. همچنین چنین برداشت می شود که کادر مدیریتی هنرستان های فنی و حرفه ای شناخت نسبتاً صحیحی از شایستگی های مورد نیاز هنرآموزان فنی و حرفه ای دارند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژه‌ها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| آموزش و پرورش فنی و حرفهای؛ مدل نیازسنجی بوریچ؛ مدل تحلیل کوآدرانت؛ شایستگی حرفهای؛ برنامه‌درسی مبتنی بر شایستگی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
یکی از مهمترین بخش‌های نظام آموزشی هر کشور آموزش فنی و حرفهای آن بوده و این نوع آموزش از جمله خطمشی‌های اساسی کشورها برای تربیت نیروی انسانی کارامد در سطح پیش از دانشگاه است(نوابخش،1388). در این میان، کیفیت، مهارت و شایستگی فارغ‌التحصیلان نظام آموزش و پرورش فنی وحرفه‌ای تا حد زیادی تابع کارایی هنرآموزان این نظام، آمادگی آنان برای تدریس، آگاهی آنان به روش‌ها و وسایل نوین آموزشی و تحولات روزآمد دانش می‌باشد(میرمحمدعلی، 1370). لذا، ارتقای شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای، از جمله تدابیر مؤثر برای تضمین کیفیت در نظام آموزش فنی و حرفهای و متعاقب آن، بهبود مستمر کیفیت آن‌است(صالحی و دیگران، 1388). لزوم توجه به شایستگیهای حرفهای هنرآموزان از آنجا آشکار میشود کهپژوهش‌های انجام شده در این بابنبود هنرآموزان باکفایت(راد و دیگران، 1389) و محدودیت نیروی متخصص در زمینه آموزش دروس نظری و عملی رشتههای تحقق یافتن شایستگیهای مورد نظر در هنرآموزان منوط به وجود شرایط، منابع و ابزاری است که از آن جمله برنامه‌هایدرسی مراکز و مؤسسات عهدهدار تربیت هنرآموزان فنی و حرفهای است(مؤمنی مهموئی، 1386). تدوینکنندگان برنامه‌های درسی در عصر حاضر و در آغاز قرن بیست و یکم باید به این نکته توجه داشته باشند که برنامه درسی باید به گونه‌ای تدوین شود که شایستگیهای لازم(دانش، مهارت‌ها و نگرش‌ها) را در دانشآموختگان برای موفقیت آنان در موقعیت‌های متفاوت زندگی و شغلی ایجاد در طراحی و برنامهریزی درسی آموزش‌های فنی و حرفهای نیز نیازسنجی و برآورد نیاز اهمیت خاصی دارد(صدری،1388)؛ به طوری که برای جذب،تربیت به منظور آمادهسازی هنرآموزان فنی و حرفهای در امر تدریس، لازم است تا مربیان تعلیم و تربیت فنی و حرفهای بدانند که مشخصات یک هنرآموز شایسته چیست، بهترین برنامه درسی برای پرورش هنرآموز شایسته کدام است، و چگونه شایستگی هنرآموز را می‌توان اندازهگیری کرد(اشبورن[6]،1927). از آنجا که شناسایی شایستگیهای معلمبه طور عام کلیدی برای طراحی برنامه‌های تربیت معلم می‌باشد، ضروری است که شایستگیهای حرفهای مناسبو مورد نیاز به منظور طراحی و انتقال برنامه‌های آموزش حرفهای که برای هنرآموزان حرفهای آینده مناسب و مفید است، شناسایی و معرفی شوند(امفادی، 2001). از آنجا که هنرآموزان فنی و حرفهای از یک طرف مستقیماً با فرایند و جریان آموزش و یادگیری در ارتباط بوده و از طرف دیگر، به زعم امفادی(2001)، این هنرآموزان قابل اعتمادترین منبع در ارزیابی عملکرد آنان هستند، همچنین با توجه به در این پژوهش جهت شناسایی و اولویتبندی شایستگی‌هایحرفه‌ای هنرآموزان فنی و حرفهای از دو مدل ارزیابی نیازهای بوریچ و تحلیل کوآدرانت استفاده شده است. مدل ارزیابی نیازهای بوریچ [7]یکی از جامع‌ترین مدل‌ها برای ارزیابی نیازهای آموزشی آموزشگران می‌باشد(پزشکیراد،1387). مدل ارزیابی نیازها اساساً یک فرایند خودارزشیابی است که بر قضاوت معلمان در مورد عملکرد شخصی‌شان مبتنی است(بوریچ،1980). به عبارت دیگر، این مدل بر این پیشفرض بنیادی مبتنی است که معلمان قابل اعتمادترین منبع در ارزیابی عملکرد خودشان بوده و لزوم بازخورد در مورد نیازهایشان را ارائه مدل نیاز سنجی بوریچ از آن رو بر روشهای رایج نیازسنجی برتری دارد که مخاطبان در این مدل، علاوه بر تعیین اهمیت موضوعات آموزشی، میزان مهارت خود را در آن موضوعات نیز مشخص می‌نمایند. بدین ترتیب، افراد فاصله بین آنچه که قادر هستند انجام دهند و آنچه که باید قادر به انجام آن باشند را تخمین می‌زنند. در مدل بوریچ بر اساس تعریف نیاز، فاصله بین وضعیت موجود و وضعیت مطلوب، با تفاوت نمره اهمیت و مهارت به دست میآید و بدین وسیله، نیازهای پاسخگویان مشخص میشود. نیازهایی بالاترین اولویت را دارند که اهمیت آنها زیاد و مهارت افراد در آنها کم باشد. در صورتی که در روشهای نیازسنجی رایج، فقط اهمیت موضوعات آموزشی از دید پاسخگویان مورد سنجش قرار گرفته و سپس بر اساس میانگین اهمیت به اولویتبندی نیازها می‌پردازند؛ در این حال ممکن است علی رغم اهمیت موضوعات آموزشی، مهارت افراد در آن زمینه بالا بوده و آنان نیازی به آموزش جدی در آن نداشته باشند. بدین ترتیب، نیازسنجی تنها به منظور شناسایی، مقایسه و اولویتبندی شایستگی‌هایحرفه‌ای از منظر هنرآموزان و کادر مدیریتی از مدل تحلیل کوآدرانت[10]استفاده شد. گبل، پچیون، و گیلانگ[11] (1981) این مدل را ایجاد و تدوین کردهاند. هر چنداینان مدل تجزیه تحلیل کوآدرانت را یک روش ارزیابی نیازها برای تعیین اولویتهای آموزشی کارکنان ضمن خدمت در رشته آموزش و پرورش استثنایی ارائه کردند، استنتاج کردهاند که این مدل برای هر رشته آموزشیدیگر نیز قابل کاربرد است. مدل تحلیل کوآدرانت روش ارزیابی نیازها برای تعیین اولویتهای آموزشی استکه میزان توافق گروههای مختلف افراد را در زمینه اولویتهای آموزشی تعیین میکند(زرافشانی، آگهی و خالدی،1390). این مدل شامل سه مرحله می‌باشد: شناسایی و تعیین شایستگیها، محاسبه تفاوت‌ها، و اولویتبندی این شایستگیها(امفادی، 2001). مدل کوآدرانت، احتمال خطا در نیازسنجی را کاهش میدهد؛ زیرا قضاوت دو طرفه در مورد شایستگیهای حرفهای وجود دارد. بدین ترتیب، هم شایستگیهای حرفهای محسوس هنرآموزان فنی و حرفهای از دید خود آنان و هم شایستگیهای حرفهای نامحسوس آنان از دید کارشناسان در فرایند تشخیص و شناسایی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای دخیل میشوند. بدین ترتیب، به وسیله مدل کوآدرانت، شایستگیهای حرفهای واقعی هنرآموزان که ترکیبی از شایستگیهای محسوس و غیرمحسوس آنان است مشخص میشود(زرافشانی، آگهی و خالدی،1390). در راستای اهداف پژوهش حاضر، سؤالات زیر مطرح شدند: 1- شایستگیهای حرفهای مورد نیاز هنرآموزان فنی وحرفه‌ای ازدیدگاه خود آنان با استفاده از مدل بوریچ کدامند؟ 2- شایستگیهای حرفهای مورد نیاز هنرآموزان فنی وحرفه‌ای از دیدگاه خود هنرآموزان وکادر مدیریتی هنرستان‌های فنی و حرفهای بر اساس مدل تجزیه و تحلیل کوآدرانت کدامند؟ 3- مقایسه نتایج حاصل از مدل کوآدرانت و مدل بوریچ چه نتایجی را نشان
روش تحقیق این پژوهش از نظر ماهیت کمّی، از نظر هدف کاربردی و از لحاظ گردآوری دادهها پیمایشی است. جامعه آماری این تحقیق را کلیه هنرآموزان و کادر مدیریتی(مدیران و معاونان فنی و آموزشی) هنرستان‌های فنی و حرفهای شهر همدان در سال تحصیلی 1391-1390 تشکیل دادند. با توجه به محدود بودن تعداد هنرآموزان و کادر مدیریتی، تمامی افراد هر دو جامعه مورد بررسی و پژوهش قرار گرفت که با توجه به عدم همکاری و بازنگشتن تعدادی از پرسشنامه‌ها از جانب هنرآموزان و کادر مدیریتی، در نهایت تعداد122 هنرآموز و 27نفر کادر مدیریتی در پژوهش حاضر بررسی و مطالعه شدند. ابزار گردآوری دادهها یک پرسشنامه مربوط به شایستگی‌هایحرفه‌ای معلمان فنی روایی صوری و محتوایی این پرسشنامه با استفاده از داوری تخصصی و بر مبنای نظر متخصصان دانشگاهی[19] که در زمینه آموزش فنی و حرفهای و شایستگیهای حرفهای کار کرده بودند، کارشناسان فعال در بخش آموزش فنی و حرفهای سازمان آموزش و پرورش استان همدان، هنرآموزان و مدیران خبره هنرستان‌های فنی و حرفهای(با ویژگی‌هایی نظیر سطح تحصیلات کارشناسی ارشد، سابقه تدریس ده سال به بالا در آموزش فنی و حرفهای و ...) به دست آمد. پس از تأیید نهایی پرسشنامه، برای تعیین میزان پایایی و همسانی درونی گویههای پرسشنامه از روش محاسبه ضریب آلفای کرونباخ و روش بازآزمایی در سطح اهمیت موضوعات و سطح عملکرد یا مهارت در آنها استفاده شد. روش بازآزمایی به این صورت بود که ابتدا 20 پرسشنامه بین 20 هنرآموز زن و مرد توزیع و از ایشان خواسته شد که پرسشنامه‌های مورد نظر را پر کنند. دو هفته بعد همان تعداد پرسشنامه بین همان هنرآموزان توزیع و توسط خود آنان پر شد. میزان همبستگی بین دو بار اجرای پرسشنامه محاسبه شد که در نهایت برای سطح اهمیت موضوعات نمره 81/0 و برای سطح عملکرد یا شایستگی در آن موضوعاتحرفه‌ای نمره 84/0 دست آمد. همچنین به منظور بررسی مجدد پایایی ابزار، 40 پرسشنامه بین 40 نفر از هنرآموزان زن و مرد هنرستان‌های فنی وحرفه‌ای توزیع و تکمیل شد که برای سطح اهمیت شایستگی ضریب آلفای97/0 و برای سطح عملکرد یا مهارت در آن شایستگی ضریب آلفای 90/0 به دست آمد. به منظور اجرای پژوهش حاضر و گردآوری دادهها، پرسشنامه‌ها بین هنرآموزان و کادر مدیریتی هنرستان‌های فنی و حرفهای توزیع شد. از افراد مذکور خواسته شد که هر شایستگی حرفهای را دو بار رتبه بندی کنند. به این ترتیب که ابتدا میزان اهمیت و ضرورت هر شایستگی را در یک مقیاس پنج گزینه‌ای(نمرة 1 برای ضرورتی ندارد تا نمره 5 برای بسیار ضروری است) رتبهبندی کنند. سپس، دو گروه مذکور، سطح عملکرد(میزان شایستگی) هنرآموزان فنی و حرفهای را باز هم در هر شایستگی بر اساس یک مقیاس پنج گزینه‌ای(از نمره 1 برای عدمتوانایی در عملکرد تا نمره 5 برای توانایی بسیار بالا در آن عملکرد) رتبهبندی کردند. با استفاده از مدل ارزیابی نیازهای بوریچ، اولویت هر 79 شایستگی حرفهای از دید هنرآموزان فنی وحرفه‌ای مشخص شد. به عبارت دیگر، برای رتبهبندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان«میانگین وزنی نمرات تفاوت»(MWDS)[20] محاسبه گردید. به این منظور، ابتدا «نمره تفاوت» هر شایستگی به صورت فردی(معادله 1) و سپس «وزن نمره تفاوت» برای شایستگی حرفهای هر فرد(معادله2) محاسبه شد. در پایان، با جمع وزن نمرات تفاوت تقسیم بر تعداد افراد، «میانگین وزنی نمرات تفاوت» شایستگیهای حرفهای محاسبه گردید (معادله 3) و تعداد 79 شایستگی حرفهای بر اساس این میانگین رتبهبندی شدند. - معادله 1) نمره تفاوت = I-C - معادله 2)وزن نمره تفاوت= I (I-C) - معادله 3) میانگین وزنی نمرات تفاوت= در روابط بالا، I= میزان اهمیت، C= میزان داشتن شایستگی و n= تعداد هنرآموزان، یا کادر مدیریتی می‌باشد(پزشکی راد،1387). در این مدل، موضوعات آموزشی که نمره اولویت آنها بالای 4 باشد، بیشترین نیاز به آموزش را دارند. موضوعاتی که نمره اولویت آنها بین 2 و 3 باشد جزو نیازهای آموزشی نبوده، اما نیاز به تقویت دارند و موضوعاتی که نمره اولویت آنها زیر 2 باشد، نیاز به آموزش ندارند. در مرحله دوم تحقیق، به منظور تطبیق شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای با شایستگیهای حرفهای مدنظر کادر مدیریتی هنرستان‌ها از مدل تحلیل کوآدرانت استفاده شد. این مدل، جهت مشخص نمودن نقاط اشتراک از دیدگاه هنرآموزان فنی و حرفهای و کادر مدیریتی هنرستان‌ها در زمینه شایستگیهای حرفهای است. این نقاط اشتراک آن دسته از موضوعات آموزشی می‌باشد که از دیدگاه هر دو گروه اولویت های بالایی را کسب نموده باشند. در اصل، مدل تحلیل کوآدرانت روی دو بعد منطقی مبتنی می‌باشد که یک ماتریس 2×2 را برای اولویت دادن به آموزش آموزشگران شکل ربع (1) که شایستگیهای حرفهای با نمره اختلاف بالا بین سطح اهمیت و سطح عملکرد هم از نظر هنرآموزان و هم کادر مدیریتی ارائه میکند. ربع (2) که شایستگیهای حرفهای با نمره اختلاف بالا بین سطح اهمیت و عملکرد را برای هنرآموزان و نمره اختلاف پایین بین سطح اهمیت و عملکرد از نظر کادر مدیریتی ارائه میکند. ربع (3) که شایستگیهای حرفهای با نمره اختلاف پایین بین سطح اهمیت و عملکرد برای هنرآموزان و نمره اختلاف بالا بین سطح اهمیت و عملکرد از نظر کادر مدیریتی را ارائه میکند. ربع (4) که شایستگیهای حرفهای با نمره اختلاف پایین بین سطح اهمیت و عملکرد را هم برای هنرآموزان و هم از نظر کادر مدیریتی ارائه میکند. به این ترتیب، موضوعاتی که در ربع یک قرار می‌گیرند، اولویتهای شایستگی حرفهای را تشکیل می‌دهند؛ موضوعاتی که در ربعهای2 و 3 قرار می‌گیرند، جزواولویت‌های شایستگی حرفهای نبوده، ولی نیاز به تقویت دارند و موضوعاتی که در ربع 4 قرار می‌گیرند، نیازی به آموزش ندارند(زرافشانی، آگهی و خالدی، 1390).
در نهایت، طبق نمودار زیر، شایستگیهای حرفهای در این چهار ربع بر اساس میزان نمره اختلاف به ترتیب از بالا به پایین رتبه بندی خواهند شد.
جهت شناسایی و اولویت بندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان از منظر هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از دو مدل بوریچ و مدل تحلیل کوآدرانت، از نرم افزار Excel استفاده شده و تمام مراحل و گام‌های این مدل در این نرم افزار انجام شد.
یافته‌ها الف) شناسایی و اولویتبندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای با استفاده از مدل بوریچ در پاسخ به سؤال اول پژوهش، با توجه به جدول شماره 1، یافته‌هایحاصل از مدل بوریچ نشان داد که نمره اولویت 7 شایستگی حرفهای بالاتر از 4 بوده و اینها نیازهایی با بالاترین اولویت آموزشی می‌باشند.این شایستگی ها به ترتیب عبارتند از: (1) برنامهریزی و اجرای طرح اشتغالزایی برای هنرجویان فنی و حرفهای، (2) همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای، (3) حفظ و تداوم دانش فنی در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود،(4) استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، (5) تجزیه و تحلیل استعداد و توانایی هنرجویان فنی و حرفهای، (6) تجزیه و تحلیل نیازهای بازار کار و رویه‌های استخدام در سطح محلی و ملی، و (7) یکپارچهسازی تجارب یادگیری با الزامات طبق جدول شماره 3، نمره اولویت 31 شایستگی حرفه‌اینیزکمتر از 2 بود که نشان میدهد این شایستگیها نیازی به آموزش ندارند. 5 شایستگی حرفهای با کمترین نمره از این نوع عبارتند از: (1) تدوین و تنظیم سیستم نمرهدهی مطابق با خطمشی وزارت آموزش و پرورش، (2)مشارکت در فعالیت‌ها و وظایف مربوط به هنرستان، (3) ایجاد و حفظ سیستم بایگانیبه منظور مستندسازی فعالیت‌ها و اقدامات انجام شده، (4) معرفی مقدماتی درس در آغاز کلاس و خلاصه کردن درس در پایان کلاس، و (5) نگهداری و حفظ سوابق دقیق و مستند از عملکرد هنرجویان فنی و حرفهای.
جدول1- شناسایی و اولویت بندی شایستگی های حرفه ای با نمره اولویت بالا و نیازمند آموزش از دیدگاه هنرآموزان
جدول 2- شناسایی و اولویت بندی شایستگی های حرفه ای نیازمند بحث و تقویت و تلفیق درون برنامه های درسی از دیدگاه هنرآموزان
جدول 3- شناسایی و اولویت بندی شایستگی های حرفه ای با نمره اولویت پایین و بدون نیاز به آموزش از دیدگاه هنرآموزان
ب) شناسایی و اولویت بندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از منظر هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت در پاسخ به سؤال دوم پژوهش، شایستگیهای حرفهای موردنظر هنرآموزان وکادر مدیریتی فنی و حرفهای از طریق مدل تحلیل کوآدرانت در نمودار 1 ارائه و شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت نیز در ربعهای چهارگانه به صورت مجزا در جداول2تا 5 فهرست
نمودار(1): مدل تحلیل کوآدرانت از نظر هنرآموزان وکادر مدیریتی فنی و حرفهای
جدول(4) : ربع 1 شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت
با توجه به نتایج ربع یک در جدول 2، شایستگیهای (1) برنامهریزی و اجرای طرح اشتغالزایی برای هنرجویان فنی و حرفهای، (2) همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای، (3) استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، (4) تجزیه و تحلیل نیازهای بازار کار و رویه‌های استخدام در سطح محلی و ملی، و (5) حفظ و تداوم دانش فنی در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود مهمترین اولویتهای آموزشی را تشکیل داده و در ربع 1 ماتریس کوآدرانت، اختلاف نمره بالا بین سطح اهمیت و سطح عملکرد را هم برای هنرآموزان و هم برای کادر مدیریتی داشتهاند.
جدول(5): ربع 2 شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت
جدول(6): ربع 3 شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت
مهمترین شایستگیهای حرفهای که از دید هنرآموزان و کادر مدیریتی در ربعهای 2 و 3 قرار گرفتند،عبارت بودند از: (1) به کارگیری تکنیک‌های انگیزشی مختلف در سطوح فردی و گروهی برای هنرجویان فنی و حرفهای، (2) برانگیختن و تقویت علایق هنرجویان فنی و حرفهای، (3) رعایت انصاف و عدالت و پرهیز از تبعیض در بین هنرجویان، (4) برقراری و حفظ روابط دوستانه مثبت و مؤثر با والدین، و (5) برقراری و حفظ محیط یادگیری امن، مثبت و سازنده،. همان طور که گفته شد، این شایستگیها جزء اولویتهای آموزشی نبوده، ولی نیاز به تقویت دارند.
جدول(7): ربع 4 شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت
با توجه به نتایج جدول 5، شایستگیهای (1) نگهداری و حفظ سوابق دقیق و مستند از عملکرد هنرجویان فنی و حرفهای، (2) معرفی مقدماتی درس در آغاز کلاس و خلاصه کردن درس در پایان کلاس، (3) ایجاد و حفظ سیستم بایگانیبه منظور مستندسازی فعالیت‌ها و اقدامات انجام شده، (4) مشارکت در فعالیت‌ها و وظایف مربوط به مدرسه، و (5) تدوین و تنظیم سیستم نمرهدهی مطابق با خطمشی وزارت آموزش و پرورش، شایستگیهایی هستند که هنرآموزان فنی و حرفهای در اجرای آنها توانایی و قابلیت لازم را از خود نشان داده و برای انجام این شایستگیها نیاز به آموزش نداشتهاند. ج) مقایسه نتایج حاصل از مدل بوریچ و تحلیل کوآدرانت در پاسخ به سوال سوم تحقیق و به منظور مشخص نمودن نقاط اشتراک دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی هنرستان های فنی و حرفه ای، به مقایسه شایستگی های
بحث و نتیجه گیری هدف کلی این پژوهش شناسایی و اولویتبندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای با استفاده از مدل نیازسنجی بوریچ و تطبیق آن با دیدگاه کادر مدیریتی هنرستان‌های فنی و حرفهای با استفاده از مدل تحلیل کوآدرانت بود. اولویتبندی شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای از دید خود آنان با استفاده از مدل بوریچ نشان داد که 7 شایستگی حرفهای دارای بالاترین اولویت آموزشی می‌باشد. این یافتههای مدل تحلیل کوآدرانت به منظور تطبیق شایستگیهای حرفهای از دید هنرآموزان و کادر مدیریتی فنی و حرفهای نشان داد که هنرآموزان فنی و حرفهای به آموزش ضمن خدمت فوری و ضروری در 38 شایستگی حرفهای از 79 شایستگی حرفهای مورد بررسی نیاز دارند. شایستگیهای (1) برنامهریزی و اجرای طرح اشتغالزایی برای هنرجویان فنی و حرفهای، (2) همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای، (3) استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، (4) تجزیه و تحلیل نیازهای بازار کار و رویه‌های استخدام در سطح محلی و ملی، و (5) حفظ و تداوم دانش فنی در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود، از جمله شایستگیهایی بودند که از منظر هنرآموزان و کادر مدیریتی فنی و حرفهای به عنوان مهمترین شایستگی های حرفه ای در ربع 1 ماتریس کوآدرانت قرار گرفته و جزء اولویتهای آموزشی شناسایی و مطرح شدند. این بدان معناست که شایستگیهای فوق از نظر هر دو گروه، از طرفی بیشترین میزان اهمیت و ضرورت را داشته و از سوی دیگر هنرآموزان فنی و حرفهای در انجام آنها با نقص و کمبود مواجه بوده و توانایی و قابلیت‌های لازم را برای اجرای این شایستگیها ندارند. در این میان، یافته های پژوهش های انجام شده اهمیت وضرورت شایستگی های فوق را آشکار می سازد؛ در دهه اخیر پژوهش‌های متعددی در باب آموزش‌های فنی و حرفهای رسمی به عمل آمده است. با بررسی این پژوهش‌ها و تحقیقات صورت گرفته آنچه بیش از همه مورد توجه قرار می‌گیرد پرداختن آنها به موضوع اشتغال و بازار کار و هماهنگی آموزش‌های فنی و حرفهای با این دو مقوله می‌باشد و سوال اساسی که در این پژوهش‌ها مورد بررسی قرار گرفته، میزان اشتغال دانش آموختگان و میزان هماهنگی و ارتباط میان محتوای این آموزش‌ها و نیازهای بازار کار بوده است. یافتههای این پژوهش‌ها نشان دهنده ی عدم توفیق آموزش‌های گفته شده در هر دو بعد بوده است(سعیدی رضوانی و بینقی، 1387). عقب افتادگی محتوای آموزش‌های فنی و حرفهای رسمی از مهارت‌های واقعی شغلی نیز در پژوهش‌های زیادی مورد تایید قرار گرفته است. یافتههای تحقیق شریف و همکاران(1386) پایین بودن نرخ اشتغال فارغ‌التحصیلان و عدم تناسب رشته‌ی تحصیلی شاغلان با اشتغال آنان را نشان میدهد. شاهرخ نیا(1380) نیز در پژوهشی نتیجه گرفت که فارغ‌التحصیلان دختر رشتههای فنی و حرفهای(تا حدی) جذب مشاغل مربوط به رشته تحصیلی خود شده و به تحصیلات عالی دانشگاهی هم دست یافته‌اند. رضوی(به نقل از شکاری و صدیقی ارفعی، 1389) که رابطه آموزش فنی و حرفهای و اشتغال را در استان فارس بررسی کرده است، نشان داد که در کشور ما همواره جنبه نظری آموزش بر جنبه عملی آن غلبه دارد و اگر هم فعالیت‌هایی تحت عنوان آموزش فنی به صورت رسمی و غیر رسمی وجود دارد، نتایج درخشانی در پی نداشته است. نتایج پژوهش صالحی و همکاران(1388) نیز، از وضعیت نامطلوب عامل اشتغال در هنرستان‌های دخترانه فنی و حرفهای حکایت میکند. به زعم ایشان، تناسب شغل با رشته تحصیلی در وضعیت نامطلوبی قرار دارد، به گونه ای که وضعیت نگران کننده اشتغال، به ویژه تناسب اندک میان شغل و رشته تحصیلی در جامعه هدف، یکی از مهمترین نشانگرها در ناکارآمدی هنرستان‌های فنی و حرفهای دخترانه شهر تهران به شمار می‌رود. محمد علی(1390) یکی از مهمترین مشکلات و چالش‌های آموزش‌های فنی و حرفهای در ایران را ناشناخته بودن نیازهای کیفی بازار کار عنوان میکند. نفیسی(به نقل از سعیدی و بینقی،1387) در بررسی علل نارسایی آموزش‌های فنی و حرفهای اعم از متوسطه و عالی نتیجه می‌گیرد «گسترش آموزش‌های فنی و حرفهای اصولاً از نیازهای فعلی و آتی بازار کار نشأت نمی‌گیرد». ایشان در مقایسه آموزش فنی و حرفهای رسمی و غیر رسمی معتقد است آموزش‌های فنی و حرفهای غیر رسمی به علت آن که داوطلبان آن تحت تأثیر نیاز بازار کار به حرفه آموزی روی می‌آورند ، بیش از آموزش‌های فنی و حرفهای رسمی از نیازهای بازار کار تبعیت می‌کنند. به زعم لنکرانی(1380) نیز، یکی از مشکلات و چالش‌های آموزش فنی و حرفهای از دید هنرجویان عدم تناسب امکانات و تجهیزات هنرستان‌ها با نیازهای بازار کار می باشد. محمد علی(1390) هم معتقد است که آموزش‌های فنی و حرفهای به دلایل بسیار از جمله؛ به روز نبودن این آموزش‌ها، نبود تعامل و تناسب میان بازار کار و آموزش از موفقیت چندانی برخوردار نبوده و نیازمند اصلاحات جدی است. همچنین، به رغم رشد آموزش‌های فنی و حرفهای میان این نوع از آموزش و بخش صنعت تعاملی ایجاد نشد و محتوای آموزش با نیازهای صنعت منطبق نگردید. از این رو نظام آموزش فنی و حرفهای، چه از نظر کمی و چه از نظر کیفی، توانایی پاسخ گویی به نیازهای کشور در بخش صنعت، خدمات و کشاورزی را به دست نیاورد. مهدی زاده(1376) چنین نتیجه گرفت که برنامه‌های آموزشی هنرستان‌ها با نیازهای بازار کار متناسب نیست. شریعت زاده و همکاران(1385) نیز دریافتند که از نظر کارشناسان کشاورزی، برنامه آموزشی و درسی از نظر محتوای آموزشی مناسب می‌باشد، اما از نظر عملی و شیوه اجرا تناسب لازم برای برآورده کردن و انطباق با نیازهای بازار کار کشاورزی را دارا نمی‌باشد. صالحی و همکاران(1388) در تحلیل محتوای دیدگاه کارفرمایان در زمینه دلائل بی- اعتمادی درباره سطح توانمندی‌های دانش آموختگان هنرستان‌ها که به کم رغبتی در به کارگیری آنان منجر شد، نشان دادند که بیشتر آنان بر سطح نازل کیفیت مهارتی دانش آموختگان و ناآشنایی با مهارت‌های مورد نیاز امروز در بازار کار اذعان داشتهاند. شریعت زاده و همکاران(1385) نیز، دریافتند که از دیدگاه کارشناسان کشاورزی، شیوه تدریس دروس عملی و مهارتی و تجهیزات کارگاهی و آزمایشگاهی کمترین میزان انطباق را با نیروی انسانی مورد نیاز بازار کار دارا می‌باشد. این امر تأییدکننده ضعف در ارائه آموزش‌های عملی در هنرستان‌ها و مراکز آموزش متوسطه کشاورزی از دیدگاه کارشناسان می‌باشد. با توجه به شایستگی همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای و شایستگی استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، یوسیلیانی(1380) در پژوهشی استنتاج کرد که بنا به نظر مدیران و دبیران، سازمان‌ها و مؤسسات خارج از وزارت آموزش و پرورش همکاری لازم را در اجرای شاخه کار دانش و فنی و حرفهای ندارند، و این همکاری در حد کم می‌باشد. از نظر محمد علی(1390) نیز، مشارکت غیر فعال بخش خصوصی در آموزش‌های فنی و حرفهای از جمله مهمترین مشکلات و چالش‌های آموزش‌های فنی و حرفهای در ایران بوده و بیان میکند که یکی دیگر از تنگناها و مشکلات آموزش فنی و حرفهای که مانع پاسخ گویی آن به نیازهای صنعت میشود نبودن ارتباط میان این دو بخش است. شواهد پژوهشی که ذکر شد بر این دلالت میکند که با توجه به ارتباط ناقص نظام برنامه ریزی آموزشی و درسی آموزش‌های فنی و حرفهای با بازار کار، و دشواری تغییر و تحولات در نظام آموزش رسمی، آموزش‌های فنی و حرفهای رسمی ، هم از حیث هدف قرار دادن رشتههای مورد نیاز بازار کار و هم از حیث کاربردی بودن محتوای آموزش‌ها، با نارسایی مواجه هستند(سعیدی رضوانی و بینقی،1387). اهمیت و ضرورت شایستگی حفظ و تداوم دانش فنی هنرآموزان در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود، از آنجا تبیین میشود که پژوهش های انجام شده یکی از مهمترین مشکلات برای کسب سه ویژگی کارایی، انعطاف پذیری و پاسخ گویی به نیازهای بازار کار را نبود پشتوانه علمی برای ارتقای کیفی آموزش های فنی و حرفه ای مطرح می کند محمد علی(1390). این در حالی است که مور[21] (به نقل از امفادی، 2001) معتقد است که معلمان فنی و حرفه ای باید در حوزه شغلی و حرفه ای شان به طور عالی آماده شوند و در به روزترین تکنیک های تدریس برای اینکه قادر باشند یک نیروی کار ماهر برای بازار کار جهانی آماده سازند، تسلط یابند. به زعم امفادی(2001) نیز، آموزش فنی و حرفه ای و به خصوص، برنامه های تربیت معلم فنی و حرفه ای با سه بعد مهم از تغییری که از تربیت معلم فنی و حرفه ای انتظار می رود، مواجهه هستند. این ابعاد عبارتند از: (1) اصلاحات آموزشی، (2) تغییرات تکنولوژیکی و اقتصادی، و (3) رشد و توسعه اجتماع و جمعیت. تغییرات تکنولوژیکی در محیط های کاری یک فرایند مداوم خواهد بود. بنابراین، معلمان فنی و حرفه ای در کلاس ها و آزمایشگاه ها و کارگاه ها مسئولیت های چندگانه ای خواهند داشت که به دانش و تجربه بیشتری نیاز دارد. بسیاری از جنبش های اصلاحات آموزشی تلاش دارند تا مهارت های ضروری، دانش، نگرش ها، و توانایی های مورد نیاز معلمان را به منظور آماده کردن دانش آموزانی با مهارت های شغلی گسترده و کمک به آنها برای حرکت همزمان با تغییرات شغلی، اجتماعی، تکنولوژیکی، و اقتصادی حاضر و آینده شناسایی کنند. بنابراین در یک مرکز آموزش فنی و حرفه ای ایده آل و موثر علاوه بر تجهیزات و وسایل مدرن از نظر کیفی و کمی، به روز نگه داری معلومات کارکنان به ویژه هنرآموزان در راستای تحولات تکنولوژیکی جامعه و بازار کار دارای اهمیت زیادی است، و قسمت مهمی از فعالیت های مربوط به بهبود سازمان به آموزش اختصاص می یابد. به منظور کیفیت بخشیدن به آموزش و در نهایت یادگیری هنرجویان لازم است تا هنرآموزان در زمینه رشته تخصصی خود و به روز شدن دانش و مهارت(کریمی، 1386) شایستگی و قابلیت های لازم و ضروری را کسب کنند. به علاوه، 13 شایستگی حرفهای که در کوآدرانت 2 و 3 ارائه شده، به آموزش بیشتر نیازی نداشته، اما باید درون برنامه‌های درسی هنرآموزان فنی و حرفهای مورد بحث، تقویت و تلفیق قرار گیرند. با توجه به یافته های به دست آمده از پژوهش حاضر، شایستگیهای (1) به کارگیری تکنیک‌های انگیزشی مختلف در سطوح فردی و گروهی برای دانش آموزان فنی و حرفهای، (2) برانگیختن و تقویت علایق هنرجویان فنی و حرفهای، (3) رعایت انصاف و عدالت و پرهیز از تبعیض در بین هنرجویان، (4) برقراری و حفظ روابط دوستانه مثبت و مؤثر با والدین، و (5) برقراری و حفظ محیط یادگیری امن، مثبت و سازنده، از مهمترین شایستگیهای حرفهای بودند که از دید هنرآموزان و کادر مدیریتی در ربع 2 و 3 جدول کوآدرانت قرار گرفتند. شایستگیهای فوق، جزء اولویت های آموزشی نبوده ولی نیاز به بحث و تقویت و تلفیق درون برنامه‌های درسی هنرآموزان فنی و حرفهای دارند. 28 شایستگی حرفهای که در کوآدرانت 4 طبقهبندی شدند، شایستگیهایی بودند که هنرآموزان فنی و حرفهای در اجرای آنها دارای توانایی و قابلیت‌های لازم بوده و برای انجامشان به آموزش ضمن خدمت نیاز نداشتند. با توجه به نتایج جدول ربع چهار ماتریس کوآدرانت، مشخص شد که شایستگیهای (1) نگه داری و حفظ سوابق دقیق و مستند از عملکرد هنرآموز فنی و حرفهای، (2) معرفی مقدماتی درس در آغاز کلاس و خلاصه کردن درس در پایان کلاس، (3) ایجاد و حفظ سیستم بایگانی به منظور مستند سازی فعالیت‌ها و اقدامات انجام شده، (4) مشارکت در فعالیت‌ها و وظایف مربوط به مدرسه، و (5) تدوین و تنظیم سیستم نمره دهی مطابق با خط مشی وزارت آموزش و پرورش، شایستگیهایی هستند که نیازی به آموزش نداشته و ارزش اختلاف پایین را بین سطح اهمیت و سطح عملکرد هم برای هنرآموزان و هم برای کادر مدیریتی ارائه کردهاند. همچنین، مقایسه نتایج از حاصل از مدل بوریچ و مدل تحلیل کوآدرانت به منظور تطبیق دیدگاه هنرآموزان و کادر مدیریتی هنرستان های فنی و حرفه ای مشخص کرد که 7 اولویت اول شایستگی های حرفه ای که از منظر هنرآموزان موضوعاتی بودند که بیشترین نیاز آموزشی را داشتند در مدل تحلیل کوآدرانت نیز از منظر هنرآموزان و کادر مدیریتی جزء 38 شایستگی هایی بودند که هنرآموزان فنی و حرفه ای در اجرای آنها با نقص و کمبود مواجه بوده و نیاز به آموزش ضمن خدمت فوری برای اجرای آنها داشتند. همچنین، از 31 شایستگی حرفه ای که طبق نظر هنرآموزان نیازی به آموزش در راستای نتایج این پژوهش و برای دست‌یابی به وضعیت مطلوب، یعنی ایجاد و تقویت شایستگیهای حرفهای در هنرآموزان فنی و حرفهای- به گونه‌ای که این هنرآموزان دارای توانایی‌ها، قابلیت‌ها و صلاحیت‌های لازم و کافی برای انجام این شایستگیها باشند- اقدامات و پیشنهادات زیر تا اندازه‌ای راهگشای برنامهریزان درسی است: - فهرست نهایی شایستگیهای ایجاد شده باید مبنایی برای تدوین، اجرا، و ارزشیابی، و همچنین ارتقای برنامه‌های درسی تربیت معلم حرفهای را - فهرست شایستگیهایی که در این پژوهش شناسایی و اولویتبندی شدهاند، باید به عنوان راهنمایی برای مراکز تربیت معلم و مؤسسات آموزش عالی که برنامه‌های درسی قبل و ضمن خدمت را برای معلمان حرفهای تدارک می‌بینند، در نظر گرفته شود. - شایستگیهای حرفهای که از نظرسطح اهمیت و عملکرد از دید هنرآموزان و کادر مدیریتی اختلاف نمره بالایی داشتهاند، نشان دهنده نقص و ناتوانی هنرآموزان در اجرای آنها بوده و باید به عنوان اولویتهای آموزشی در برنامه‌های درسی ضمن خدمت هنرآموزان فنی و حرفهای مطرح شوند. با توجه به این که شایستگیهای برنامهریزی و اجرای طرح اشتغالزایی برای هنرجویان فنی و حرفهای، همکاری با بازار کسب و کار و صنعت در طراحی و اجرای برنامه‌های آموزش فنی و حرفهای، استفاده از منابع، وسایل و تسهیلات کسب و کار و صنایع موجود در جامعه محلی و منطقه‌ای، تجزیه و تحلیل نیازهای بازار کار و رویه‌های استخدام در سطح محلی و ملی و حفظ و تداوم دانش فنی در حوزه حرفهای تخصصی مربوط به خود، از منظر هر دو گروه هنرآموزان و کادر مدیریتی فنی و حرفهای به عنوان مهمترین شایستگیهای یک هنرآموز فنی و حرفهای در نخستین اولویت‌ها قرار گرفتند، باید در برنامه‌های درسی تربیت معلم قبل و ضمن خدمت نسبت به ایجاد و تقویت این شایستگیها در هنرآموزان توجه ویژه‌ای شود. همچنین با توجه به یافته‌ها و نتایج به دست آمده از پژوهش حاضر، موضوعات و عناوین پژوهشی زیر که نیاز است به منظور بهبود وضعیت آموزش فنی و حرفهای در آینده نزدیک مطالعه و بررسی شود، پیشنهاد می شود: - بررسی علل و عوامل موثر بر عدم توانایی و توانایی کم هنرآموزان فنی و حرفهای در اجرای شایستگیهای حرفهای(علی رغم اینکه این شایستگیها برای حرفه و شغلشان ضروری می‌باشد)، نیازمند انجام پژوهش های کمی و کیفی می باشد. - تحقیق و بررسی دقیق تر و همه جانبه تر در مورد شایستگیهای حرفهای هنرآموزان فنی و حرفهای نیازمند انجام پژوهش های کیفی مانند مشاهده شایستگی های حرفه ای در رفتار هنرآموزان و در موقعیت طبیعی محیط آموزشی و کلاس درس است - نیاز است تا در مورد شایستگیهای مورد نیاز هنرآموزان فنی و حرفهای به تفکیک رشته های تخصصی ایشان در سه زمینه صنعت، خدمات، کشاورزی و رشتههای مرتبط به آنها پژوهش های کمی و کیفی بیشتری انجام شود. [1] Sandry [2] competencies [3] Cox-Glosson 4 professional competency [5] Mfadi 1 Ashburn [7] Borich Needs Assessment Model [8] Hale [9] Q- Sort [10] Quadrant Analysis model [11] Gable, Pecheon & Gillung [12] foundations of vocational specialty [13] school-community relations [14] guidance and counseling [15] instructional planning [16] instructional management [17] Instructional practice [18] instructional evaluation [19]- استادان برنامه درسی دانشگاه فردوسی مشهد و بوعلی سینای همدان [20] mean weight discrepancy score(MWDS) [21] Moor | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
پزشکیراد، غلام‌رضا و دیگران (1387). ارزیابی نیازهای آموزشی حرفهای مربیان کشاورزی مراکز آموزش کشاورزی استان‌های مازندران وگلستان با استفاده از مدل بوریچ، تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 29 (1)، صص 62-55. زرافشانی، کیومرث، آگهی، حسین، و خالدی، خوش‌قدم (1390). نیاز سنجی آموزشی زنان روستای قمام شهرستان سنقر (بر مبنای مدل بوریچ و تحلیل کوآدرانت). زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان). 9 (1)، صص 183-165. سعیدی رضوانی، محمود و بینقی، علی (387). گمانه هایی در باب عوامل ناکامی شاهرخ نیا، طاهره (1380). «بررسی وضعیت اشتغال فارغ‌التحصیلان شاخه فنی و حرفهای نظام جدید دختران شهر تهران طی سال های1373 الی 1379».پایان نامه کارشناسی ارشد برنامه ریزی درسی (تهران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، شهریور 1380)، صفحات ج و د. شریعت زاده، مهدی، چذری، محمد و نوروزی، امید (1385). نظرات کارشناسان آموزش کشاورزی پیرامون اهداف، برنامه‌ها و فرایند جذب فراگیران نظام آموزش متوسطه کشاورزی. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، جلد 2، شماره 1، صص 14-1 شریف، مصطفی؛ نیکخواه، محمد و نیلی، محمد رضا (1386). کارایی بیرونی شاخه فنی و حرفهای آموزش شهرکرد بر مبنای دو شاخصاشتغال و ادامه تحصیل فارغ‌التحصیلان. دو ماهنامه علمی–پژوهشی دانشگاه شاهد، سال چهاردهم، دوره‌ی جدید، شماره 27، صص66-55 شکاری، عباس و صدیقی ارفعی، فریبرز (1389). عوامل اجتماعی، خانوادگی و فردی موثر بر انتخاب رشتههای فنی و حرفهای دانش آموزان، مجله تازه‌های پژوهش در برنامه درسی، 1 (1)، صص 48-35 صالحی،کیوان؛ زین آبادی، حسن رضا و پرند، کورش (1388). کاربست رویکرد سیستمی در ارزشیابی کیفیت هنرستان‌های فنی حرفهای: موردی از ارزشیابی هنرستان‌های فنی حرفهای دخترانه شهر تهران، فصلنامه نوآوری‌های آموزشی، 29، (8)صص203-152 عبدالهی، شهاب‌الدین و سعادتمند، زهره (1390). بررسی تناسب آموزش‌های فنی و حرفهای با عناصر برنامه درسی. فصلنامه رهبری و مدیریت آموزشی دانشگاه آزاد اسلامی واحد گرمسار، 5 (3)، صص 100-81 عسگری، هدایت ا... و همکاران (1389). نیاز سنجی آموزشی بهورزان شاغل در خانه‌های بهداشت شبکه‌های بهداشت و درمان استان اصفهان، مجله ایرانی آموزش در علوم پزشکی (ویژه نامه توسعه آموزش)، 10(5)، صص 674-668 کرمی، مرتضی و مؤمنی مهموئی، حسین(بی تا).بازار کار جهانی و تأثیر آن بر طراحی برنامه درسی، جهانی شدن و بومی ماندن برنامه درسی: چالش‌ها و فرصت‌ها، صص 1137-114 کریمی، منیژه (1386). ویژگی های یک مرکز آموزش فنی و حرفه ای ایده آل، ماهنامه مهارت، شماره 52، صص 22-16 لنکرانی، مهناز و عمادزاده، مصطفی (1381). بررسی مشکلات اجرایی ارائه آموزش های فنی و حرفه ای و کاردانش در واجدهای آموزشیاز دیدگاه هنرجویان، هنرآموزان و مدیران شهر اصفهان سال تحصیلی 80-79 .مجله آموزه، شماره 14، صص 57-51 محمدعلی، محبوبه (1390). آموزش‌های فنی و حرفهای و راه‌های اصلاح آن، مجله رشد آموزش فنی و حرفهای، 7(1)، صص 18-10 مؤمنی مهموئی، حسین (1386). برنامه ریزی درسی مبتنی بر شایستگی در آموزش عالی: گامی در جهت اشتغال فارغ‌التحصیلان دانشگاه‌ها، فصلنامه رویش، شماره19، صص21-1 میرمحمد، علی (1370). آموزش فنی، چاپ اول، تهران: انتشارات مدرسه نوابخش، حسین (1388). دیدگاه‌های نوین و توسعه آموزش‌های فنی و حرفهای، ماهنامه آموزشی،پژوهشی و اطلاعرسانی، 10 (111)،صص5-4 نویدی، احد (1389). ارزشیابی دوره‌های کاردانی آموزش فنی و حرفهای در وزارت آموزش و پرورش،مجله رشد آموزش، 6 (2)،صص61-56 یوسیلیانی، غلامعلی (1380). بررسی مشکلات و موانع اجرایی ارائه آموزش‌های فنی و حرفهای و کار دانش در واحدهای آموزشی شهر تهران از دیدگاه دانش آموزان، مدیران و دبیران، طرح پژوهشی، تهران: شورای تحقیقات اداره کل آموزش و پرورش شهر تهران، ص چکیده.
Alibaygi, A. & Zarfashani, K.(2008). Training needs of Iranian extension agents about sustainability: The use of Borich,s need assessment model. African Journal of Agricultural Research, 3 (10), pp 681-687.
Ashburn, E. A.(1987). Three crucial issues concerning the preparation of teachers for our classrooms: Definition, development, and determination of competence. Washington, DC: Office of Educational Research and Improvement.
Borich, D. Garry. (1980). A needs assessment model for conducting follow-uo studies .journal of teacher education, 4(3), pp39-42.
Cox-Glosson, L. (1979). Competencies needed by teachers of vocational education for the handicapped. Submitted to the Graduate Faculty in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of doctor of philosophy , University of Texas Tech.
Hale, M. R. (1993). Assessment of staff development needs as perceived by Extension agents, Texas Agricultural Extension Service, utilizing a modified Borich Needs Assessment Model. For the degree of doctor of philosophy, Submitted to the office of Graduate Studies of Texas A & m University.
Mfadi, I. H. (2001). A needs assessment of professional competencies of Jordanian vocational secondary teachers, for degree of doctor of philosophy. University of Nebraska-Lincoln.
Sandery, A. A. (1982). An Analysis of the Concerns of Vocational Technical teachers, for the degree of doctor of philosophy, the Florida state university. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 13,622 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,966 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||