پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 32 |
| تعداد شمارهها | 529 |
| تعداد مقالات | 5,154 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,892,975 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,858,685 |
زمینه های حقی و حکمی عمل حقوقی رجوع در پرتو فقه، قانون و دکترین حقوقی | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 5، دوره 9، شماره 3 - شماره پیاپی 19، مهر 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2024.27858.1673 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا عبادی1؛ سام محمدی* 2؛ حمید ابهری3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
| 2استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکد حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران | ||
| 3استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکد حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 02 آبان 1403، تاریخ پذیرش: 01 آذر 1403 | ||
| چکیده | ||
| استقراء در منابع حقوقی، حکایت از کثرت موارد استعمال «رجوع» در بحث از اعمال حقوقی دارد. آثار مدون در مقام تشریح این لفظ و احکام مترتب بر آن، گرچه معتنابه میباشند، لکن، با وجود تفاوت در ماهیت عمل «رجوع» در هر یک از مواضع و بتبع، اوصاف و احکام، ماهیت آن به نحو اطلاق، «حق» یا «حکم» توصیف شده است. این وضع، ناشی از تعابیر مختلفی است که در آثار حقوقی و فقهی از دو مفهوم «حق» و «حکم» و رابطه منطقی آنها بعمل آمده است. لذا مسأله «رجوع» در مواردی متعدد؛ همچون شرط مباشرت متعاقد یا موقِع، همچنین، قابلیت اسقاط، محل تأمل میباشد. نتیجه حاصل از این پژوهش که به روش توصیفی تحلیلی انجام یافته، حاکی از موقعیت «رجوع» به عنوان مشترک لفظی در مواضع مختلف در مقام «حق» یا «حکم» بوده، به عکس قسم حقی، در نوع حکمی، قائم به شخص و غیر قابل اسقاط است و این نسبیت، با اتکا به معیار نظم مقتضی زندگی جمعی، حمایت میشود. دکترین حقوقی، قایل بر قابلیت تقسیم حقوق به اعتبار قابلیت اسقاط و انتقال پذیری به اقسام «حق مثبت»، «حق منفی»، «حق ادعا» و «حق قدرت» بوده، در این میان، حقوق بنیادین مربوط به نوع بشر را در ردیف «حق منفی»، غیر قابل اسقاط و انتقال میداند. در قانون مدنی فرانسه، واژگان “Retractation” و “Revocation” به مفهوم «رجوع» استعمال شده، چنانچه موضوع آن امری مربوط به نظم عمومی و اخلاق حسنه باشد، «جواز عمل حقوقی» از قواعد آمره و مخصص اصل حاکمیت اراده محسوب و در نتیجه، اسقاط رجوع غیر معتبر خواهد بود. در غیر اینصورت، «جواز» حقی محدود به روابط خصوصی و قابل اسقاط تلقی خواهد شد. واژگان کلیدی: قرارداد، ایقاع، رجوع، نقل و انتقال، اسقاط. | ||
| کلیدواژهها | ||
| واژگان کلیدی: قرارداد؛ ایقاع؛ رجوع؛ نقل و انتقال؛ اسقاط | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The righted and imperative fields of retractation in through jurisprudence, law and legal doctrine. | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Zahra Ebadi1؛ Sam Mohammadi2؛ Hamid Abhari3 | ||
| 1PhD student in Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. | ||
| 2Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran | ||
| 3Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Induction in legal resources has a story of the multiplicity of cases of use of revocation to legal acts. Although, The present effects are valuable to display this word and commandments settled on it. But, in spite of the differences in the nature of revocation in each of its stances, and therefore its characteristics and commandments, it was described, autocratically, as a “right” or “commandment”. This legal status is due to different interpretations made in jurisprudence and legal effects from right and commandments concepts and their logical relation. Therefore, the issue of revocation requires to hesitate in multiple issues such as supervision of the unilateral acts or contracts` creative nature, also waiver capability. The result of this research, which has been done by descriptive-analytical method, indicates the position of referral as a verbal common between right or commandment, in contrast to the type of righted, type of imperative, is individual and unable to waive, this relativity, Is supported relying on the criteria of the appropriate order of collective life. The legal doctrine recognizes the capability to divide rights according to the possibility of waiver and negotiability. in to "positive right", "negative right", "claim right" and "power right", among which, the relevant fundamental rights considers human beings in the line of "negative rights", irrevocable and non- negotiability. In French law, the words of "Retractation" and "Revocation" are used in meaning of "referral", if they were a subject related to public order and good morals, considered as an imperative rule and counted allocated the principle of ruling will and so, it`s waving will be invalidity. If no, “revocability” considered as a “Right”; restricted to private relationships and capable to waive. KeyWords: Contract, Unilateral Obligation, Revocation(Retractation), Transfer and conveying, Waiver. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| KeyWords: Contract, Unilateral Obligation, Revocation(Retractation), Transfer and conveying, Waiver | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 48 |
||