پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 485 |
| تعداد مقالات | 4,742 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,381,424 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,511,645 |
واکاوی نحوه توزیع مسئولیت ناشی از تقصیر در افعال زیانبار وکلای مع الواسطه متعاقب از منظر حقوق ایران و فرانسه | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 6، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 17، فروردین 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2025.28923.1731 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی طالقان غفاری* 1؛ حمید ابهری2؛ محمدحسین تقی پور درزی نقیبی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
| 2استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکد حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
| 3استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 14 تیر 1403، تاریخ بازنگری: 16 آذر 1403، تاریخ پذیرش: 21 بهمن 1403 | ||
| چکیده | ||
| در وکالت در توکیل، علی رغم اصل نسبی بودن قراردادها، افعال وکلای مع‌الواسطه، گاه در فرض تقصیر، مسئولیتی را ایجاد نموده که گاه دامنه تعهدات به اطراف وکلای مع‌الواسطه سرایت می نمایند. اینکه نحوه توزیع مسئولیت ناشی از افعال زیانبار وکیل اصلی و اطراف وکلای مع‌الواسطه که نشأت گرفته از تقصیر آنان می باشد چگونه می‌باشد، پرسشی درخور توجه بوده که نگارندگان در پژوهش پیش رو در پی پاسخ بدان می باشند. نتایج پژوهش پیش رو حاکی از این است که برخلاف حقوق ایران و همچنین دیدگاه برخی از فقهای امامیه که بر این باورند اصل نسبی بودن قراردادها مانع از مسئولیت وکلای مع‌الواسطه متعاقب در قبال موکل اصلی نمی گردد، در نظام حقوقی فرانسه به دلیل رابطه گماشتگی و نسبیت قرارداد فی مابین وکیل اصلی و وکلای مع‌الواسطه، وکلای مع‌الواسطه متعاقب صرفاً در قبال وکیل اصلی یا وکیل پیشین مسئولیت جبران خسارت وارده به موکل اصلی ناشی از افعال زیانبار خویش بر مبنای مسئولیت متبوع ناشی از عمل تابع را دارند. در این شرایط حق مطالبه خسارت از سوی وکیل اصلی به طرفیت وکلای مع‌الواسطه متعاقب همچنان جاریست. مع الوصف؛ پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی در پی شناخت نحوه توزیع مسئولیت ناشی از تقصیر در افعال زیانبار وکلای مع‌الواسطه متعاقب (در فرض جواز توکیل به غیر) از منظر حقوق ایران و فرانسه می باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| توکیل در وکالت؛ وکیل مع الواسطه؛ افعال زیانبار؛ مسئولیت؛ تقصیر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analysis of the distribution of liability arising from fault in the harmful acts of subsequent intermediary lawyers (assuming the permission to delegate to others) from the perspective of Iranian and French law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehdi Taleghan Ghafari1؛ Hamid Abhari2؛ MohammadHossein TaghiPour Darzi Naqibi3 | ||
| 1PhD student in Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. | ||
| 2Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. | ||
| 3Assistant Professor, Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| In representation by proxy, despite the principle of relativity of contracts, the actions of intermediary lawyers, sometimes in the assumption of fault, create a liability that sometimes extends to the surroundings of the intermediary lawyers. The distribution of liability arising from the harmful acts of the principal lawyer and the surroundings of the intermediary lawyers, which originate from their fault, is a question worthy of attention that the authors seek to answer in the upcoming research. The results of the present study indicate that, contrary to Iranian law and the view of some Imami jurists who believe that the principle of relativity of contracts does not prevent the liability of subsequent intermediary lawyers to the main client, in the French legal system, due to the relationship of appointment and relativity of the contract between the main lawyer and the intermediary lawyers, the subsequent intermediary lawyers are solely responsible for compensating the damage caused to the main client due to their harmful acts based on the respective liability resulting from the subordinate act. In these circumstances, the right to claim damages from the main lawyer to the subsequent intermediary lawyers is still valid. However, the present study, using a descriptive-analytical method, seeks to understand the distribution of liability resulting from the fault in the harmful acts of subsequent intermediary lawyers (assuming the permissibility of power of attorney to others) from the perspective of Iranian and French law. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Power of attorney in attorney, intermediary lawyer, harmful acts, liability, fault | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 9 |
||