آمار
| تعداد نشریات | 28 |
| تعداد شماره‌ها | 426 |
| تعداد مقالات | 4,164 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,739,558 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,988,959 |
مقایسه ی عملکرد شورای امنیت سازمان ملل متحد در قبال پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران و کره شمالی | ||
| سیاست و روابط بین الملل | ||
| مقاله 4، دوره 1، شماره 1، فروردین 1396، صفحه 53-77 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/jpir.2017.1607 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد علی بصیری* 1؛ مجید رضا مومنی2؛ الهام استوار | ||
| 1دانشگاه اصفهان | ||
| 2دانشگاه علامه طباطبا یی | ||
| تاریخ دریافت: 17 بهمن 1395، تاریخ بازنگری: 04 مهر 1396، تاریخ پذیرش: 19 فروردین 1396 | ||
| چکیده | ||
| شورای امنیت، هرگاه احساس کند که مسئلهای به عنوان بحران، امنیت و صلح بینالمللی را به خطر میاندازد وارد میشود. بحرانهای بینالمللی از جمله بحران هستهای ایران و کره شمالی، از جمله بحرانهایی هستند که توجه نهادهای بینالمللی از جمله شورای امنیت سازمان ملل متحد را به خود معطوف ساخته است. سوال اصلی این مقاله این است که عملکرد شورای امنیت در قبال پرونده هستهای ج.ا.ایران وکره شمالی چگونه بوده است. فرضیهی ما در این پژوهش آن است که عملکرد شورای امنیت در قبال پرونده اتمی ایران و کره شمالی تبعیضآمیز بوده است. هدف ما در این پژوهش آن است که عملکرد شورای امنیت را در قبال برنامه هستهای این دو کشور مورد بررسی قرار دهیم. یافتههای تحقیق حاکی از آن است که هر دو این کشورها در معرض تحریمهای اقتصادی، فشارهای سیاسی و تهدیدات نظامی بودهاند. در حالی که کره شمالی صریحا اعلام نموده خواهان استفادههای نظامی است، جمهوری اسلامی ایران، همواره اعلام کرده است قصد دارد از انرژی هستهای در راه اهداف صلحجویانه استفاده کند و به NPT پایبند بوده است. این پژوهش با روش مقایسهای با مطالعهی کتب، مقالات، اسناد و... انجام شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برنامه هسته ای؛ تحریم؛ قطعنامه؛ ایران؛ کره شمالی؛ شورای امنیت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study about Function of United Nations Security Council on the I.R. of Iran and North Korea's Nuclear File | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mohamad ali basiri1؛ majid reza momeni2؛ elhame ostevar | ||
| 1university of esfahan | ||
| 2university of alame tabatabai | ||
| چکیده [English] | ||
Security Council of U.N. has a duty to keep international peace and security. Islamic Republic of Iran and North Koreas nuclear crisis are the crisis that has led to International Community to think about them. The goal of this study is to find out how is the performance of the Security Council regarding Iran and North Koreas nuclear program. The assumption is that the performance of the Security Council regarding the nuclear case of these two countries was discriminatory. The aim of this study was to evaluate the implementation of resolution by the Security Council regarding the nuclear program of Iran and North Korea. Findings show that both countries are subject of economic sanctions, political pressure and military threats. While North Korea has declared explicitly that, they want atomic energy for military use, Iran has repeatedly stated that its attention of nuclear energy is for peaceful purposes and is committed to NPT. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Nuclear Program, Sanction, Islamic, Resolutions | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
1. چیلکوت، رونالد (1378)، نظریه‌های سیاست مقایسهای، ترجمه وحید بزرگی و علیرضا طیب، چاپ دوم، تهران: موسسه خدماتی فرهنگی رسا. 2. طلوعی، محمود (1385)، فرهنگ جامع سیاسی، تهران: چاپ گلرنگ یکتا.چاپ سوم. 3. عالم، عبد الرحمان (1388)، بنیاد های علم سیاست، چاپ بیستم، تهران: نشر نی. 4. غرایاق زندی، داوود (1387)، ایران و مسئله هستهای، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی غیرآبادی. 5. غریب‌آبادی، کاظم (1387)، نهضت ملی هستهای، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه، چاپ اول. 6. قوام، سید عبد العلی (1391)، سیاست‌های مقایسهای، چاپ سیزدهم، تهران: انتشارات سمت. 7. ممتاز، جمشید (1377)، حقوق بین الملل سلاح‌های کشتار جمعی، ترجمه امیر حسین رنجبریان، تهران: نشر دادگستر. 8. میدانی، سید حسین سادات (1385)، « شورای امنیت و پرونده هستهای ایران :تقابل حاکمیت حقوق بین الملل با صلح بین المللی»، فصلنامه سیاست خارجی، سال بیستم، شماره1، بهار.
1. Ambrid N.Shaw(1997),international law,uk: ambridge-niversity press, Lijphart, Arend (1971). ‟Comparative politics and the comparative method”. 2. American Political Science Review 65 (3): doi:10.2307/1955513. JSTOR 1955513. 3. http://www.internationallaw.ir. 4. http://www.securitycouncilreport.org. 5. http://www.securitycouncilreport.org/un-documents. 6. http://www.securitycouncilreport.org/un-documents/dprk-north-korea. 7. http://www.securitycouncilreport.org/un-documents/search. 8. http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions. 9. http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions. 10. http://www.world-nuclear.org. 11. http://www1.jamejamonline.ir. 12. https://www.iaea.org/newscenter/focus/dprk/iaea-resolutions. 13. martti koskenniemi(1995),‟the police in the temple:order,justice the un;a. dialectical view,”5 european journal of international law,vol.5. 14. Stefan Talmon, ‟The Statements by the President of the Security Council”, Chinese Journal of International Law, 2003, no. 2, p. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,764 |
||
