دانشگاه مازندران

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات29
تعداد شماره‌ها431
تعداد مقالات4,216
تعداد مشاهده مقاله6,797,121
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,044,104
مومنی, سید سعید, عسکری, حکمت اله. (1401). بررسی تطبیقی پیامد عدم مالکیت فروشنده در قانون مدنی ایران و قانون بیع کالای انگلیس. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 6(2), 227-242. doi: 10.22080/lps.2022.23642.1346
سید سعید مومنی; حکمت اله عسکری. "بررسی تطبیقی پیامد عدم مالکیت فروشنده در قانون مدنی ایران و قانون بیع کالای انگلیس". پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 6, 2, 1401, 227-242. doi: 10.22080/lps.2022.23642.1346
مومنی, سید سعید, عسکری, حکمت اله. (1401). 'بررسی تطبیقی پیامد عدم مالکیت فروشنده در قانون مدنی ایران و قانون بیع کالای انگلیس', پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 6(2), pp. 227-242. doi: 10.22080/lps.2022.23642.1346
مومنی, سید سعید, عسکری, حکمت اله. بررسی تطبیقی پیامد عدم مالکیت فروشنده در قانون مدنی ایران و قانون بیع کالای انگلیس. پژوهشنامه مدیریت اجرایی, 1401; 6(2): 227-242. doi: 10.22080/lps.2022.23642.1346

بررسی تطبیقی پیامد عدم مالکیت فروشنده در قانون مدنی ایران و قانون بیع کالای انگلیس

پژوهشنامه حقوق تطبیقی
مقاله 11، دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 10، مهر 1401، صفحه 227-242    اصل مقاله (478.84 K)
نوع مقاله: علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2022.23642.1346
نویسندگان
سید سعید مومنی1؛ حکمت اله عسکری* 2
1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران.
2استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران.
تاریخ دریافت: 10 خرداد 1400،  تاریخ بازنگری: 17 شهریور 1400،  تاریخ پذیرش: 07 مهر 1400 
چکیده
عقد بیع مراحل مختلفی دارد، از وقوع آن گرفته تا آثار و اجرای آن. در این میان، غالب حقوقدانان بر این عقیده می باشند که ضمان درک از آثار عقد بیع صحیح نیست. این در حالی است که به نظر می رسد قانونگذار با ژرف اندیشی، ضمان درک را از آثار بیع صحیح بر شمرده است. بر همین اساس، چالش اصلی این است که در مراحل مختلف عقد بیع، مالکیت بایع ( اصیل) چه نقشی دارد؟ در پژوهش حاضر، با روش توصیفی تحلیلی و با تمسک به منابع کتابخانه ای، سعی شده است که پیامد عدم مالکیت فروشنده در قانون مدنی ایران و قانون بیع کالای انگلیس، بررسی و مقایسه شود. یافته های این تحقیق نشان می دهد که در قوانین مذکور، چنانچه بایع (اصیل)، مالک نباشد، عقد بیع به خودی خود فاسد نیست، بلکه همچنان عقد ایجاد شده از مصادیق عقد صحیح محسوب می شود ولیکن خریدار هنوز مالک عین شخص ثالث نمی گردد که در این مقاله، از آن تحت عنوان «ضرر ذاتی» به خریدار نام ‌برده شده است. به نظر می رسد که این «ضرر ذاتی» در بند 2 ماده 362 قانون مدنی ایران، «درک» نامیده شده است. در حقوق انگلیس نیز، عدم مالکیت فروشنده موجب بطلان نمی شود؛ در واقع در صورت عدم مالکیت فروشنده، عقد صحیح است؛ ولیکن همچنان خریدار به عنوان مالک در نظر گرفته نمی شود. وجه اشتراک هر دو قانون این است که عقد بیع با این «ضرر ذاتی» در صورت رضایت بعدی مالک، جبران و مؤثر می شود، این بدان معنا است که در این فرض شخص خریدار، مالک عین متعلق به شخص ثالث می گردد.
کلیدواژه‌ها
مالکیت؛ صحیح؛ ضرر ذاتی؛ رضایت مالک؛ موثر؛ فساد
عنوان مقاله [English]
A Comparative Study of the Consequences of the Seller's Non-Ownership in the Iranian Civil Code and the British Goods Sale Law
نویسندگان [English]
Seyed Saeid Momeni1؛ Seyed Hekmat Olah Askari2
1PhD student in private law, Shiraz Branch, Islamic Azad University, Shiraz, Iran.
2Assistant Professor, Department of Private Law, Shiraz Branch, Islamic Azad University, Shiraz, Iran.
چکیده [English]
The contract of sale has different stages, from occurrence effects to impact and its implementation. In the meantime, although most jurists believe that Zamane Darak is not the effect of the correct contract of sale, the legislator has considered it as one of the effects of correct sale. Therefore, the main issue is what is the role of the seller (original) ownership in the various stages of the contract of sale? The aim is to examine and compare the consequences of the seller's lack of ownership in Iranian civil law and in the British Commodity Sale Act. Based on the above-mentioned laws, the findings of this study show that, if the seller (original) is not the owner, the contract of sale is not corrupt by itself, but with the survival of the correct contract (with the ability to affect), the buyer does not become the owner of the third party. " It seems that this "inherent loss" in paragraph 2 of Article 362 of the Iranian Civil Code is called "Darak ". The common denominator of both kind of laws is that, the contract of sale with this "inherent loss" will be compensated and "effective" if the owner subsequently consents. Consequently, the buyer becomes the owner of the third party. In the meantime, in English law, it can be said that the seller's non-ownership does not invalidate; It Zamane Darak. In fact, in the absence of ownership, an inherent loss is formed because the buyer is considered the owner and the contract is valid, but not effective. The present article is of descriptive-analytical type and examines the question in a library method.
کلیدواژه‌ها [English]
Ownership, correct, intrinsic harm, Owner satisfaction, Effective, Corruption
مراجع
  1. Adl, M. (2010), Civil Rights, Tehran: Khorsandi Publications. (In Persian)
  2. Ansari, Sh.M. (2010), Al-Makaseb: Vol.1&2, Tehran: Khorsandi Publications.  (In Persian)
  3. Askari, H.A. (2011), Determining the Transfer Time of Ownership of the Object in Sale by the Parties, Tehran: Majd Publications. (In Persian)
  4. Atiyah, P.S. (2001), “The Sale of Goods” (12th ed.), Longman.
  5. Bahrami Ahmadi, H. (2011), Law of Obligations and Contracts, Tehran: Imam Sadegh University. (In Persian)
  6. Barikloo, A. (2013), Civil Liability (4th Ed.), Tehran: Mizan Publishing. (In Persian)
  7. Bayat, F., Bayat, Sh. (2013), Comprehensive Description of Civil Law (2nd Ed.), Tehran: Arshad Publications. (In Persian)
  8. Emami, S.H. (1984), Civil Law: Vol. 1 & 2 (4th Ed.), Tehran: Islamic Bookstore. (In Persian)
  9. Ghasemzadeh, M., Ghorbani Juybari, M. (2015), Analysis of the Requirement of Submitting the Transfer of the Object in Sale Ownership and its Effects on Iranian Law, Private Law Research, Vol. 3(10). (In Persian)
  10. Haeri Shah Bagh, S. A. (2008), Description of the Civil Code (3rd Ed.), Tehran: Ganj'e Danesh Publications. (In Persian)
  11. Jafari Langrudi, M.J. (2003), Dictionary of Elements: Al-Majam Al-Maaser fi Ilm Al-Anaser, Tehran: Ganj'e Danesh Publications. (In Persian)
  12. Jafari Langrudi, M.J. (2011), Mediator in Legal Terminology (4th Ed.), Tehran: Ganj'e Danesh Publications. (In Persian)
  13. Karkani, I., Sherafatpeima, M.R. (2019), Legal Review of Security Against Faults in Tille in the Laws and Judicial Procedure of Iran and France, Legal Research, Vol. 18(40). (In Persian)
  14. Katuzian, N. (2012), General Rules of Contracts: Concept of Contract, Conclusion and Validity of Contract: Vol. 1 (10th Ed.), Tehran: Enteshar Publishing Co. (In Persian)
  15. Katuzian, N. (2012), Civil Law Course. Specific Contracts: Vol.1 (11th Ed.), Tehran: Enteshar Publishing Co. (In Persian)
  16. Lista, A. (2016), International Commercial Sales: The Sale of Goods on Shipment Terms, Taylor & Francis.
  17. Pathak, A. (2019), "The Two Sides of the Title Retention Clauses: The Caterpillar Case", Indian Institute of Management Ahmedabad. https://doi.org/10.1108/CASE.IIMA.2020.000197
  18. Shahidi, M. (2006), Civil Law: Principles of Contracts and Obligations: Vol. 2 (4th Ed.), Tehran: Majd Publications. (In Persian)
  19. Shahidi, M. (2010), Civil Rights 6. Specific Contracts 1. Sale and ...(12th Ed.), Tehran: Majd Publicatons. (In Persian)
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 781
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 271


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب