پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شماره‌ها | 479 |
| تعداد مقالات | 4,665 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,304,098 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,466,269 |
مطالعه تطبیقی ساختار مدیریت زندانها و بازگشت به جرم در نظام‌های کیفری ایران، آمریکا و نروژ | ||
| پژوهشنامه حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 15، دوره 8، شماره 4 - شماره پیاپی 16، دی 1403، صفحه 295-316 اصل مقاله (711.22 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22080/lps.2023.25278.1497 | ||
| نویسندگان | ||
| جواد واحدی زاده1؛ مرجان اعتماد اعجازی* 2 | ||
| 1استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران | ||
| 2کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 19 فروردین 1402، تاریخ بازنگری: 03 مهر 1402، تاریخ پذیرش: 06 آذر 1402 | ||
| چکیده | ||
| هدف از زندان، صرفا ایجاد فاصله بین مجرم و جامعه نیست، زیرا دیر یا زود مجرمین به جامعه بازخواهند گشت، بلکه خط مشی و سیاستگذاری مناسب در استفاده از فرصتی است که زندان در اختیار متولیان قرارداده تا در جهت تغییر دیدگاه زندانیان نسبت به عمل مجرمانه تلاش نمایند. بنابراین، در مرحله اجرا مدیریت زندان می‌تواند نقش بسزایی در دستیابی به این هدف ایفا نماید. با توجه به نتایج متفاوت ناشی از باز-بزهکاری در نظام‌های کیفری ایران، آمریکا و نروژ که ارتباط مستقیمی با نظام مدیریتی بر زندانها دارد، لذا با استفاده از روش توصیفی تحلیلی، به بحث و مقایسه تطبیقی به فرایند مدیریت در این حوزه پرداخته شده است. در نظام کیفری ایران تا قبل از تصویب آئین نامه اجرای زندان مصوب 1400 قوه قضائیه، به دلیل عدم برنامه‌ریزی تخصصی، عدم استفاده صحیح از پتانسیل آموزش‌های دینی، استفاده از برخی بسته‌های مدیریت زندانها، و عوامل دیگر، به‌یک فرایند ناقص تبدیل گردیده بود. اما آیین نامه مذکور، با دیدگاهی تحول‌گرا به موضوع مدیریت زندان نگریسته است، که در صورت اجرای کامل مفاد آن می‌توان به ایجاد تحولی موثر در مدیریت زندان در ایران امیدوار بود. نظام کیفری آمریکا با رویکرد به سیاست سختگیرانه، از نیروی کار زندانیان به عنوان برده‌های دولتی استفاده می‌نماید، که موفقیتی در کاهش نرخ باز-بزهکاری به همراه نداشته است. اما نروژ در یک برنامه‌ریزی منسجم، در راستای بازگشت مجدد مجرمان به آغوش جامعه، و استفاده از مکانیسم‌های موثر در دوران محکومیت زندان، و حاکمیت نگرش رفتار اشتباه به عوض رفتار مجرمانه در فضای زندان، موجب شده ضمن کاهش نرخ پیش گفته، در سطح اول دنیا، به عنوان الگویی برجسته در مدیریت زندان در جهان معرفی گردد که می‌تواند الگویی مناسب برای ساختار مدیریت زندان در ایران، محسوب گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مدیریت زندان؛ تکرار جرم؛ جمعیت کیفری؛ حقوق آمریکا؛ حقوق نروژ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of the Management Structure of Prisons and Recidivism in the Penal Systems of Iran, the United States, and Norway | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Javad VahediZadeh1؛ Marjan Etemad Ejazi2 | ||
| 1Assistant Professor of Jurisprudence and Islamic Law, Faculty of Humanities, Ardabil Branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran | ||
| 2Master of Criminal Law and Criminology, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The purpose of prison extends beyond simply creating a separation between criminals and society; ultimately, criminals will reintegrate into the community. Therefore, it is essential to implement effective policies that harness the potential of prisons to transform prisoners' perspectives on criminal behavior. Consequently, effective prison management plays a crucial role in achieving this objective. The current research aims to investigate the structure of prison management and recidivism within the penal systems of Iran, the United States, and Norway using a descriptive analytical method. In the Iranian penal system, prior to the approval of the 1400 prison implementation regulations by the judiciary, the management of prisons had become an incomplete process due to a lack of specialized planning, inadequate utilization of the potential of religious education, and reliance on ineffective incentive packages. The aforementioned regulations approach prison management from a revolutionary perspective. If fully implemented, they could lead to significant improvements in prison management in Iran. In the meantime, the American penal system, characterized by its stringent policies, utilizes the labor of prisoners as a form of government-sanctioned servitude, which yields unsatisfactory outcomes. In contrast, Norway emphasizes the reintegration of offenders into society by implementing effective strategies during incarceration. This approach focuses on addressing maladaptive behaviors rather than criminal conduct within the prison environment, resulting in the lowest recidivism rates globally. Norway's model of prison management could serve as a valuable framework for reforming the penal system in Iran. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Prison management, recidivism, criminal population, American law, Norwegian law | ||
| مراجع | ||
|
Alexander, M. (2020). The new Jim Crow: Mass incarceration in the age of colorblindness: The New Press. Ali Akbari, M. (2022). Ways to eliminate the effect of prison in recidivism. Qonun Yar Quarterly, 6(21). 517-542.[In Persian]. Ashuri. M. and Ansari. J. (2016). Factors of increasing the criminal population due to pre-trial arrests, Tehran Legal Journal of Justice. 82(102) .[In Persian] Basso, B. (2017). Solitary confinement reform act: A blueprint for restricted use of solitary confinement of juveniles across the states. Seton Hall L. Rev., 48, 1601. Pp118-134 Benefield, N., Turner, K., Bolger, L., & Bainbridge, C. (2017). Psychologically Informed Planned Environments: a new optimism for criminal justice provision?. In Transforming environments and rehabilitation (pp. 179-197). Routledge. Bullock, K., & Bunce, A. (2020). ‘The prison don’t talk to you about getting out of prison’: On why prisons in England and Wales fail to rehabilitate prisoners. Criminology & Criminal Justice, 20(1), 111-127. Denny, M. (2016). Norway's Prison System: Investigating Recidivism and Reintegration. Bridges: A Journal of Student Research, 10(10), 2.109-121 Dolovich, S. (2022). The failed regulation and oversight of American prisons. Annual Review of Criminology, 5, 153-177. Dugdale, W., Lahtinen, P., Kajamaa, A., & Hean, S. (2022). Organizational dynamics of interprofessional practice in the Norwegian prison system. Journal of Interprofessional Care, 36(3), 340-349. Fazel, S. ; Wolf, A. (2015). A Systematic Review of Criminal Recidivism Rates Worldwide: Current Difficulties and Recommendations for Best Practice. PLOS ONE 10(6), p.e0130390. Gunderson, A. (2022). Captive Market: The Politics of Private Prisons in America. Oxford University Press. Gholami ,H, (2021). Criminology: generalities and basics of response to crime, Tehran, Mizan publishing house. .[In Persian] Goudard, A., Lalande, L., Bertin, C., Sautereau, M., Le Borgne, M., & Cabelguenne, D. (2017). Sleep disorders and therapeutic management: a survey in a French population of prisoners. Journal of Correctional Health Care, 23(2), 193-202. Gunnison, E; Helfgott, J. B., & Wilhelm, C. (2015). Correctional practitioners on reentry: A missed perspective. Journal of Prison Education and Reentry,2(1),32–54 Hall, J; Harger, K., & Stansel, D. (2015). Economic freedom and recidivism: Evidence from US states. International Advances in Economic Research, 21, 155-165. Hashemi, F. (2017).Labeling Theory in Iranian Criminal Law, Third International Conference on Jurisprudence and Law, Advocacy and Social Sciences, Hamadan. 126-114.[In Persian] https://parsi.euronews.com/2017/08/09/iran-vulnerability-and-social-crime https://worldpopulationreview.com/country-rankings/incarceration-rates-by-country https://www.statista.com/statistics/1087389/norway-homicide-victims-by-gender-and-citizenship/2023 Hyperakt (2020). Vera Institute. Vera. Retrieved 3 June 2020. John, K. (2018). Humanity rather than materialism - a short essay about the prison environment. In E. Fransson, F. Giofrè, & B. Johnsen (Eds.), Prison Architecture and Humans (pp. 29-35). Cappelen Damm Akademisk/ NOASP. Johnsen, B. (2018). Movement in the prison landscape: leisure activities - inside, outside and in-between. In E. Fransson, F. Giofrè, & B. Johnsen (Eds.), Prison Architecture and Humans (pp. 65-85). Cappelen Damm Akademisk/ NOASP. Jones, I. (2021). Prisons in Paradise or Purgatory: A Comparative Analysis Between Criminal Justice Systems and Recidivism Rates in Norway and the United States. Kurdalivand. F; Kazemi. Q & Ghasemi. M. (2019). Iran's judicial criminal policy in the implementation of imprisonment with emphasis on the guidelines and bylaws approved by the judiciary, Scientific-Research Quarterly of Political Sociology of Iran 3(1). 1275-1294.[In Persian] Larsen, B. K., Hean, S., & Ødegård, A. (2019). A conceptual model on reintegration after prison in Norway. International Journal of Prisoner Health. Liebling, A., Laws, B., Lieber, E., Auty, K., Schmidt, B. E., Crewe, B., ... & Morey, M. (2019). Are hope and possibility achievable in prison?. The Howard Journal of Crime and Justice, 58(1), 104-126 Madoc-Jones, I., Williams, E., Hughes, C., & Turley, J. (2016). Prison building: does size matter? A re-assessment. Prison Service Journal, (227), 4-10. Mai, C., & Subramanian, R. (2017). The price of prisons. Vera Institute of Justice. Malek Mohammadi, H. (2018). Theories of Crime, Tehran, Mizan Publishing .[In Persian] Mohammadi Asl, A. (2018). Emile Durkheim and the Principles of Sociological Method, Tehran, Deirman Publishing House.[In Persian] Mohammadi. A; Shiri. T, Mandari. S. & Ansari. I. (2016). social and family factors affecting the tendency to steal (case study of Isfahan Central Prison), Azad University Social Sciences Quarterly, 11(39). 221-260.[In Persian] Palermo, G. B. (2015). Offender recidivism: An international dilemma. International journal of offender therapy and comparative criminology, 59(2), 112-120. Revold, M. K. (2015). Levekårsundersøkelse blant innsatte 2014-Før, under og etter soning [Living conditions among inmates in Norway 2014-Before, under and after prison]. Report 2015, 47.191-169 Shams. F; Ashrafi, M (2018).Prison and Recidivism, Tehran, Shahbazi Publications.[In Persian] Shirian Nasl, M; Bigi, J, & Pourkahermani. B. (2021). inflation of the criminal population of prisons and violations of international human rights regulations, causes and strategies, International Studies Quarterly, 17(3) .[In Persian] Siwach, G. (2018). Unemployment shocks for individuals on the margin: Exploring recidivism effects. Labour Economics, 52, 231-244. Skardhamar, T., & Telle, K. (2012). Post-release employment and recidivism in Norway. Journal of quantitative criminology, 28, 629-649Skardhamar, T., & Savolainen, J. (2014). Changes in criminal offending around the time of job entry: A study of employment and desistance. Criminology, 52(2), 263-291. Sliva, S. M., & Samimi, C. (2018). Social work and prison labor: a restorative model. Social Work, 63(2), 153-160. Smith, P. S., & Ugelvik, T. (2017). Introduction: Punishment, welfare and prison history in Scandinavia. Scandinavian Penal History, Culture and Prison Practice: Embraced by the Welfare State?, 3-31. Sterbenz, Christina (2020). "Why Norway's prison system is so successful". Business Insider. Retrieved 17 June 2020. Taheri, M. (2021), Prison Security Guide, Tehran, Top Researcher Publishing. Weinstein, C. (2010). The United States needs a WHO health in prisons project. Public Health, 124(11), 626-638. Wener, R. (2012). The environmental psychology of prisons and jails: creating humane spaces in secure settings (1st ed.). Cambridge: Cambridge University Press Whitney, E. A. (2009). Correctional rehabilitation programs and the adoption of international standards: How the United States can reduce recidivism and promote the national interest. Transnat'l L. & Contemp. Probs., 18, 777-808 Wright, C. (2020). An examination of jihadi recidivism rates in the United States. Australasian Policing, 12(1).pp112-125 Yukhnenko, D., Sridhar, S., & Fazel, S. (2019). A systematic review of criminal recidivism rates worldwide: 3-year update. Wellcome Open Research, 4.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 246 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 43 |
||